“石油峰值論”可信嗎

1949年，美國石油地質(zhì)學(xué)家馬里昂·金·哈伯特（Marion King Hubbert）在世界頂級學(xué)術(shù)期刊《自然》上發(fā)表論文，提出了不可再生礦物資源的“鐘形曲線(xiàn)”規律^[1]。哈伯特認為，石油作為一種不可再生資源，任何一個(gè)地塊之下的石油產(chǎn)量是既定的，其產(chǎn)量總會(huì )在某一時(shí)點(diǎn)達到最高點(diǎn)即“峰值”，然后不可避免地開(kāi)始下降。哈伯特的這一研究成果被形象地簡(jiǎn)稱(chēng)為“石油峰值論”。

事實(shí)上，對于石油資源有限性的討論從很早以前就開(kāi)始了。認為石油資源即將枯竭的預測觀(guān)點(diǎn)幾乎從人類(lèi)社會(huì )開(kāi)始大規模使用石油以來(lái)就一直時(shí)隱時(shí)現。早在1919年，石油利用史的初期，美國聯(lián)邦地質(zhì)調查局（USGS）通過(guò)分析研究就曾提出判斷，認為美國的石油將在9年后消耗殆盡?；谶@一判斷，時(shí)任美國總統柯立芝在1924年成立了聯(lián)邦石油節約委員會(huì )^[2]。盡管后來(lái)實(shí)踐的發(fā)展遠比美國聯(lián)邦地質(zhì)調查局當年的預測樂(lè )觀(guān)得多，但是，對石油資源枯竭的擔憂(yōu)和恐慌可以說(shuō)始終貫穿過(guò)去100多年的石油經(jīng)濟史。

美國石油產(chǎn)量曾一度與“哈伯特模型”的預測相吻合

1956年，哈伯特在1949年“鐘形曲線(xiàn)”規律的基礎上進(jìn)一步對美國的石油產(chǎn)量做出預測。他在不同的參數設定情形下估算出美國的“石油峰值”，指出美國的石油產(chǎn)量將在1966～1971年達到最高點(diǎn)，在此之后便會(huì )開(kāi)始下降。哈伯特構建的這一用于預測石油產(chǎn)量和可采儲量的數學(xué)模型日后得到了學(xué)術(shù)界和石油行業(yè)的廣泛應用和不斷改進(jìn)，被稱(chēng)為“哈伯特模型”。

站在1956年的時(shí)間點(diǎn)上來(lái)看，美國的石油工業(yè)非常繁榮，石油產(chǎn)量持續增加，哈伯特的預測顯得很不合時(shí)宜，引來(lái)不少質(zhì)疑、批評甚至嘲笑的聲音。這些聲音有的是出于對哈伯特模型的質(zhì)疑，有的則是出于當時(shí)人們希望石油行業(yè)的增長(cháng)趨勢和繁榮景象能持續下去的主觀(guān)憧憬。

后來(lái)，美國的石油產(chǎn)量的確在1970年達到了1130萬(wàn)桶/天的峰值，然后開(kāi)始遞減。峰值出現的時(shí)間點(diǎn)與“哈伯特模型”的理論預測大致是吻合的。再后來(lái)，盡管美國石油產(chǎn)量的下降趨勢曾因為阿拉斯加北坡油田的發(fā)現在1977～1985年被短暫逆轉，但是除此之外，直到最近的“頁(yè)巖油氣革命”，美國的石油產(chǎn)量始終呈下降趨勢，沒(méi)有與“哈伯特模型”的預測發(fā)生趨勢性背離（見(jiàn)圖4.1）。

圖4.1 美國石油產(chǎn)量（1965～2015年）

從2009年開(kāi)始，由于頁(yè)巖油開(kāi)采技術(shù)的成熟，新興頁(yè)巖油氣行業(yè)蓬勃發(fā)展，美國石油產(chǎn)量開(kāi)始迅速增加。2008年美國的石油產(chǎn)量為679萬(wàn)桶/天，2015年增加到了1270萬(wàn)桶/天，7年間增加了幾乎一倍。2015年的產(chǎn)量已大幅超過(guò)了1970年的歷史產(chǎn)量峰值。

在中國，圍繞“石油峰值論”的研究也有不少。公認的開(kāi)創(chuàng )性研究者當屬翁文波先生。翁文波是中國科學(xué)院院士、我國著(zhù)名的地球物理學(xué)家。他于1984年出版了《預測論基礎》一書(shū)，在書(shū)中指出“任何事件都有‘興起—成長(cháng)—鼎盛—衰亡’的自然過(guò)程”，認為石油資源也存在同樣的規律，并以此作為“石油峰值論”的哲學(xué)基礎。翁文波提出的“泊松旋回模型”^[3]是我國建立的第一個(gè)預測油氣田儲量和中長(cháng)期產(chǎn)量的數理模型，也被稱(chēng)為“翁氏模型”。在此之后，又產(chǎn)生了大量研究石油資源儲量和產(chǎn)量的相關(guān)文獻^[4]。

中國石油峰值研究小組的預測結果顯示，我國的石油產(chǎn)量峰值出現的時(shí)間在2010～2020年，峰值產(chǎn)量為1.9億～2.0億噸^[5]。中國石油大學(xué)副校長(cháng)龐雄奇在2007年10月召開(kāi)的“第二屆中國能源戰略國際論壇”上發(fā)言指出，當時(shí)學(xué)術(shù)界的主流觀(guān)點(diǎn)是，中國的石油峰值將在2015年出現，峰值產(chǎn)量為每年1.9億噸^[6]。不過(guò)，根據國家發(fā)改委的最新數據，2015年我國的原油產(chǎn)量已經(jīng)超過(guò)了這一前期預測，達到2.1億噸。

關(guān)于全球石油峰值，不同機構得出的測算結果相差很大。國際能源署（EIA）按照石油儲量和產(chǎn)量年均增長(cháng)率的不同預期，分別給出了12種不同情形下石油峰值產(chǎn)量和到來(lái)時(shí)間的估計結果（見(jiàn)表4.1）。在最悲觀(guān)的情形下，世界石油峰值將于2021年到來(lái)，峰值產(chǎn)量約為485億桶；在最樂(lè )觀(guān)的情形下，石油峰值則要到2112年才會(huì )到來(lái)。中國石油大學(xué)、中石油和中石化的四位研究人員2006年根據廣義翁氏模型的預測結果研究并指出，世界石油的峰值產(chǎn)量將在2020年前后出現，峰值產(chǎn)量為每年40.3億噸^[7]。不過(guò)，根據英國石油（BP）的統計數據，2015年全球石油產(chǎn)量也已經(jīng)超過(guò)了這一預測值，達到了43.6億噸，大約相當于335億桶。

表4.1 國際能源署（EIA）對不同參數設定情形下世界石油峰值的估計結果

“石油峰值論”的高潮

科林·坎貝爾（Colin Campbell）是哈伯特石油峰值理論的主要繼承者和發(fā)揚者之一。在他的牽頭組織下成立了一個(gè)名為“石油峰值研究協(xié)會(huì )”（ASPO）的組織，專(zhuān)門(mén)探索、研究和宣傳石油峰值的相關(guān)理論?！笆头逯笛芯繀f(xié)會(huì )”在美國、英國、德國、法國、澳大利亞、挪威、中國、南非等20多個(gè)國家都有組成機構。石油資源儲量和產(chǎn)量預測現在已經(jīng)成為一個(gè)系統的專(zhuān)業(yè)性學(xué)科。參與該學(xué)科研究的既有來(lái)自不同國家的科研人員，也有石油企業(yè)的研發(fā)部門(mén)；既有科學(xué)家、工程師參與其中，也有經(jīng)濟學(xué)家、投資分析師參與其中。根據中國石油峰值研究小組秘書(shū)長(cháng)馮連勇的統計，目前全世界專(zhuān)門(mén)以石油峰值為主題的網(wǎng)站就多達200個(gè)^[8]。

1998年，科林·坎貝爾發(fā)表了一份研究成果，認為廉價(jià)石油時(shí)代必將終結^[9]。他的預言很快得到了驗證。在2000年之后的幾年時(shí)間里，國際石油價(jià)格從不足20美元/桶持續、快速地攀升到了金融危機爆發(fā)之前的140美元/桶。

?？松梨?、英國石油、殼牌、道達爾、雪佛龍五大國際石油公司的產(chǎn)量在2004年達到峰值，隨后幾年的產(chǎn)量一直沒(méi)有超過(guò)2004年^[10]。2005年，在這五家公司中，只有雪佛龍的“原油儲量接替率”大于1，其他四家公司的“原油儲量接替率”均不到1。這似乎表明，當時(shí)的儲量消耗已經(jīng)超過(guò)了新增的探明可采儲量。

在這樣的環(huán)境下，人們對于石油峰值的擔憂(yōu)在2004年到2008年全球金融危機爆發(fā)之間的一段時(shí)間內達到了高潮，“廉價(jià)石油時(shí)代一去不復返”開(kāi)始成為主流觀(guān)點(diǎn)。2005年4月，石油峰值研究協(xié)會(huì )在葡萄牙首都里斯本舉行了年度大會(huì )^[11]。在這場(chǎng)有300多位專(zhuān)家學(xué)者參加的大會(huì )上，大部分組織者和參與者認為石油峰值將在接下來(lái)10年之內出現，隨后開(kāi)始迅速下降。當時(shí)很少有人懷疑或者反對這一觀(guān)點(diǎn)。企業(yè)、政府、投資者高度重視，紛紛抓緊時(shí)間制定策略，想辦法應對未來(lái)油價(jià)的繼續攀升。

然而，金融危機爆發(fā)之后，國際石油價(jià)格急速跌回到30美元/桶上下。盡管在2009年到2014年6月再次反彈至高位，但是從2014年下半年開(kāi)始又迅速跌到低谷。石油價(jià)格的大幅下跌不僅因為金融危機之后的需求低迷，而且因為石油可探明儲量在持續增加，生產(chǎn)能力超出需求量（見(jiàn)圖4.2）。

圖4.2 全球石油可探明儲量及儲采比（1980～2015年）

1980年，全球石油可探明儲量不到7000億桶，2015年這一數字上升到了1.6萬(wàn)億桶，增加了一倍還要多。從全球來(lái)看，當前的石油“儲采比”也遠高于20世紀80年代和90年代的水平，盡管最近幾年略有下降。2015年，全球石油資源的儲采比為50.7，而1980年這一數字僅為29.7，1990年這一數字也只有43.1。

于是，主流的觀(guān)點(diǎn)又開(kāi)始認為石油價(jià)格將在較長(cháng)時(shí)期處于低水平均衡。宣揚“石油峰值論”的聲音一時(shí)間也很少聽(tīng)到了。

整體而言，“石油峰值論”在針對特定油田的個(gè)別研究上或針對特定國家的國別研究上做出的預測基本上可以稱(chēng)得上差強人意，對于行業(yè)、市場(chǎng)、政策制定具有一定的參考和啟示意義，雖然并非完全可靠。但是，從上文列舉的研究文獻可以看出，如果將全球作為一個(gè)整體來(lái)看的話(huà)，“石油峰值論”的預測并不成功。隨著(zhù)全球范圍內已探明的石油儲量越來(lái)越多，“石油峰值論”的早期研究結論也不斷被實(shí)踐發(fā)展推翻。

科學(xué)分析還是心理作用

梳理分析有關(guān)“石油峰值論”的研究，會(huì )發(fā)現一個(gè)鮮明的特點(diǎn)：每當國際石油價(jià)格低迷的時(shí)候，“石油峰值論”的研究則相對就比較少，受到的認可度也會(huì )比較低；而每當國際石油價(jià)格持續上升、處于高位的時(shí)候，“石油峰值論”的研究往往比較盛行，也更容易受到石油行業(yè)的認可和大眾輿論的追捧。

那么，在這些關(guān)注和認可中，究竟有多少來(lái)自科學(xué)的分析、預測和判斷？又有多少來(lái)自石油價(jià)格波動(dòng)帶來(lái)的心理作用？這一點(diǎn)并不明確。

事實(shí)上，地球上的石油總儲量究竟有多少？石油峰值會(huì )不會(huì )到來(lái)？什么時(shí)候到來(lái)？這些問(wèn)題尚存在很大的不確定性?？紤]到模型假設、參數設定、數據來(lái)源等因素的差異，“石油峰值論”的眾多相關(guān)研究給出的結果都只能是一個(gè)估計值，而不是確定性的結論。甚至不同的模型給出的測算結果之間也大相徑庭。即便在學(xué)術(shù)界內部，關(guān)于“石油峰值論”的質(zhì)疑和爭論也從來(lái)就沒(méi)有停息過(guò)。例如，美國聯(lián)邦地質(zhì)調查局的世界能源工程項目主任Thomas Ahlbrandt就認為石油峰值不會(huì )像“石油峰值論”支持者預言的那樣很快到來(lái)。哈佛大學(xué)的Maugeri Leonardo教授2004年在《自然》雜志上發(fā)表文章，認為石油時(shí)代還遠未終結^[12]。

不過(guò)，盡管存在爭論，但在主流的學(xué)術(shù)討論中，研究者們基本上保持著(zhù)如下兩點(diǎn)共識^[13]：其一，石油是不可再生資源，因而地球上真實(shí)存在的石油總儲量是有限的；其二，這意味著(zhù)，石油峰值早晚有一天終會(huì )到來(lái)。

需要補充說(shuō)明的是，也有人對石油資源的不可再生性提出了質(zhì)疑?！笆头逯嫡摗钡睦碚摶A是石油作為一種“化石燃料”是遠古動(dòng)物的遺體埋藏在地下之后經(jīng)歷千萬(wàn)年生物化學(xué)反應演變而來(lái)的，因而是不可再生的。而質(zhì)疑者從根本上否認這一點(diǎn)。他們認為，石油是化石燃料的“生物起源論”僅僅是一種假說(shuō)，并沒(méi)有充足的理論證據^[14]。質(zhì)疑者提出了針?shù)h相對的“非生物起源論”，認為石油與遠古生物沒(méi)有聯(lián)系，而是地球深處的一種“太初物質(zhì)”。不過(guò)，直到目前為止，這一觀(guān)點(diǎn)幾乎沒(méi)有得到任何規范、嚴謹的科學(xué)研究的驗證，茲不做贅述。

科學(xué)的局限性還是騙局

對于全球范圍內已探明石油儲量不斷增加、多次推翻“石油峰值論”前期預測結論的現象，有以下兩種解讀。

一種觀(guān)點(diǎn)認為，“石油峰值論”是科學(xué)家在特定時(shí)間點(diǎn)上，基于當時(shí)人類(lèi)對地質(zhì)科學(xué)的有限認知提出來(lái)的，由于當時(shí)的認知條件有限，所以得出的預測結論與事后結果出現不一致是正常的。這是科學(xué)發(fā)展的常態(tài)。盡管事后看來(lái)，實(shí)踐發(fā)展推翻前期理論預測結論的確表明之前的理論出錯了，但這恰恰也是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程。

而另一種觀(guān)點(diǎn)則認為，“石油峰值論”完全是一個(gè)騙局——石油公司為了抬高油價(jià)，從而買(mǎi)通科學(xué)家，主觀(guān)炮制出這樣一項所謂的“科學(xué)研究結論”。這種觀(guān)點(diǎn)在一些鼓吹“石油陰謀論”的書(shū)籍中較為普遍。例如，在《石油戰爭》一書(shū)中，作者就特別指名道姓地提出了哪家石油公司、哪位科學(xué)家參與了這一騙局的設計，認為這些科學(xué)家是“石油巨頭打造出來(lái)的專(zhuān)家”^[15]。

坦白地說(shuō)，對于“石油峰值論”是騙局的說(shuō)法，很難百分之百地證偽、推翻。因為這是一項基于“動(dòng)機”的指控。而動(dòng)機從本質(zhì)上講就是無(wú)法證實(shí)或證偽的。的確，有關(guān)“石油峰值論”的相關(guān)討論直接牽扯國際石油公司的切身利益，從動(dòng)機上無(wú)法排除上述指控的可能性。郝鴻毅等人的綜述性研究也表明，五大國際石油公司在對待“石油峰值論”的表態(tài)上，“真相與謊言并存”“既有實(shí)事求是的理性分析，也有利益驅動(dòng)的非理性思考”^[16]。這里，我們引用一句古對聯(lián)^[17]，盡管這副對聯(lián)與石油經(jīng)濟沒(méi)有直接聯(lián)系，是一句題外話(huà)，但對于我們應當以什么樣的認識論來(lái)看待“石油峰值論”而言，或許具有借鑒意義：

百善孝為先，原心不原跡，原跡貧門(mén)無(wú)孝子；

萬(wàn)惡淫為首，論跡不論心，論心世上無(wú)完人。

這副對聯(lián)是說(shuō)，判斷是否“善”，要以心論；而判斷是否“惡”，要以行論。對聯(lián)中的“跡”也就是行為、行動(dòng)的意思。這副對聯(lián)如果直譯為現代的話(huà)，意思是說(shuō)：判斷一個(gè)人是否孝順，不能以他給了父母多少錢(qián)、買(mǎi)了多貴的車(chē)、建了多大的房子、創(chuàng )造了多么優(yōu)越的物質(zhì)條件作為標準，如果以這些行為作為標準的話(huà)，那么貧窮人家就不會(huì )有孝子了；相反，判斷一個(gè)人是否是惡人，則要以他有沒(méi)有做出燒殺淫掠這樣的惡行作為標準，而不能以他有沒(méi)有動(dòng)邪念、有沒(méi)有惡的心理活動(dòng)作為標準，如果以沒(méi)有邪念、沒(méi)有惡心作為標準的話(huà)，那么世界上就沒(méi)有完人了，因為人人都存在邪念。

這是我國古人悟出的道理。有趣的是，起源于西方的現代法治理念也蘊含著(zhù)同樣的道理。根據現代法治理念，判斷一個(gè)人是否違法、犯罪，依據的是他的行為、行跡有沒(méi)有觸犯法律，而不是看他的心理活動(dòng)是不是惡的^[18]。北京大學(xué)的張維迎教授認為，這也是“市場(chǎng)的邏輯”。

基于同樣的道理，作者認為，以陰謀論的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看待“石油峰值論”，意義并不大，不僅如此，陰謀論觀(guān)點(diǎn)對于企業(yè)的決策和政府的能源政策制定也是有害無(wú)益的。

悲觀(guān)派與樂(lè )觀(guān)派

總體上，與“石油峰值論”相關(guān)的討論大致可以分為悲觀(guān)主義和樂(lè )觀(guān)主義兩派觀(guān)點(diǎn)。這里分別加以簡(jiǎn)單概括。

悲觀(guān)主義的觀(guān)點(diǎn)往往認為石油峰值在短期內就會(huì )到來(lái)，而石油產(chǎn)量一旦開(kāi)始下降，必然會(huì )引發(fā)供不應求、價(jià)格上漲，進(jìn)而導致一系列經(jīng)濟和社會(huì )問(wèn)題。在悲觀(guān)派看來(lái)，優(yōu)質(zhì)的商業(yè)開(kāi)采價(jià)值高的油氣田都已經(jīng)被發(fā)現，有的正在開(kāi)采，有的已經(jīng)枯竭，而剩下的油氣田開(kāi)采困難、商業(yè)價(jià)值低，不少是位于北極或者深海之下。

樂(lè )觀(guān)主義的觀(guān)點(diǎn)則認為石油峰值并不會(huì )很快到來(lái)。在持樂(lè )觀(guān)主義觀(guān)點(diǎn)的人中，雖然大部分也承認地球上的石油資源總儲量是有限的，使用一點(diǎn)就會(huì )減少一點(diǎn)，但他們認為距離石油枯竭的日子還很遙遠。他們認為，現在人類(lèi)已經(jīng)探明的可采儲量只是地球上全部石油儲量的一部分，還有大量的石油尚未被人類(lèi)勘探到，或者即便勘探到了但不具有經(jīng)濟上的采掘價(jià)值。在未來(lái)，隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步，更多的新油田會(huì )被發(fā)現，探明石油儲量還將增加；而且技術(shù)革新和石油價(jià)格的上漲還會(huì )使得一些原先不具有商業(yè)開(kāi)采價(jià)值的石油資源變得具備開(kāi)采價(jià)值。有些樂(lè )觀(guān)主義者還認為，即便將來(lái)石油峰值鄰近，人類(lèi)也能在此之前找到相應的替代能源，而不會(huì )爆發(fā)能源危機。

站在目前的時(shí)點(diǎn)上來(lái)看，樂(lè )觀(guān)主義的觀(guān)點(diǎn)似乎更勝一籌。但這顯然不是故事的終點(diǎn)，隨著(zhù)全球經(jīng)濟形勢的變化和石油行業(yè)的變革，悲觀(guān)派和樂(lè )觀(guān)派之間的爭論還將持續。