浮頭拱蓋是否需要按殼程水壓校核外壓

專(zhuān)家評審圖紙提出來(lái)一個(gè)共性問(wèn)題：

對于浮頭法蘭的拱蓋，應該按照殼程水壓試驗的壓力來(lái)校核外壓，而不是設計設計壓力通過(guò)即可。

這個(gè)問(wèn)題引起了爭論，認為應該校核的原因是：

1. 按照浮頭換熱器的試驗步驟

在殼程試壓時(shí)，浮頭法蘭的拱蓋的確承受了水壓試驗的壓力。那么就應該按照水壓試驗壓力來(lái)校核拱蓋的強度。

2. 在SW6中，對于公共元件換熱管，按照殼程設計壓力和水壓壓力分別校核了換熱管的外壓。那么相同的道理，拱蓋沒(méi)有理由不校核。

3. 在夾套容器中，也需要根據水壓工況校核內筒的強度，如果校核不合格時(shí)，需要考慮內部保壓。那么拱蓋因為一般不在管程做保壓，所以應該按照水壓壓力校核外壓。

認為不需要校核的原因是：

1. 從實(shí)際出發(fā)，設備的水壓試驗壓力按照1.25倍設計壓力乘溫度系數，并沒(méi)有人為提高水壓試驗壓力，在以前眾多的浮頭換熱器設計中，從未考慮過(guò)水壓試驗的外壓，也安全試壓了，所以從實(shí)踐角度來(lái)講是不需要的。

2. 拱蓋的話(huà)，模型是外壓球殼，它安全系數按照實(shí)際值是3.水壓試驗時(shí)1.25倍還達不到將其失穩的實(shí)際臨界壓力。這也是很多單位沒(méi)有核，但是也安全的做了水壓試驗的原因。

   

3. SW6用水壓壓力計算了換熱管失穩，不代表這是標準的意思。比如國外的計算軟件，不考慮水壓試驗時(shí)的換熱管外壓失穩。再者對于固定管板，在管程試驗壓力高于殼程時(shí)，經(jīng)常提高殼程試驗壓力，所以固定管板校核一下是有必要的。而對于浮頭一般不提高試驗壓力，所以不能以換熱管來(lái)要求拱蓋。

   請大家來(lái)投票吧，有意見(jiàn)和補充理由的請留言。