?固定管板換熱器殼程需要100%RT？
固定管板換熱器殼程需要100%RT？
為了在使用過(guò)程中進(jìn)行內部檢測，一般設備都需要設置檢測孔，對于無(wú)法進(jìn)行內部檢測的設備，在容規和GB150中均有一些規定。
在TSG 21，固容規中有一條：
在TSG21的3.2.10.2.2.2中：
在GB150.4中，有類(lèi)似的一條：
如何理解這一條呢？特別是對于固定管板換熱器，結構決定了使用后無(wú)法進(jìn)行內部檢測，是否屬于“使用后需要進(jìn)行內部檢測”，是否需要按照GB150做100%射線(xiàn)或超聲呢？
在《GB 150-2011《壓力容器》問(wèn)題解答及算例》中，有這么一條：
按照《GB 150-2011《壓力容器》問(wèn)題解答及算例》回答的意思，固定管板換熱器的殼程屬于“有時(shí)需要進(jìn)行內部檢驗，但因為結構無(wú)法進(jìn)入容器內部。”。那么按照GB150.4,10.3.1條，固定管板換熱器的殼程需要100%RT或者UT。
但是在實(shí)際執行過(guò)程中，均不會(huì )因為這一條而要求固定管板換熱器殼程100%RT。實(shí)際運行過(guò)程中，也不會(huì )需要對殼程進(jìn)行內部檢測。正如從業(yè)多年的王總所言：
那么究竟如何理解這個(gè)問(wèn)題呢？
“使用后需要”是什么意思？
容規和GB150的本意可能是讓設計單位注意一下如果無(wú)法內部檢測但是又有這個(gè)需求，需要增加一些額外的措施作為補償。但是容規和GB150的“使用后需要但是無(wú)法進(jìn)行內部檢測”這條規定是比較主觀(guān)和含糊的，在執行過(guò)程中很容易產(chǎn)生爭議。
作為一項法規，如果規定“使用后無(wú)法進(jìn)行內部檢測，必須BaBaBa...”，那么很容易執行。
如果規定“使用后需要但是無(wú)法進(jìn)行內部檢測，必須BaBaBa...”，那么必須規定一下，什么叫做“使用后需要”。因為“使用后需要”畢竟是一個(gè)主觀(guān)判斷。
誰(shuí)有權力決定“使用后需要”？職責劃分如何？
業(yè)主，專(zhuān)利商，工程公司設計院還是制造單位？
如果放在容規和GB150里，通常一般責任就是設計單位和制造單位。
但是換熱器型式又往往是業(yè)主和專(zhuān)利商定的。定成固定管板后，鐵定是無(wú)法內部檢測的。是不是可以認為，業(yè)主專(zhuān)利商的主觀(guān)意圖是：固定管板“使用后不需要”進(jìn)行內部檢測？
設計單位如果認為使用后不需要，那么是否都可以豁免，不需要100%RT？
特檢院或者評審老師認為設備屬于“使用后需要”，并拿容規，GB150和《GB 150-2011《壓力容器》問(wèn)題解答及算例》作為依據，要求修改設備型式或者提高到100%檢測，是否合理？
甲認為需要，乙認為不需要，兩者矛盾如何解決？歸根到底，是誰(shuí)來(lái)決定“使用后需要”的問(wèn)題。
邏輯問(wèn)題
有個(gè)邏輯問(wèn)題：
“使用后需要但是無(wú)法進(jìn)行內部檢測”和100%RT有沒(méi)有關(guān)聯(lián)性？
需要內部檢測是一個(gè)工藝操作問(wèn)題，而100%RT是強度質(zhì)量問(wèn)題。
好比開(kāi)發(fā)商建了一座房子，業(yè)主發(fā)現沒(méi)有開(kāi)門(mén)窗，開(kāi)發(fā)商答復業(yè)主說(shuō)“作為補償，那我們再把墻砌厚點(diǎn)吧。”。
如果說(shuō)需要進(jìn)行內部檢測是靈魂的話(huà)，100%RT只是一具肉體，兩者真能互相替代嗎？
“你可以占領(lǐng)我的肉體，但是你得不到我的靈魂”
如果實(shí)在需要進(jìn)行內部檢測，那么應該對癥下藥，在結構上想辦法，而不是自我安慰，增加檢測。
如果設備本身可以設置檢查孔，而未設置，是設備專(zhuān)業(yè)的責任嗎？
一臺設備使用后需要內部檢測，但是工藝未設置檢查孔，那么難道可以用100%RT代替檢查孔？
從邏輯上來(lái)說(shuō)，這是說(shuō)不通的。
ASME類(lèi)似的規定
ASME八一卷中，也有關(guān)于內部檢測相關(guān)內容。
在UG-46中，有關(guān)于檢查孔的內容，詳細規定了什么情況下可以不設置檢查孔，如設置檢查孔，在設備多大直徑下應該有多大的檢查孔，檢查孔位置，以及檢查孔的數量，以便于進(jìn)行內部檢測。
這種規定比“使用后需要但是無(wú)法進(jìn)行內部檢測，必須BaBaBa...”的要求清晰的多，而且容易執行。
比如某次涉外項目中，工藝提的數據表，DN350的容器，開(kāi)了一個(gè)手孔。設備專(zhuān)業(yè)馬上根據UG-46提醒工藝，按照規范，應該在上下封頭處共開(kāi)兩個(gè)手孔。而工藝專(zhuān)業(yè)馬上接受了設備專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)。
如果是GB的設備呢？工藝就算不提手孔，設備專(zhuān)業(yè)拿不出讓其他專(zhuān)業(yè)信服的理由讓工藝把結構修改了，只能默默承受，做一下100%RT作為補償。
UG-46更貼心的是，專(zhuān)門(mén)針對固定管板換熱器這種使用后無(wú)法內部檢測的結構進(jìn)行了詳細的規定，對于固定管板換熱器，是可以不設置檢查孔的。
專(zhuān)家老師答疑
在GB151中，對于固定管板換熱器，因為無(wú)法進(jìn)行無(wú)損檢測，相關(guān)的處理要求有一條：
除此之外，并未要求對于殼體做100%RT或UT的要求。
如果真按照《GB 150-2011《壓力容器》問(wèn)題解答及算例》的說(shuō)法，那么在GB151中就應該直接要求，固定管板換熱器的殼體，應做100%RT或UT。
為此，請教了一下GB/T151的編者之一，鄒建東老師，鄒老師的回答如下：
的確，如果真要求內部檢測，業(yè)主，專(zhuān)利商為啥要用固定管板的換熱器，改成U型的浮頭的，直接解決這個(gè)問(wèn)題不好嗎，需要設備專(zhuān)業(yè)來(lái)考慮這個(gè)問(wèn)題嗎？
能夠內部檢測當然好了，就像專(zhuān)家告誡，要注意葷素營(yíng)養搭配，不要老吃泡面，不健康一樣。
問(wèn)題是：“我都混到吃泡面了，我還在乎健康？”。
都用固定管板了，還考慮使用后需要內部檢測？
結論
綜上所述，我們不妨整理一下結論：
1.《GB 150-2011《壓力容器》問(wèn)題解答及算例》中認為固定管板換熱器的殼程屬于“有時(shí)需要進(jìn)行內部檢驗，但因為結構無(wú)法進(jìn)入容器內部。”，這種理解不符合長(cháng)久以來(lái)的工程實(shí)踐，不符合業(yè)主以及專(zhuān)利商的預期，也在GB151中沒(méi)有任何佐證的依據。由于問(wèn)題解答本身沒(méi)有法律效應，設計和制造單位可以酌情參考。
2. 如果真需要內部檢測，應該首先考慮修改結構，而不是增加檢測比例來(lái)補償，原理上，增加檢測比例，并不能彌補內部檢測的需求。
3. 規范編制者可以考慮一下，明確誰(shuí)有權力決定“使用后需要”？或者參考ASME，避開(kāi)這個(gè)主觀(guān)的判斷，而采用UG-46的方法，規定如何開(kāi)檢查孔代替，使得規范更具有操作性。