科斯與中國

天津市社會(huì )主義學(xué)院學(xué)報ν2013年第4期(總第42期)經(jīng)世擷英經(jīng)世擷英利斯與中國■賈亭【摘要】9月3日,1991年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅納德·科斯教授仙逝。在眾多諾貝爾獲獎?wù)咧?由他提出的科斯產(chǎn)權理論對中國改革的影響既深遠又巨大。本期專(zhuān)欄針對科斯學(xué)術(shù)思想及其對中國經(jīng)濟體制改革的影響做簡(jiǎn)要概述,以此緬懷與中國有無(wú)限情緣的一代經(jīng)濟學(xué)泰斗?！娟P(guān)鍵詞】科斯;產(chǎn)權理論;中國經(jīng)濟體制改革【中圖分類(lèi)號】F08【文獻標識碼】A【文章編號】1672-4089(2013)04-0059-02據中新社電美國芝加哥大學(xué)法律學(xué)院官方網(wǎng)站3日早晨要性及其在經(jīng)濟活動(dòng)中的作用?？扑挂簧?zhù)作甚少,1988年由發(fā)布消息稱(chēng),1991年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅納德科斯教授去芝加哥大學(xué)出版社出版的《企業(yè)、市場(chǎng)與法律》一書(shū)收錄了他的世,享年102歲。羅納德科斯是第一位獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎殊7篇論文,其中最能代表他學(xué)術(shù)思想的是《企業(yè)的性質(zhì)》(1937榮的法學(xué)家兼經(jīng)濟學(xué)家是繼布坎南(1986年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎年)和《社會(huì )成本問(wèn)題》(1960年)。這兩篇論文與常見(jiàn)的經(jīng)濟學(xué)獲得者)之后第二位不用數學(xué)方法研究經(jīng)濟學(xué)的制度經(jīng)濟學(xué)論文相比沒(méi)有晦澀高深的理論復雜難懂的數學(xué)知識,而只有家。在眾多諾貝爾獲獎?wù)咧?科斯對中國改革的彩響既深遠又幾個(gè)簡(jiǎn)單的案例,但蘊藏著(zhù)深刻的經(jīng)濟思想,構成“科斯產(chǎn)權理巨大,正如周其仁教授所言科斯的影響力當比他長(cháng)壽的生命論(科斯定理)科斯認為經(jīng)濟學(xué)研究對象不應是沒(méi)有人格的更為長(cháng)久。消費者沒(méi)有組織的企業(yè)和沒(méi)有市場(chǎng)的交換,而應該是經(jīng)濟體科斯的生平與學(xué)求恩恕制內由企業(yè)、市場(chǎng)和法律等構成的生產(chǎn)的制度結構。在此基礎羅納德·科斯1910年出生于英國倫敦近郊的維爾斯登。上,《企業(yè)的性質(zhì)》文進(jìn)一步指出,研究生產(chǎn)的制度結構時(shí)1932年獲得倫敦經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟學(xué)學(xué)土學(xué)位,1951年獲博土學(xué)定要看到交易過(guò)程中的摩擦和阻力,并將其命名為“交易費用位,隨后移居美國先后任教于紐約州立大學(xué)水牛城分校、弗吉概念,認為只有認識到交易的費用才能說(shuō)明制度變遷的合理尼亞大學(xué)。1964年后主要任教于芝加哥大學(xué)并擔任《法學(xué)與性。在《社會(huì )成本問(wèn)題》文中科斯在解決A損害B這類(lèi)問(wèn)題經(jīng)濟學(xué))雜志主編。1991年羅納德·科斯因“發(fā)現并闡明了交易時(shí)打破諸如要求A向B賠償損失、向A課稅、停止A工作等費用和產(chǎn)權在制度結構中的重要性及其在經(jīng)濟中的作用”而榮常規做法提出在保證當事人所遭受的損失都盡可能小的前提膺諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。瑞典皇家科學(xué)院稱(chēng)他的研究成果是經(jīng)濟下,準許A損害B換言之,A是否有權損害B,或B是否有權體系中一顆全新的粒子。要求A提供賠償的解決方案?？扑沽信e“失散的牛群損害鄰近科斯的主要學(xué)術(shù)貢獻在于,揭示傳統經(jīng)濟學(xué)錯誤的同時(shí),農民的莊稼”論證其基本理論,通過(guò)分析得出,產(chǎn)權的經(jīng)濟功能發(fā)現并闡明了交換成本和產(chǎn)權在經(jīng)濟組織和制度結構中的重在于克服外部性,“外部性即一個(gè)人的行為對旁觀(guān)者福利的無(wú)作者簡(jiǎn)介:賈亭女,天津市社會(huì )主義學(xué)院教研室教師。中國煤化工CNMHG經(jīng)世擷英2013年第4期(總第42期)天津市社會(huì )主義學(xué)院學(xué)報補償性的影響。從而有利于降低社會(huì )成本,從而在制度上保關(guān)系,尤其是十六屆三中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于完善社會(huì )證資源配置的有效性。主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制若干問(wèn)題的決定》,其中提出的現代產(chǎn)權制二、科斯產(chǎn)權理論與中國經(jīng)濟體制改革度的特征之一就是“保護嚴格”,由此確立了對公有財產(chǎn)和私有由于科斯產(chǎn)權理論的研究背景是資本主義私有制,這是與財產(chǎn)的保護并首次承認了私有財產(chǎn)的合法性。這是一個(gè)歷史我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的所有制基礎—公有制為主體,多種性的飛躍標志著(zhù)我國將個(gè)人利益關(guān)系納入了產(chǎn)權制度改革和所有制并存相悖的。因而從根本上不能把科斯產(chǎn)權理論作為我設計的范疇。隨后,2007年通過(guò)《中華人民共和國物權法》,私國經(jīng)濟體制改革的理論依據。正如科斯(1995年)指出:“在中人產(chǎn)權得到法律層面的保護,這樣既有利于夯實(shí)構建更加復雜國實(shí)施全面的私有化,其改革成本肯定將是很大的,如果改革多元的市場(chǎng)體系的基礎,同時(shí)為盤(pán)活公民資產(chǎn)邁出關(guān)鍵的一成本大于改革后的新制度所能節約的交易成本,則改革就不可步。能進(jìn)行下去?！敝袊鴳撟龅氖恰霸诠灿挟a(chǎn)權的基礎上,通過(guò)明第三,為多種所有制經(jīng)濟的發(fā)展提供理論借鑒。根據科斯確界定各產(chǎn)權主體的地位和關(guān)系,建立市場(chǎng)交易”。四但科斯產(chǎn)產(chǎn)權理論在交易費用為正的情況下,產(chǎn)權不僅要清晰界定還權理論“墻里開(kāi)花墻外香”,從有利于社會(huì )要合理界定,即要考慮產(chǎn)權界定給誰(shuí)更有主義市場(chǎng)體系的建立與完善角度來(lái)看,科利于效率的提高。5借鑒科斯這一理論可斯產(chǎn)權理論在我國經(jīng)濟體制改革中譜寫(xiě)知,在我國社會(huì )主義初級階段的基本國情著(zhù)濃墨重彩的一筆。下,某些領(lǐng)域的產(chǎn)權主體由私人來(lái)充當更第一,印證改革開(kāi)放進(jìn)程?？扑箤Ξa(chǎn)有利于效率的提高。這一點(diǎn)已為我國經(jīng)濟權制度和市場(chǎng)的回歸,在中國表現為改革改革尤其是國有企業(yè)改革的實(shí)踐所證明開(kāi)放的實(shí)踐。列寧曾對社會(huì )主義國家提出關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的大中型國企仍由國家的“整個(gè)社會(huì )就像一個(gè)大工廠(chǎng)”的形象比獨資經(jīng)營(yíng),具有基礎性、先導性和戰略性的喻,科斯產(chǎn)權理論指出,由于企業(yè)內交易大中型國企由國家控股吸收非國有股份入的邊際費用是遞增的,企業(yè)規模的擴張最股,競爭性、營(yíng)利性的大中型國企吸收非國終會(huì )停止在企業(yè)內交易的邊際費用等于有股份入股且不由國家控股,小型國企則市場(chǎng)交易的邊際費用那一點(diǎn)上。如果企業(yè)般轉讓全部國有產(chǎn)權,轉為民有民營(yíng)。黨超出這一點(diǎn)繼續擴張,以至擴張到了整個(gè)在十八大報告中指出:“要毫不動(dòng)搖鞏固和社會(huì ),顯然企業(yè)的組織費用會(huì )遠遠高于市發(fā)展公有制經(jīng)濟,推行公有制多種實(shí)現形場(chǎng)的交易費用,自然會(huì )導致經(jīng)濟效率的下式,深化國有企業(yè)改革……毫不動(dòng)搖鼓勵降。此時(shí)為提高社會(huì )的經(jīng)濟效率,進(jìn)行市支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展,保證各種所場(chǎng)化改革,將企業(yè)的規?？s小到它與市場(chǎng)的均衡邊界上無(wú)疑是有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競爭、同等受最理想的舉措。十一屆三中全會(huì )以來(lái),中國走上改革開(kāi)放之路到法律保護?！蓖ㄟ^(guò)多種形式的改革,既堅持了國有經(jīng)濟的主導即通過(guò)引入市場(chǎng)交易構建“市場(chǎng)+政府”的雙軌制,激發(fā)個(gè)人、地位不動(dòng)搖,又引人了竟爭與效率提高了國有資產(chǎn)的質(zhì)量還家庭、基層組織和地方的積極性,以降低完全計劃經(jīng)濟下“超級促進(jìn)了多種所有制經(jīng)濟的長(cháng)足發(fā)展和全社會(huì )生產(chǎn)力的大解放國家公司巨額的“企業(yè)內交易的邊際費用”,雄辯地證明了科可謂一舉多得。斯產(chǎn)權理論的力量和預見(jiàn)力。同時(shí),對于人們理解計劃經(jīng)濟是(責任編輯:穆祥臣)一個(gè)效率較低的經(jīng)濟制度,而市場(chǎng)經(jīng)濟則有效得多給出簡(jiǎn)潔有注釋:力的解釋。[]曼昆經(jīng)濟學(xué)原理:微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)分冊(第6版)北京大學(xué)出版第二,促使私人權利的確認?？扑巩a(chǎn)權理論在運用的過(guò)程2]諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者談中國經(jīng)濟改革與發(fā)展問(wèn)題(之一)中具有鮮明的個(gè)體主義特征。按照這種方法的邏輯,產(chǎn)權關(guān)系求是內部文稿,952首先是個(gè)人對財產(chǎn)的一種排他性的占有關(guān)系;產(chǎn)權制度的形成3 R.H. Coase. The Nature of the Firm). Economica,1937,4(16)和變遷,是個(gè)人追求利益最大化而進(jìn)行自發(fā)交易的產(chǎn)物,因而4周明生、蘇煒、盧名輝,馬克思與科斯產(chǎn)權理論在中國改革進(jìn)對產(chǎn)權問(wèn)題的分析完全建立在以成本—收益為核心的新古程中的運用江海學(xué)刊,20091典經(jīng)濟學(xué)理性經(jīng)濟人范式的基礎之上。我國在產(chǎn)權制度改革51 R H Coase. The Problem of Social Cost U) Journal of Law andEconomics, 1960和設計中,商品交易主體的權利不斷明確,逐步關(guān)注個(gè)人利益中國煤化工CNMHG