論偵查中“指認”的改造

2016年2月湖北警官學(xué)院學(xué)報Feb.2016第1期總第172期Joumal of Hubei University of PoliceNo. 1 Ser. No 172論偵查中“指認”的改造曹曉寶湖北警官學(xué)院偵查系,湖北武漢430035)【摘要】指認是偵查機關(guān)在偵查實(shí)踐中為查找和印證某些事實(shí)和情節,組織犯罪嫌疑人對有關(guān)場(chǎng)所、物品等進(jìn)行查找和確認的查證方法。盡管“指認”在當前的偵查實(shí)踐中有著(zhù)廣泛的運用,但縱觀(guān)偵查中“指認”的種種表現,不難看出其中存在的種種問(wèn)題:一是缺乏足夠的法律依據;二是存在指供嫌疑;三是操作缺乏保障安全的配套措施;四是指認結果的準確性受多種因素影響;五是配合運用的法律文書(shū)比較混亂。為規范偵查實(shí)踐中的“指認”行為,應對其進(jìn)行依法規范化改造,即將“指認”轉化為訊問(wèn)與場(chǎng)所辨認及現場(chǎng)勘查(或搜查)相結合等有著(zhù)嚴格法律依據的偵查行為組合?！娟P(guān)鍵詞】偵查行為;指認;辨認【中圖分類(lèi)號】D6312【文獻標識碼】A【文章編號】1673-2391(201601-0028-04Discussion on"Identification"Transformation in the DetectionCao Xiaobao(HuBei University of Police, Wuhan 430034, China)Abstract: Identification is the inspection method that investigative organization can find and confirm some facts andcircumstances, and organize criminal suspects about the sites, objects. Although identification in the current has been widelyused in the practice of detection, but various performance of identification in the investigation, which is not hard to see theseproblems: The first one is the lack of adequate legal basis; The second is existing the means for suspected; The third is thelack of safety operation supporting measures; The fourth is the accuracy of the identified results are influenced by many factors: the fifth is disorder legal documents. To regulate the identification behavior in the detection practice, we should accordance it with the standardization renovation. the identification can be transformed into the detection behavior combina-tion that can turn into the interrogation and places identification(or search)Key words: detection behavior; identification; recognition自2005年以來(lái),全國和各省級公安機關(guān)刑偵部門(mén)持續事案件的某些事實(shí)和情節,在抓獲犯罪嫌疑人以后,組織犯開(kāi)展“命案卷宗評比活動(dòng)”筆者在多次參與此專(zhuān)項活動(dòng)并罪嫌疑人對有關(guān)場(chǎng)所物品等進(jìn)行查找和確認的查證方法擔任評委的過(guò)程中發(fā)現,“指認”被各地公安機關(guān)廣泛地運從近年的偵查實(shí)踐來(lái)看,指認在尋找和發(fā)現犯罪場(chǎng)所、作案用到抓獲犯罪嫌疑人之后的偵查活動(dòng)之中。偵查人員通過(guò)工具、涉案物品等方面發(fā)揮著(zhù)重要作用,因而深受偵查人員指認”,不僅可以獲得偵查線(xiàn)索而且往往可以進(jìn)一步收集的青睞并大量運用于各類(lèi)刑事案件的偵査中通過(guò)“指認”有力的證據。但是,考察實(shí)踐中運用“指認”的具體情況,其偵查人員不僅可以確定和調整偵查方向,獲得查證線(xiàn)索,進(jìn)暴露出的問(wèn)題不容忽視。為此,本文擬就偵查中運用“指步收集證據,而且還能夠迅速發(fā)現核實(shí)和確認刑事案件認”的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探析,以引發(fā)同仁的關(guān)注與思考中的許多犯罪事實(shí)和情節印證犯罪嫌疑人的口供,從而進(jìn)“指認”的含義及其在偵查中的運用步認定犯罪嫌疑人。在刑事訴訟中,由于“指認”的標的來(lái)源于犯罪嫌疑人的指引,往往涉及案件的重要事實(shí)和核(一)“指認”的含義心環(huán)節因而也受到檢察人員和審判人員的高度重視指認”是指偵查實(shí)踐中,偵查機關(guān)為了查找和印證刑從大量刑事案件偵查案卷反映的情況來(lái)看,偵查實(shí)踐【收稿日期】2015-10-15中國煤化工【作者簡(jiǎn)介】曹曉寶,男湖北警官學(xué)院偵查系副教授研究方向為偵查學(xué)CNMHG28·曹曉寶:論偵查中“指認”的改造中,經(jīng)常組織犯罪嫌疑人進(jìn)行的“指認”主要有兩大類(lèi)型字,如我國2012年修訂的《刑事訴訟法》第80條第2項規是對刑事案件中犯罪行為涉及的有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行指認,包括定:“公安機關(guān)對于現行犯或者重大嫌疑分子,有下列情形指認作案現場(chǎng)、指認拋尸現場(chǎng)、指認拋贓地點(diǎn)指認拋棄作之一的,可以先行拘留……被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人案工具的地點(diǎn)等等;二是對刑事案件中與犯罪行為有密切指認他犯罪的;……”但這里的“指認”是作為拘留的對象條聯(lián)系的相關(guān)物品進(jìn)行指認,如指認作案工具、指認兇器、指件進(jìn)行規定的,描述的是一種動(dòng)作,并非作為一種偵查行為認贓款贓物、指認所穿衣物指認交通工具等等或者偵査措施抑或偵查手段進(jìn)行的規定。退一步講,這里(二)偵查中運用“指認”的表現樣態(tài)指認”的主體是“被害人或者親眼看見(jiàn)的人”,并不包括偵偵查實(shí)踐中,指認的實(shí)施沒(méi)有明確的操作規則或程序查實(shí)踐中“指認”的最主要主體—犯罪嫌疑人?？梢?jiàn),我性規定,一般的做法是在訊問(wèn)犯罪嫌疑人獲得突破后,偵查國《刑事訴訟法》以這種方式出現的“指認”二字,并不能成人員與犯罪嫌疑人一起到刑事案件中犯罪行為涉及的場(chǎng)所為“指認”的法律依據。為了貫徹實(shí)施《刑事訴訟法》而分別開(kāi)展“指認”活動(dòng)。對于到達指認場(chǎng)所的方式,一般是偵查由公安部制定的《程序規定》和最高人民檢察院制定的《刑人員從看守所等地將犯罪嫌疑人押解到相關(guān)場(chǎng)所。通常要事訴訟規則》,都沒(méi)有規定“指認”。由此可見(jiàn),偵查實(shí)踐中使用機動(dòng)車(chē)輛等交通工具,常見(jiàn)的表述為“犯罪嫌疑人帶著(zhù)泛運用的“指認”,實(shí)際上并沒(méi)有嚴格的法律依據。偵查人員”,也有的表述為“偵查人員帶著(zhù)犯罪嫌疑人”。如(二)實(shí)踐中運用的“指認”常常有指供嫌疑某地一起殺人案件的案卷材料記載為:“犯罪嫌疑人xxx在在偵查實(shí)踐中,一些記錄“指認”行為的法律文書(shū)多表辦案民警xX的帶領(lǐng)下到某處指認現場(chǎng)?！钡降资钦l(shuí)帶著(zhù)述為:“犯罪嫌疑人×××帶著(zhù)偵查人員,對作案現場(chǎng)(或者誰(shuí)?說(shuō)不清楚(本質(zhì)上應該是偵查人員帶著(zhù)犯罪嫌疑人拋尸現場(chǎng)、拋棄作案工具的地點(diǎn)、隱藏贓物的地點(diǎn)等)進(jìn)行在偵查階段,犯罪嫌疑人到案后一般會(huì )受到不同程度的人了指認?！边@種表述表面上看比較嚴謹,似乎沒(méi)有什么不妥身自由限制,如犯罪嫌疑人被采取逮捕拘留等刑事強制措但由于犯罪嫌疑人被偵查機關(guān)抓獲后,一般都會(huì )被采取相施)。到達“指認”的目的地后,記錄固定“指認”的錄像鏡頭應的強制措施基本失去人身自由,因此并不可能是“犯罪常見(jiàn)的畫(huà)面是:犯罪嫌疑人在多名偵查人員的包圍中(抑或嫌疑人帶著(zhù)偵查人員”,而實(shí)際上是“偵查人員帶著(zhù)犯罪嫌是偵查人員走在前面犯罪嫌疑人緊隨其后)尋找與犯罪行疑人”。實(shí)踐中常見(jiàn)的做法是,犯罪嫌疑人由偵查人員驅車(chē)為相關(guān)的場(chǎng)所或物品。畫(huà)面中同時(shí)傳出偵查員的聲音:“這帶到指認地點(diǎn)。這種操作方式更加凸顯了“指認”中偵查人是什么地方?”“是不是這里?”“是不是這把刀?”“是不員居于主動(dòng)地位、犯罪嫌疑人處于被動(dòng)地位的狀態(tài)。出于是這件衣服”等等犯罪嫌疑人則一一作答。有的偵查人員安全的需要(避免犯罪嫌疑人逃跑、自殺或做出其他意外行還配合手勢指指點(diǎn)點(diǎn)。在偵查員的反復追問(wèn)和授意下,犯為),“指認”時(shí)犯罪嫌疑人常常處于多名偵查人員的包圍之罪嫌疑人用手指著(zhù)指認的目標,其他偵查人員則對此畫(huà)面中;有的地方做法是偵查人員走在前面,犯罪嫌疑人走在后進(jìn)行照相固定。面。指認過(guò)程中,偵查人員往往還會(huì )進(jìn)行拍照,拍照的畫(huà)面還有個(gè)別案件中的“指認”,可能出于從看守所押解犯般都是犯罪嫌疑人戴著(zhù)手銬,雙手抬起,其中一只手指著(zhù)罪嫌疑人手續繁雜的原因,甚至出現干脆由偵查人員為犯某一涉案物品或某一地點(diǎn),面部朝向照相機的“標準像”。罪嫌疑人“代勞”指認的現象。如在一起搶劫殺人案件中,從上述操作過(guò)程可見(jiàn),實(shí)踐中的“指認”基本由偵查人偵查人員為了說(shuō)明犯罪嫌疑人作案后作案工具的下落,就員主導,犯罪嫌疑人在偵查人員的指引下實(shí)施相關(guān)行為有在犯罪嫌疑人所供述的一條河邊某位置用手指著(zhù)一個(gè)方位分明顯的指供之嫌。我們知道,不恰當的暗示往往是擺出一個(gè)“POSE”,并由其他偵查人員照相加以固定。如果導致判斷錯誤的重要原因。偵查人員在犯罪嫌疑人的指認不看圖片說(shuō)明,這種所謂的指認照片完全就是一副“指點(diǎn)江過(guò)程中,也常常會(huì )不自覺(jué)地使用帶有暗示性的手勢、語(yǔ)言山”的人物風(fēng)光照等,如:“這里就是你搶劫的地方嗎?”“這是你作案時(shí)用到二、偵查中運用“指認”存在的問(wèn)題的工具嗎”等等。這些包含不當暗示的做法,會(huì )使“指認”的結果朝著(zhù)偵查人員希望的方向發(fā)展“指認”尤其是“犯罪現場(chǎng)指認”在偵査實(shí)踐中的廣泛使(三)“指認”的操作缺乏保障安全的配套措施用,使得很多人習以為常,這種有圖(指認照片)有真相(犯指認”常常要將犯罪嫌疑人從具有比較完備安全設施罪嫌疑人的相關(guān)供述)的做法似乎很有說(shuō)服力因此,偵查的看守所等偵查機關(guān)辦案場(chǎng)所,帶到缺乏安全設施的涉案實(shí)踐中“指認”的運用越來(lái)越普遍。但深入考察不難發(fā)現,場(chǎng)所因此,“指認”的實(shí)施從操作上具有較大的安全隱患。偵查實(shí)踐中的這種“指認”存在一些不容忽視的問(wèn)題。有的犯罪嫌疑人出于逃避法律責任追究的考慮,往往會(huì )在(一)“指認”沒(méi)有明確的法律依據“指認”中尋找逃脫的機會(huì ),這不僅不利于犯罪嫌疑人的人目前,我國法律關(guān)于偵查行為的規定主要集中體現在身安全,而且對偵查人員的人身安全也會(huì )構成重大威脅?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑事訴訟法》)、稍有不慎,就可能酸成重大事故造成不可挽回的損失。如《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《程序規定》)012年6月,在湖北省某縣的一起殺人拋尸案件中,犯罪和《人民檢察院刑事訴訟規則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑事訴訟規則》)嫌疑人鄭某攜人殺在溝車(chē)駕駛室內,然后等法律法規中。盡管我國《刑事訴訟法》中出現了“指認”二將被害人的中國煤化工場(chǎng),然后駕駛摩CNMHG曹晚寶:論債查中指認”的改造托車(chē)逃離。偵査機關(guān)經(jīng)過(guò)偵査發(fā)現并抓獲犯罪嫌疑人鄭某形式乃至運用的法律文書(shū)都符合現行法律規定。從法律的后,帶著(zhù)鄭某到犯罪現場(chǎng)進(jìn)行“指認”,由于地處山區公路危角度看,與偵査實(shí)踐中的“指認”最接近的偵查措施就是辨險地段,在“指認”過(guò)程中犯罪嫌疑人鄭某伺機跳下山崖導認。因此,對“指認”的規范,應當充分借鑒辨認的規范。指致死亡。事后犯罪嫌疑人鄭某的家屬聚眾到當地公安機關(guān)認與辨認既有區別又有聯(lián)系。兩者雖一字之差實(shí)質(zhì)上卻討要說(shuō)法,引起不明情況群眾圍觀(guān)當地公安機關(guān)因此卷入有明顯的不同。辨認作為一種偵查措施,不僅長(cháng)期在偵輿論的風(fēng)口浪尖之中,造成不良的社會(huì )影響損害了公安機查實(shí)踐中廣泛使用,而且也逐步得到現行法律的確認?！銓﹃P(guān)的形象。此案中,帶著(zhù)犯罪嫌疑人指認現場(chǎng)的執法民警此,筆者認為可以辨認為核心對指認進(jìn)行如下改造和相關(guān)責任人都因此受到相應的處理?？梢?jiàn),“指認”的操(一)對“指認”與犯罪有關(guān)場(chǎng)所的規范化建議作不同于一般的偵查措施,實(shí)際運用中存在很大的安全隱偵查實(shí)踐中,偵查機關(guān)在抓獲犯罪嫌疑人之后往往要患,需要特別的安全保障配套措施。押解犯罪嫌疑人到作案現場(chǎng)進(jìn)行指認,并進(jìn)行照相錄像,將(四)指認結果的準確性受多種因素影響指認過(guò)程制作成筆錄,作為指控被告人有罪的證據提交法實(shí)踐中指認的結果實(shí)際上也并不可靠。從操作上看,庭。但現行刑事訴訟法及相關(guān)解釋均未對現場(chǎng)指認行為進(jìn)指認結果的準確性會(huì )受到多方面因素的制約和影響。首行規范理論上對現場(chǎng)指認這一普遍使用并容易侵犯犯罪先,指認對象的單一性直接影響著(zhù)指認結果的可靠性。實(shí)嫌疑人權利的偵查活動(dòng)也少有涉及。因基于此,可以把“指踐中指認的實(shí)施常常是偵查人員將唯一的物品放在犯罪嫌認”與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所(既包括犯罪現場(chǎng),也包括隱藏和拋疑人面前,或者直接帶犯罪嫌疑人到達某一涉案場(chǎng)所,由于棄作案工具、贓款贓物等與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所)轉化為偵查訊被指認對象的單一,使得犯罪嫌疑人沒(méi)有比較和選擇的余問(wèn)與偵查辨認中的場(chǎng)所辨認以及現場(chǎng)勘查或搜查等偵查行地,犯罪嫌疑人常常會(huì )順從偵查人員的意圖直接加以確認為組合來(lái)完成其次,指認結果的準確性會(huì )受到記憶的影響。記憶作為具體操作步驟如下:種主觀(guān)的大腦活動(dòng)會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的流逝而淡忘,任何人都不第一步,通過(guò)偵查訊問(wèn)措施詳細問(wèn)清(要指認的)犯罪可能像攝像機一樣將過(guò)去發(fā)生的事情不折不扣地記錄下現場(chǎng)隱藏和拋棄作案工具、贓款贓物等目標地點(diǎn)和周?chē)h(huán)來(lái),犯罪嫌疑人對實(shí)施犯罪行為的場(chǎng)所和涉及的有關(guān)物品境特征。如果犯罪嫌疑人語(yǔ)言表達不清楚具體的地也存在記憶是否準確的問(wèn)題。第三,心態(tài)和情緒會(huì )影響到稱(chēng),訊問(wèn)中可以要求犯罪嫌疑人自己繪制路線(xiàn)圖,以標志性指認的準確性。當一個(gè)人心情平靜時(shí),往往能比較準確地建筑物為參照詳細注明目標地點(diǎn)與標志性建筑物的位置把握視野內的事物,如果心情緊張則認識能力就會(huì )大打折關(guān)系?？?。心理學(xué)的研究表明,中等程度的緊張就容易對目擊者第二步,以訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的口供和畫(huà)出的線(xiàn)路示的警惕性和注意力產(chǎn)生干擾;當情緒高度緊張或某些新的意圖為依據偵查人員帶領(lǐng)犯罪嫌疑人到達目標地點(diǎn)附近,刺激物出現時(shí),目擊者的注意力往往會(huì )集中到這些異常的離犯罪現場(chǎng)等目標地點(diǎn)應保持一定的距離。物件上來(lái)。刑事案件特別是一些暴力犯罪案件中,案發(fā)時(shí)第三步,在目標地點(diǎn)的外圍,偵查人員按照地點(diǎn)辨認的犯罪行為人往往神經(jīng)高度緊張,其首先注意到的通常是具操作方法組織犯罪嫌疑人對較遠處的目標地點(diǎn)進(jìn)行辨認,有強烈刺激性的對象如被害人的表情殘肢斷腿或沾滿(mǎn)血并制作相應的辨認筆錄。腥的物品等等而對被害人的服飾、身高、相貌等的注意力第四步,通過(guò)場(chǎng)地辨認確認犯罪現場(chǎng)等目標地點(diǎn)以后和興趣就會(huì )大為減弱。這些因素也將影響到指認結果的準將犯罪嫌疑人帶走(或隔離確性第五步,確認目標地點(diǎn)的場(chǎng)所性質(zhì)(是否為作案現場(chǎng)、(五)配合使用的法律文書(shū)不規范拋棄作案工具地點(diǎn)、拋尸地點(diǎn)隱藏贓款贓物地點(diǎn)等)后,根長(cháng)期以來(lái),由于實(shí)踐中運用“指認″沒(méi)有法律依據,偵査據實(shí)際需要組織偵查人員進(jìn)行犯罪現場(chǎng)勘查或場(chǎng)所搜查。機關(guān)進(jìn)行“指認”也就沒(méi)有統一的制式法律文書(shū)與之配套第六步,依據規定制作現場(chǎng)勘查相關(guān)法律文書(shū)或搜查因而偵查實(shí)踐中進(jìn)行“指認”時(shí)使用的相關(guān)文書(shū)五花八門(mén),相關(guān)法律文書(shū)。十分混亂。如有的地方“自創(chuàng )”《指認筆錄》、有的地方“創(chuàng )這樣整個(gè)操作過(guò)程中犯罪嫌疑人并沒(méi)有進(jìn)入目標地制"《對案筆錄》,其格式差別很大,記錄內容也各有側重。點(diǎn)的核心部位避免了指供等非法偵查方法的嫌疑,從而較這些文書(shū)有的類(lèi)似于《辨認筆錄》,有的像《訊問(wèn)筆錄》。由好地保證了從目標現場(chǎng)獲取的痕跡物證等其他證據的客觀(guān)于文書(shū)格式和內容的隨意性也使這些文書(shū)反映“指認”過(guò)真實(shí)性。當然,為了增強這種操作過(guò)程的客觀(guān)性,有條件的程與結果的客觀(guān)性和真實(shí)性大打折扣,不能很好地發(fā)揮偵情況下應當對整個(gè)操作過(guò)程進(jìn)行同步全程錄音錄像。查措施對應的法律文書(shū)應該起到的作用。(二)對“指認”與犯罪有關(guān)物品的規范化建議在偵查實(shí)踐中,為了確認有關(guān)物品與犯罪行為的關(guān)系,三、改造偵查中“指認”的建議偵查人員也常常采取直接把犯罪嫌疑人帶到物品發(fā)現地點(diǎn)鑒于偵查實(shí)踐中運用“指認”存在的諸多問(wèn)題筆者以進(jìn)行“指認”的方法。對此,我們認為可以把這種“指認”轉為應該少用或者慎用“指認”。如果為了查清案件有關(guān)事實(shí)化為偵查訊動(dòng)憶所坤查)以及物品辨認確實(shí)需要進(jìn)行“指認”,也應該把它進(jìn)行改造,使之從內容到相結合的偵中國煤化工CNMHG曹曉寶:論偵查中“指認”的改造具體操作步驟如下:涉案物品的“指認”就分解為若干緊密銜接而又有法有據的第一步,通過(guò)偵查訊問(wèn)問(wèn)清與犯罪有關(guān)的物品(作案工規范性偵査行為組合,整個(gè)操作過(guò)程依法有據、程序嚴謹、具、兇器贓款贓物、作案時(shí)所穿的衣物等)所處的地點(diǎn)和周手續完備,足以保證獲取證據的客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性和準確性。圍環(huán)境特征。如果犯罪嫌疑人語(yǔ)言表達不清楚具體的地點(diǎn)名稱(chēng),訊問(wèn)中可以要求犯罪嫌疑人繪制路線(xiàn)圖,以標志性建【注釋】筑物為參照,詳細注明目標地點(diǎn)與標志性建筑物的位置關(guān)①文中描述的這些場(chǎng)景與照片均來(lái)源于2011年至2013年全國系及湖北省公安機關(guān)命案卷宗評比的案卷中。第二步,以訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的口供和畫(huà)出的線(xiàn)路②指供是指在案件偵查中,偵查人員將一些未查實(shí)的問(wèn)題,具體指明,讓犯罪嫌疑人依照供認的非法偵查方;意圖為依據,偵查人員帶領(lǐng)犯罪嫌疑人到達目標地點(diǎn)附近,③暗示是用含蓄、間接的方式對他人心理和行為施加影響,使其離目標地點(diǎn)應保持一定的距離按照一定的方式去行動(dòng)或接受己方的觀(guān)點(diǎn)。第三步,在目標地點(diǎn)的外圍,偵查人員按照地點(diǎn)辨認的④2012年以前,為規范偵查實(shí)踐中辨認措施的使用,公安部和最操作方法,組織犯罪嫌疑人對較遠處的目標地點(diǎn)進(jìn)行辨認,高人民檢察院分別在《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規定和人并制作相應的辨認筆錄。民檢察院刑事訴訟規則》中明確規定了辨認;2012年新修改的第四步,通過(guò)場(chǎng)地辨認確認犯罪現場(chǎng)等目標地點(diǎn)以后刑事訴訟法》在第四十八條明確規定:“可以用于證明案件事將犯罪嫌疑人帶走(或隔離)。實(shí)的材料,都是證據。證據包括:…(七)勘驗、檢查、辨認、第五步,確認目標地點(diǎn)的場(chǎng)所性質(zhì)(是否為作案現場(chǎng)、偵查實(shí)驗等筆錄……"這是《刑事訴訟法》首次明確規定了辨拋棄作案工具地點(diǎn)拋尸地點(diǎn)、隱藏贓款贓物地點(diǎn)等)后,根認,并將其與勘驗、檢查、偵查實(shí)驗等偵查措施并別,從而確立據實(shí)際需要組織偵查人員進(jìn)行犯罪現場(chǎng)勘查或場(chǎng)所搜查了辨認作為法定偵查措施的地位。第六步,偵査人員對犯罪現場(chǎng)勘査或場(chǎng)所搜査中發(fā)現【參考文獻】涉案物品(如作案工具等)進(jìn)行提取或扣押并制作相應的(1張澤濤,目擊者指證錯誤的原因分析及其防范門(mén)中國刑事法雜法律文書(shū)志,2002(4)第七步,區分涉案物品的不同性質(zhì),組織相關(guān)技術(shù)人員[2]云山城偵查中的瓣認與指認芻議門(mén)]福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)作必要的檢查或技術(shù)檢驗。報,2004(4)第八步,偵查人員按照物品辨認的方法組織犯罪嫌疑3]郝紅奎陳剛偵查學(xué)M北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2014人對提取或扣押的涉案物品進(jìn)行混雜辨認,并制作相應的(12):165法律文書(shū)。[4]吳常青現場(chǎng)指認及其立法規制[門(mén)理論探索2011()為體現對涉案物品“指認”的客觀(guān)性,在上述活動(dòng)中可S]曹曉寶偵查中運用辨認措施存在的問(wèn)題及其對策[J貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2010(5)以采取全程同步錄音錄像的方法對整個(gè)過(guò)程加以固定,同時(shí)標注文字說(shuō)明,改變過(guò)去那種命令犯罪嫌疑人戴著(zhù)手銬【責任編校:邊草】指著(zhù)某一物品或者地點(diǎn)進(jìn)行拍照的做法。這樣,原來(lái)的對中國煤化工CNMHG