中國科學(xué)“病”在何處

◎科技CH| NA SOCIAL WORK◎中華人作Ceremony=tInterntion美籍華商神經(jīng)生物學(xué)家蒲慕明(左)1999年起出任中科院上海神經(jīng)科學(xué)研究所的首任所長(cháng)。他是美國國家科學(xué)院院士、臺灣“中央研究院”院士,同時(shí)也是中科院60年歷史上第一位外籍所長(cháng)。圖為2006年3月24日,國務(wù)委員陳至立向他頒發(fā)中國國際科學(xué)技術(shù)合作獎中國科學(xué)“病”在何處徐治國中國科學(xué)的核心病癥態(tài)度和創(chuàng )新精神是中國目前科學(xué)文化水平的沒(méi)有什么產(chǎn)出的實(shí)驗室。另的核心問(wèn)題,這需要科學(xué)家努力改變方面,我從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)任何一個(gè)有產(chǎn)出“中國學(xué)術(shù)界缺乏嚴謹的態(tài)度和創(chuàng )自己的科研態(tài)度和學(xué)術(shù)界的“傳統”。的科學(xué)家(根據國際標準而定義)在中新精神是中國目前科學(xué)文化的核心問(wèn)題,只是簡(jiǎn)單地把所有問(wèn)題都怪罪到經(jīng)費國沒(méi)有得到很好的資助。與此相反,這需要科學(xué)家努力改變自己的科研態(tài)度的申請體制和通過(guò)“拉關(guān)系”來(lái)主導我知道很多水平相當的科學(xué)家在美國和學(xué)術(shù)界的‘傳統’?！狈峙涞默F象,這是一種短視而且有偏卻沒(méi)有得到資助。讓我們一起環(huán)顧見(jiàn)的看法。下目前在中國所有的科研單位里成功記者:關(guān)于中國科研休制,特別是記者:目前中國經(jīng)費申請體制是否的年輕科學(xué)家(特別是那些新當選的經(jīng)費分配的現狀,您持怎樣的觀(guān)點(diǎn)?存在不公正?“拉關(guān)系”對中國科學(xué)家中科院院士),不管是國內成長(cháng)的還蒲慕明:基于我過(guò)去十多年在中的生存是否是必需的?是從海外回來(lái)的,他們的成功難道都國科研機構工作的經(jīng)驗,他們把中國蒲慕明:首先,圈內的每個(gè)人都是靠他們與一些重要科學(xué)家或官員目前的科研體制文化歸結為“浪費資同意:雖然近幾年有關(guān)經(jīng)費分配的改“拉關(guān)系”嗎?答案顯然是否定的源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng )新”3句話(huà),進(jìn)工作一直在進(jìn)行,但是速度緩慢,在中國,現在經(jīng)費分配最大的問(wèn)這是以偏賅全的失實(shí)說(shuō)法。在當前科需進(jìn)一步完善。題是那些所謂精英實(shí)驗室得到的經(jīng)技界的許多領(lǐng)域,中國正在進(jìn)行很多我們確實(shí)存在大量的資源被I L1中國煤化工科研機構或知名高質(zhì)量的、有創(chuàng )新性的科研工作。雖的情況:太多的資源投給少數幾到的經(jīng)費之間的CNM然有很多地方需要改進(jìn),但是我們應英實(shí)驗室,太多的昂貴的高端儀器個(gè)問(wèn)題,應把對該注意的是,中國學(xué)術(shù)界缺乏嚴謹的有被很好地使用;太多的資源注入低些大項目的資助轉變?yōu)橐再Y助許多乃會(huì )工作2011.5(下)CHINA SOCIAL WORK O◎和技◎科學(xué)家自由探索為主的基礎研究的小項目(類(lèi)似國家自然科學(xué)基金委的項目)。經(jīng)費資助中最常見(jiàn)的浪費現我注意到有很多已經(jīng)得到非常好資助的年輕科象是有些成功的科學(xué)家對資源的貪得無(wú)厭,對這些少數精英實(shí)驗室大學(xué)家并不滿(mǎn)意,因為其他不怎么樣’的科學(xué)家獲幅度地增強支持力度,其邊際效應肯得了更好的資助。很多科學(xué)家非常清晰地知道什么定是不明顯的,而這些資源更應該分是對的,什么是錯的,但是就是‘不能’說(shuō)正確的話(huà)、配給那些有潛力(雖然還沒(méi)有出成果)的實(shí)驗室。做正確的事。大”與“小”的權衝與西方發(fā)達國家不同,中國的主想要在那些具體目標尚不清晰、研究要問(wèn)題是,各領(lǐng)域高水平的實(shí)瞼室數范式和實(shí)驗方法仍需要發(fā)展、發(fā)現仍科學(xué)家當自律量非常有限。大量資源只能是被傾注到不可預測的科學(xué)前沿問(wèn)題上取得真正“除非科學(xué)家自己在參與制訂項目非常少的高水平的實(shí)驗室,結果顯而易的進(jìn)展,最好的辦法就是在許多小型指南及項目評審過(guò)程中能夠嚴于律己,見(jiàn),投入與產(chǎn)出完全不成比例?！睂?shí)驗室,由導師與少數學(xué)生和工作人否則任何經(jīng)費分配體制都無(wú)法運行好”員共同嘗試不同的、可能有些冒險性記者:那您認為,“973”、“863”的方法去解決問(wèn)題?！?73”和“863記者:您認為應如何更好地制訂大及其他“專(zhuān)項”等大項目是浪費資源嗎?還有很多問(wèn)題需要解決,如需要更好項目指南以及組織和管理大項目?蒲慕明:自上而下地組織以國家地控制項目的參與者,以確保研究隊蒲慕明:對于制訂組織大項目的重大需求為目標的研究項目,不僅是伍的質(zhì)量;項目的審查、延續應該有指南,目前國家科技部、基金委等相中國,也是當今世界的趨勢。與西方更嚴格的監管;項目中各課題之間的關(guān)機構主要是依靠相關(guān)領(lǐng)域的領(lǐng)軍科發(fā)達國家不同,中國的主要問(wèn)題是交流、合作亟待增強學(xué)家,通常是院士及其他資深的科學(xué)各領(lǐng)域高水平的實(shí)驗室數量非常有記者:大項目運行成功的關(guān)鍵是什家。鑒于各個(gè)研究領(lǐng)域中有經(jīng)驗、有限。大量資源只能是被傾注到非常少成就的科學(xué)家的匱乏,現在的做法是的高水平的實(shí)驗室,結果顯而易見(jiàn),蒲慕明:要使這些大項目運行成合理的。這些科學(xué)家制訂的指南是否投入與產(chǎn)出完全不成比例。眾所周知我想強調的是:關(guān)鍵在于是否能會(huì )有利于他們自己或者個(gè)人青睞的實(shí)的幾個(gè)在研大項目(特別是在應用生物夠真正合作。我感到中國科學(xué)家,特驗室,這完全取決于這些科學(xué)家們的醫學(xué)領(lǐng)域),在財政年度快結束時(shí)從上別是生物學(xué)家在建立真正合作這方面自律和道德,這是任何經(jīng)費分配體制而下地匆忙啟動(dòng),浪費了資源,效果還需要提高?？蒲泻献鞑⒉恢皇菍?shí)要運行好的最基本要求。除了這些領(lǐng)很差。之所以會(huì )發(fā)生這種現象,主要驗材料、技術(shù)的交換,而是需要大域內公認的領(lǐng)軍科學(xué)家外,還有誰(shuí)可是一些領(lǐng)導人在尚未建立一個(gè)嚴格的家在一起,對解決共同關(guān)心的科學(xué)問(wèn)以起草這些指南呢?那些在中國尚未公平的資助體系,尚未培養出足夠的題進(jìn)行智慧交融,以期產(chǎn)生火花。這積累足夠經(jīng)驗、還未在國內有成就的高素質(zhì)的科研人員的前提下,心急地包括一起設計實(shí)驗、發(fā)展新的技術(shù)新海歸嗎?認為靠巨額投資就可以快速地、大幅和方法,以及在解析新發(fā)現時(shí),認我發(fā)現生命科學(xué)領(lǐng)域大項目的指度地提高中國的科技發(fā)展。真、嚴謹地交換學(xué)術(shù)意見(jiàn),而把名譽(yù)、南通常都非常好。這些指南都是領(lǐng)軍關(guān)于自上而下的以國家重大需求文章排名的先后次序等都扔在一旁?？茖W(xué)家經(jīng)過(guò)廣泛的、深思熟慮的討論為目標的“大科學(xué)”和自下而上的科事實(shí)上,中國絕大多數的實(shí)驗室與國的。最近生命科學(xué)的大項目“蛋白質(zhì)學(xué)家自主探索為主的“小科學(xué)”的利際同行相比沒(méi)有什么競爭力。如果想科學(xué)”將在未來(lái)十年穩定資助大量的弊,幾年前我曾發(fā)表過(guò)看法。簡(jiǎn)單來(lái)要在國際同行中具有領(lǐng)先地位,最好生物學(xué)家,研究蛋白質(zhì)和蛋白質(zhì)復合說(shuō),我認為當目標非常明確,而且根的方法就是與其他科研人員建立獨物的結構和功能。據這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展,專(zhuān)家們普遍認為特、有成效的合作關(guān)系。有了足夠的在大項目的執行和評審過(guò)程中,技術(shù)上是可行的時(shí)候,組織大項目是經(jīng)費和有效的機制來(lái)促進(jìn)實(shí)驗室之有利于科技發(fā)展的。最好的例子如人間的真正合作,這些大項目應該能TH中國煤化工女方案,包括類(lèi)基因組測序、建設粒子加速器,以夠實(shí)現預期的高目標,至少不亞于CNMH制度。之所以及一些需要大量科技人員共同合作才半個(gè)世紀前中國生化學(xué)家合成胰島出現這樣那樣的問(wèn)題,很大程度上是能完成的新技術(shù)開(kāi)發(fā)的項目等。然而,素的目標因為部分參加這些項目評審的科學(xué)家勹2011.5(下)中國社會(huì )工作3CH| NA SOC| AL WORK◎缺乏自律而造成的。我不知道過(guò)去有譽(yù)時(shí),中國科學(xué)家站起來(lái)捍衛真理的第二,對于回國工作,“千人計劃多少這些大項目的評審專(zhuān)家在參加道德標準和勇氣哪里去了?入選者經(jīng)常抱有不切實(shí)際的期望:如審會(huì )之前,認真看了這些項目的申請除非我們的科學(xué)家自己在參與評他可以馬上領(lǐng)導很多國內科研人員著(zhù)書(shū)和進(jìn)展報告等,并且會(huì )前就認真起審過(guò)程中能夠嚴于律己,否則任何經(jīng)手研究他們喜歡的科學(xué)問(wèn)題,并將得草好了評審意見(jiàn)(還記得陳進(jìn)漢芯費分配體制都無(wú)法運行好。到政府部門(mén)的長(cháng)期穩定支持。而現實(shí)片造假事件嗎)。事實(shí)上,現在評審評審中的保密非常重要,這項工情況并非如此,與國內科研人員有效私下慣用的操作方法是,被評者事作沒(méi)做好很大程度上是因為科學(xué)家自地合作需要長(cháng)時(shí)間的培育才能得以實(shí)先起草評審意見(jiàn)供專(zhuān)家修改,而評審己缺乏自律(包括很多新海歸),他現,而持續不斷的經(jīng)費支持有賴(lài)于在專(zhuān)家一般只是簡(jiǎn)單地很快地修改一些們對于我們現在名存實(shí)亡的保密制度中國的科研產(chǎn)出語(yǔ)句而已。如果我們科學(xué)家自己不認有相當大的責任。如果我們想要使經(jīng)第三,“千人計劃”應該強調質(zhì)量,真、嚴謹地做好評審工作,那國家相費分配制度運行良好,我們必須停止而不是數量。這種以“數”為導向的關(guān)部門(mén)又怎能控制這些項目執行的質(zhì)告訴別人誰(shuí)在審評會(huì )上講了什么;停策略巳經(jīng)導致招聘了許多不夠格的入量呢?止給相關(guān)機構的工作人員打電話(huà)或公選者。該計劃號稱(chēng)已招聘到800多位記者:當下中國,怎樣才能盡快地關(guān);停止詢(xún)問(wèn)專(zhuān)家的名宇或其他需要在美國相當于正教授的入選者回國讓科學(xué)家形成自律?保密的信息。你在評審項目時(shí)認真地然而,他們中的很大一部分并沒(méi)有全蒲慕明:責怪體制而不檢討自己自己撰寫(xiě)評審報告。當你的賬戶(hù)上已職回來(lái)。是一件最容易的事,尤其是那些認為有用不完的經(jīng)費時(shí),不要再繼續申請第四,我個(gè)人認為,最嚴重的問(wèn)他們應該在更好的環(huán)境下成長(cháng)的年輕經(jīng)費。題是“千人計劃”入選者和那些在國人。是的,這個(gè)社會(huì )有很多不公平的記者:說(shuō)到海歸科學(xué)家也會(huì )缺乏自發(fā)展事業(yè)的科學(xué)家之間不合理的工地方。但是我們是否捫心自問(wèn)過(guò),為律,那您對國家重金支持的“千人計劃”資福利差距,將導致年輕有為的人才了改變不公正,我們除了抱怨之外,如何評價(jià)繼續大批外流并在自己的職業(yè)生涯最有沒(méi)有為改變社會(huì )的不公正做點(diǎn)什么?蒲慕明:在我看來(lái),這個(gè)動(dòng)機良富創(chuàng )造力的時(shí)期盡可能地待在國外,我們是否在一定程度上助長(cháng)了(甚至好的吸引國外人才的計劃目前正深陷直等到他們能得到類(lèi)似“千人計劃制造了)這些不公平?我注意到有很多危機。這個(gè)計劃的指導方針有嚴重問(wèn)這樣的“特殊(特權)待遇”時(shí)才回國已經(jīng)得到非常好資助的年輕科學(xué)家并題,計劃執行中有許多弊端。如果這記者:您認為新海歸對科學(xué)文化的不滿(mǎn)意,因為其他“不怎么樣”的科些問(wèn)題不及早糾正,這個(gè)計劃對中國建設是否會(huì )有貢獻?學(xué)家獲得了更好的資助。很多科學(xué)家科學(xué)的發(fā)展恐怕會(huì )弊大于利。這些問(wèn)蒲慕明:現代科學(xué)在中國歷史很非常清晰地知道什么是對的,什么是題在任何引進(jìn)“千人計劃”入選者的短,而科學(xué)文化或者科研摶統(包錯的,但是就是“不能”說(shuō)正確的話(huà)、單位都是眾所周知,我只是概況地總括經(jīng)費分配體制)的建立需要好幾代做正確的事。結一下:科學(xué)家扎實(shí)(down-to- earth)的努力:個(gè)典型的例子就是前不久一件第一,在回歸者和國內科學(xué)家之新海歸的一個(gè)長(cháng)期任務(wù)就是要為此學(xué)術(shù)不端事件,一位硏究人員被發(fā)現間年薪和其他待遇的巨大差距,將嚴作出重要的貢獻。如果沒(méi)有嚴謹的、好幾篇學(xué)術(shù)論文中有偽造數據的不端重沖擊我們許多科研單位已經(jīng)建立的求實(shí)的以及對于造假行為的嚴肅處行為(包括他在國外做博士后期間完以業(yè)績(jì)?yōu)闇实姆峙潴w系?！扒擞媱潯崩?任何經(jīng)費分配制度都將無(wú)法正成的論文),這一事實(shí)被國際著(zhù)名學(xué)入選者除了獲得巨額的啟動(dòng)費以及享常運行。那些剛回來(lái)的、已經(jīng)在國外術(shù)雜志的編輯指出,并被上海一個(gè)科受安置和住房補貼、稅收、醫療保取得較高學(xué)術(shù)成就的年輕科學(xué)家們研機構的獨立調査委員會(huì )完全證實(shí)。健、配偶及子女補貼等許多額外的特可以通過(guò)在自己實(shí)驗室積極努力地工令人震驚的是,他申請的國家自然基權外,還能獲得相當于國內同等水平作,為提高中國的科學(xué)水平作出貢金委員會(huì )的重點(diǎn)項目居然通過(guò)了由國科學(xué)家的5倍以上的工資(年收入)。獻;并且在他們的周?chē)⒁环N重視內外(海外華人科學(xué)家占1/3至1/2)同過(guò)去我所工作過(guò)的5所美國大學(xué),絕科研質(zhì)量、嚴謹的、有創(chuàng )新性的科行組成的專(zhuān)家評審,其中包括不少知大多數著(zhù)名的生物學(xué)教授的收入至多學(xué)文化。在他們參與的學(xué)術(shù)評審中道這件學(xué)術(shù)不端事件的來(lái)龍去脈的專(zhuān)相當于其他教授的兩倍左右(除非他樹(shù)立客觀(guān)公正的、嚴謹的、有批評家。更為令人費解的是,就在他以前參與了額外的臨床工作)。在“千人態(tài)度的好榜樣。當他們自己的科研所在的工作單位公布其不端行為后的計劃”入選者還未在國內有任何科勃發(fā)展并誦過(guò)有效交流而影響了幾個(gè)月,中國一個(gè)學(xué)會(huì )居然邀請他主產(chǎn)出之前,國家就提供比那些可中國煤化工,這些回國者中的持該學(xué)會(huì )年會(huì )的一個(gè)報告會(huì ),而會(huì )議經(jīng)做出相等甚至更好成就的國內CNMH或為中國科學(xué)的領(lǐng)上卻沒(méi)有一個(gè)同行提出抗議。當我們高出四五倍的工資福利,這是許多國導者和決策者■中間有人嚴重地損害了中國科學(xué)的聲內同行難以接受的不合理政策(摘自《科學(xué)新聞》,有刪節萬(wàn)方數社會(huì )工作2011.5(