代價(jià)的成因分析

第24卷第2期湛江海洋大學(xué)學(xué)報Vol 24 No. 22004年4月Journal of Zhanjiang Ocean UniversityApr.2004代價(jià)的成因分析朱詩(shī)勇湛江海洋大學(xué)人文與法學(xué)院廣東湛江524088)摘要代價(jià)的產(chǎn)生和發(fā)展、揚棄總是與人的實(shí)踐活動(dòng)的內在矛盾分不開(kāi)的。形成代價(jià)的矛盾主要包括這樣三類(lèi)矛盾一是各種發(fā)展的價(jià)值目標之間的矛盾。二是發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性與人的主觀(guān)目的性之間的矛盾。三是人們認識的歷史局限性與事物發(fā)展的客觀(guān)規律性的矛盾。這三類(lèi)矛盾在歷史、現實(shí)中的出現、發(fā)展和解決分別形成不同的代價(jià)。關(guān)鍵詞代價(jià)價(jià)值目標價(jià)值客觀(guān)制約性主觀(guān)目的性中圖分類(lèi)號m02文獻標識碼文章編號107-799320440043405Analysis on Causes of CostsZHU Shi-yongHumanity and Law College Zhanjiang Ocean University, Zhanjiang 524025, China)Abstract Costs are caused by contradictions in practice. Contradictions that produce costscan be incorporated into three kinds. The first one is contradictions between goals of valuesbased on man s needs. The second one is that between objective restrictions to valuess ronvelopment and man s subjective goals. The third one is that between the historical limitationof man' s knowledge and objective lawsKey words: costs goals of values objective restrictions to values subjective goals社會(huì )改革發(fā)展、穩定三者的矛盾是面對復雜的國內矛盾和國際差距、矛盾的發(fā)展中國家在發(fā)展中所要解決的突出問(wèn)題而矛盾的解決往往意味著(zhù)一定代價(jià)。而矛盾解決的結果往往受制于我們看待和對待代價(jià)的立場(chǎng)和態(tài)度。在代價(jià)問(wèn)題的研究中代價(jià)的成因研究居于基礎地位。研究和分析代價(jià)的成因對于揭示代價(jià)問(wèn)題的本質(zhì)、確立正確的代價(jià)觀(guān)以及正確解決代價(jià)問(wèn)題具有關(guān)鍵的意義。本文試圖在代價(jià)的成因方面作出新的概括中國煤化工唯物辯證法的矛盾規律揭示了事物發(fā)展的源CNMHG共理解一切現存事物的自己運動(dòng)的鑰匙1矛盾規律告訴我們事物延H及展的源泉、動(dòng)力是新事物產(chǎn)生和舊事物滅亡的內在依據。代價(jià)這一現象也是這樣它的產(chǎn)生和發(fā)展、揚棄總是與人的實(shí)稿日期2003-11-24作者簡(jiǎn)秀勢鏞壩0生顧助研究方向為社會(huì )學(xué)44湛江海洋大學(xué)學(xué)報第24卷踐活動(dòng)的內在矛盾分不開(kāi)的。形成代價(jià)的矛盾是復雜的多樣的但歸納起來(lái)主要包括這樣三類(lèi)矛盾:是各種發(fā)展的價(jià)值目標之間的矛盾二是發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性與人的主觀(guān)目的性之間的矛盾三是人們認識的歷史局限性與事物發(fā)展的客觀(guān)規律性的矛盾。這些矛盾在歷史、現實(shí)中的出現、發(fā)展和解決分別形成不同的代價(jià)。下面逐一具體分析這些矛盾在代價(jià)的形成中的作用。1發(fā)展進(jìn)程中的各種價(jià)值目標之間的矛盾價(jià)值目標是人在社會(huì )實(shí)踐活動(dòng)中各種目標要素的總和它在人的需要的基礎上形成?？疾靸r(jià)值目標可以從考察人的需要入手需要是自然有機體、社會(huì )有機體對其生存和發(fā)展的客觀(guān)條件的依賴(lài)和需求以及獲取和利用這些條件的內在狀態(tài)。人存在需要存在著(zhù)人對自然界、對他人、對社會(huì )的依賴(lài)性。一方面人不能脫離自然界而孤立地存在必須同自然界進(jìn)行著(zhù)新陳代謝的物質(zhì)能量關(guān)系濃靠從自然界中獲取物質(zhì)生活資料來(lái)維持生存和發(fā)展自身產(chǎn)生的各種廢物必須排放到自然中去外在的自然界被納入到人類(lèi)社會(huì )中成為主體改造的對象表現為人的作品”或現實(shí)即自然人化人在勞動(dòng)創(chuàng )造的過(guò)程和結果中體驗自身的價(jià)值和人生的意義。另一方面任何個(gè)人也不能脫離他人和社會(huì )而存在人只有生活在社會(huì )中才能生存和發(fā)展不僅他的生活資料、生產(chǎn)資料是社會(huì )的產(chǎn)物而且他的個(gè)人能力他的知識等也都是通過(guò)社會(huì )交往和社會(huì )實(shí)踐賦予他的。人對自然界、對他人、對社會(huì )的上述依賴(lài)關(guān)系(即莊子所說(shuō)的有待”)身已經(jīng)內在地包含著(zhù)限制、不自由包含著(zhù)走向對立的條件從而成為代價(jià)的內因。人既是自然存在物也是實(shí)踐著(zhù)的存在物是社會(huì )存在物是有意識的存在物。人的這些特征決定了人的需要具有以下特點(diǎn)人的需要中不僅是生理需要而且在社會(huì )實(shí)踐中不斷衍生出各種不同的社會(huì )需要、精神需要形成復雜的需要結構洴具有隨歷史條件無(wú)限發(fā)展和變化的可能性。為了滿(mǎn)足上述需要在實(shí)踐旳基礎上人提岀滿(mǎn)足各種需要的價(jià)值目標即他追求的種種價(jià)值。人的需要的多樣性、復雜性決定了人的價(jià)值追求也必然表現岀多樣性、復雜性等特點(diǎn)。由于上述需要的結構這些價(jià)值目標也是對立統一的矛盾關(guān)系。在這些價(jià)值目標的對立統-一的矛盾關(guān)系中價(jià)值目標之間的差異是客觀(guān)的它們有一個(gè)相應的發(fā)展和演變過(guò)程。當價(jià)值目標間差異、矛盾還不明顯即價(jià)值目標之間的差異僅僅是價(jià)值矛盾的初級階段、一個(gè)環(huán)節時(shí)代價(jià)也處在一種潛在和萌芽狀態(tài)而當差異、矛盾發(fā)展為沖突代價(jià)就明顯地表現出來(lái)。這就是說(shuō)離開(kāi)這種差異也就無(wú)法形成多種代價(jià)?？梢?jiàn)價(jià)值目標之間的差異是構成多種代價(jià)的根源之一。2發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性與人的主觀(guān)目的性之間的矛盾這一矛盾表現為主體確立的價(jià)值目標要受到實(shí)現這些目標價(jià)值手段、條件)的限制從而導致人們在某一時(shí)期不可能完全徹底地實(shí)現自己的中國煤化工疲抑制犧牲從而構成代價(jià)CNMHG從人的主觀(guān)目的性看人的價(jià)值追求具有無(wú)限性、超前性、多樣性和預測的不完全性的特點(diǎn)人的價(jià)值追求的無(wú)限性和超前性是指人的現實(shí)的價(jià)值追求雖然取決于生產(chǎn)力的發(fā)展程度但人的自由的本性使之卻具有超越現實(shí)條件或自身肉體需要的特點(diǎn);的需要的預測的不完全性是指人的需要在任何莫愀時(shí)候其質(zhì)和量是不可能完全準確預測的第2期朱詩(shī)勇代價(jià)的成因分析從發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性看由于自然界向人類(lèi)提供的資源的有限性和能夠容納或消化代謝物容量的有限性、以人的發(fā)展為基礎的生產(chǎn)力在任何一個(gè)時(shí)候都是有限的以及各種利益集團之間形成的文化價(jià)值規范傳統習慣等方面的約束形成發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性即整個(gè)人類(lèi)、某些階級、階層、個(gè)人能獲得滿(mǎn)足需要的價(jià)值都是有限的這樣發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性與人的主觀(guān)目的性之間形成矛盾矛盾在現實(shí)中具體表現為價(jià)值矛盾即主體與客體之間、主體與主體之間圍繞主體需要的價(jià)值而形成的一系列矛盾。根據矛盾雙方的特殊性?xún)r(jià)值矛盾又可分為人與自然界之間的價(jià)值矛盾、人與自身之間的價(jià)值矛盾和人與人之間的價(jià)值矛盾。人與自然之間的價(jià)值矛盾是自然能直接或間接向人提供的價(jià)值和容納廢物的有限性同人的需要的多樣性、無(wú)限性、超前性之間的矛盾。人與自然界之間價(jià)值矛盾的解決方式有三種第一種是放棄人的那些超岀自然界所能提供的直接生活資料的需要甚至放棄對自然的改造消極適應自然。第二種解決方式是犧牲自然界良性循環(huán)的物質(zhì)需要以滿(mǎn)足人的全部需要。第三種解決方式是在確保滿(mǎn)足自然良性循環(huán)要求的限度內充分開(kāi)發(fā)自然資源澘能。這三種方式都要形成代價(jià)第一種解決方式很顯然是動(dòng)物的生存方式不是人的生存方式它使人倒退回到動(dòng)物界。它雖然抓住了代價(jià)的矛盾根源并能避免發(fā)展帶來(lái)的代價(jià)但卻從根本上否定了發(fā)展否定了人的自由否定了提出問(wèn)題并解決問(wèn)題的主體、矛盾的主要方面和出發(fā)點(diǎn)、歸宿點(diǎn)——人本身。從人看來(lái)代價(jià)之大莫過(guò)如此因此它只能是少數思想家如中國古代老子、莊子頭腦中的構想。第二種、第三種解決方式也要形成代價(jià)。首先第二種解決方式必然造成生態(tài)代價(jià)第二種、第三種解決方式的實(shí)現取決于以科學(xué)技術(shù)為核心的生產(chǎn)力的發(fā)展因而都不能解決人們當前超出了各種現實(shí)條件所產(chǎn)生的需要。這樣又形成了各種需要之間的價(jià)值矛盾。這些價(jià)值矛盾按其承擔主體來(lái)看可以歸結為人與自身的價(jià)值矛盾和人與人之間的價(jià)值矛盾。人與自身的價(jià)值矛盾是指人的不同需要之間圍繞有限資料形成的矛盾。它包括當前各種需要之間的價(jià)值矛盾和人的當前需要與未來(lái)需要之間價(jià)值矛盾。前者如物質(zhì)需要與精神需要之間的矛盾其解決只能是以一種需要的犧牲為代價(jià)去滿(mǎn)足另一種需要。拜金主義就是一種以犧牲精神需要為代價(jià)滿(mǎn)足物質(zhì)需要的代價(jià)現象。后者如生產(chǎn)與消費之間的矛盾、經(jīng)濟與科教之間的矛盾等。有限的資料在這些需要之間的分配必然是一種需要多滿(mǎn)足一點(diǎn)另一種就要少滿(mǎn)足一點(diǎn)形成代價(jià)。這種代價(jià)就是長(cháng)遠代價(jià)與眼前代價(jià)之間的選擇。人與人之間的價(jià)值矛盾是不同人的需要圍繞有限的資料展開(kāi)的矛盾。從不同的角度上它又可作不同的劃分從雙方構成上劃分可分為個(gè)人與人類(lèi)”的矛盾、個(gè)人與個(gè)人之間的矛盾和集團階級、民族、國家)與集團之間的矛盾從雙方所處的時(shí)代關(guān)系上劃分他又可分為同代人之間的價(jià)值矛盾和代際之間的價(jià)值矛盾分別可視為代內公平問(wèn)題與代際公平問(wèn)題。其解決在資料有限的條件下也只能是以一方需要的犧牲為代價(jià)。這就是為什么犬類(lèi)〃的才能的發(fā)展開(kāi)始就要犧牲多數人的個(gè)人甚至要犧牲整個(gè)階級才能實(shí)現。只有通過(guò)最大的損害個(gè)人的發(fā)展,才能在作為人類(lèi)社會(huì )主義結構的序幕的歷史時(shí)期取得一般人的發(fā)展3,當這種解決方式是以合理的自覺(jué)自愿的性質(zhì)來(lái)實(shí)現時(shí)解決所產(chǎn)生的代中國煤化工的需要、放棄了的價(jià)值當這種解決方式是以非自覺(jué)自愿的性質(zhì)來(lái)實(shí)現時(shí)CNMHG于勞動(dòng)積極性挫傷造成的效率代價(jià)、為建立和維護上述不平等的價(jià)值關(guān)系所耗費的人力、物力、財力以及由于這種解決方式以非自覺(jué)自愿的性質(zhì)所表現出來(lái)的道德代價(jià)等其次在第二種、第三種解決方式中為進(jìn)一步解決人與自然界的價(jià)值矛盾實(shí)現人的發(fā)展和自由就必須發(fā)展力。而生產(chǎn)力發(fā)展本身也需要通過(guò)人的實(shí)踐探索活動(dòng)來(lái)實(shí)現其中要消耗人湛江海洋大學(xué)學(xué)報第24卷力財力物力需要分工和協(xié)調管理因而還要犧牲當前生產(chǎn)力可以滿(mǎn)足的部分需要從而加劇了各種需要之間的矛盾形成了各種代價(jià):部分人失去發(fā)展的權利、片面發(fā)展(專(zhuān)業(yè)化的需要)不公平的產(chǎn)生等等洴在分工與協(xié)調管理的基礎上形成了與之相應的生產(chǎn)力、經(jīng)濟利益結構及與之相適應的權力結構而這些又進(jìn)一步鞏固和擴展上述各種代價(jià)?？傊魏我粋€(gè)時(shí)期總存在著(zhù)特定的發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性和人的主觀(guān)目的性之間的矛盾與這種歷史的具體的矛盾相適應必然存在著(zhù)與其解決的方式相應的代價(jià)。3人的認識的歷史局限性與事物發(fā)展的客觀(guān)規律性之間的矛盾人的主觀(guān)目的性與發(fā)展的價(jià)值客觀(guān)制約性之間的矛盾形成的各種價(jià)值矛盾能否較好地解決又涉及另一個(gè)矛盾——人的認識的歷史局限性與事物發(fā)展的客觀(guān)規律性之間的矛盾。方面任何事物發(fā)展都有著(zhù)它自身的客觀(guān)規律性。這些規律是客觀(guān)的不以人的意識為轉移而支配著(zhù)人們活動(dòng)的結果人們只有認識并遵循它才能達到目的實(shí)現人的自由否則就是更不自由。這些規律并以不直觀(guān)的形式出現于人的面前而是表現為許多在時(shí)間上前后交錯在空間上或遠或近的現象。人能否認識它們在于能否完整、全面、充分地收集這些現象并在錯綜復雜的時(shí)空關(guān)系中正確梳理它們之間的聯(lián)系從中發(fā)現規律。另一方面人的認識的本質(zhì)是實(shí)踐基礎上主體對客體的能動(dòng)的創(chuàng )造性的反映而不是先天地存在于人的頭腦之中。人通過(guò)實(shí)踐獲得感性認識然后通過(guò)思維的矛盾運動(dòng)包括社會(huì )交往形式實(shí)現的思維的矛盾運動(dòng)雜亂的感性認識才能形成理性認識這是人的認識形成的一般規律。在這個(gè)過(guò)程中人們的實(shí)踐總是在一定時(shí)空下進(jìn)行的。在這種實(shí)踐中感知到的現象的時(shí)空對應關(guān)系與各種規律實(shí)際表現的現象之間的對應關(guān)系往往有差異不能完整、全面、充分地收集這些現象人們的感知和梳理現象中往往要受既有成見(jiàn)和利益的不正確地選擇和導冋會(huì )交往形式實(shí)現的思維的矛盾運動(dòng)也要受到各種社會(huì )因素的負面影響如文化偏見(jiàn)和統治階級價(jià)值取向的扭曲等。這些因素使得人的認識能力和對事物及其規律的認識在任何時(shí)候總是具有一定的有限性、相對性、片面性、主觀(guān)性總是有待于發(fā)展和深化的從而表現出歷史局限性。這樣就形成了人的認識的歷史局限性與發(fā)展的客觀(guān)規律性之間的矛盾。這種矛盾在現實(shí)中又必然發(fā)展為各種認識矛盾即主體與客體、主體與主體之間圍繞實(shí)踐對象的本質(zhì)、規律等展開(kāi)的系列矛盾。這類(lèi)矛盾不同于圍繞主體需要展開(kāi)的價(jià)值矛盾。這種矛盾具體體現為1)人的認識能力的有限性與事物發(fā)展的客觀(guān)規律的隱蔽性、復雜性之間的矛盾這種矛盾導致了主、客觀(guān)之間的差異。主客觀(guān)之間的差異對主體實(shí)踐活動(dòng)是不利的應該予以科學(xué)的解決使主觀(guān)符合客觀(guān)。而主、客觀(guān)之間同一性的解決只有以實(shí)踐方式來(lái)實(shí)現而不能以唯心主義的先驗方式來(lái)解決。這樣,方面主體展開(kāi)實(shí)踐又需要正確的認識另一方面正確的認識又需要通過(guò)實(shí)踐來(lái)獲得因而實(shí)踐一開(kāi)始就極有可能是以主客觀(guān)中國煤化工戔的結果與主體的價(jià)值追求不一致摔跟頭、付出代價(jià)幾乎是不可避免的CNMH誤沒(méi)有犯小錯誤沒(méi)有斷”因為我們現在干的是全新的事業(yè)”",我們沒(méi)有經(jīng)驗沒(méi)有經(jīng)驗就要摔跟頭今后也難以避免[。2)不同的人對事物發(fā)展的規律的認識存在著(zhù)差異。不同的人因其價(jià)值目標、關(guān)注領(lǐng)域或方向思維方球羧實(shí)踐為源泉的信息知識背景等因素的差異其認識的差異也是普遍的經(jīng)常的第2期朱詩(shī)勇代價(jià)的成因分析這種認識矛盾的解決方式有兩種:種是并存的方式即各自按其認識行事一種是統一的方式即通過(guò)某種途徑使所有人的行動(dòng)按同一認識展開(kāi)這種解決方式又可以具體分為兩類(lèi):是強制統即不是通過(guò)認識本身的統一來(lái)統一行動(dòng)而是通過(guò)外部強制力量來(lái)實(shí)現行動(dòng)統一二是通過(guò)認識的統一來(lái)實(shí)現行動(dòng)的自覺(jué)的統一。上述各種解決方式都可能帶來(lái)代價(jià)并存的解決方式可能造成行動(dòng)的相互沖突、相互抵銷(xiāo)強制統一旳方式并未真正解決行動(dòng)的相互沖突的根源行動(dòng)上的沖突自然可能存在而且要為這種強制和監控付岀某種代價(jià)而通過(guò)認識統一達到行動(dòng)的統-一的解決方式可以大大減少行動(dòng)上的沖突和為進(jìn)行管理協(xié)調付出的代價(jià)但認識的統一本身又是一個(gè)耗時(shí)間的過(guò)程尤其是現代的事關(guān)重大的決策這又可能帶來(lái)時(shí)機上的喪失由此可見(jiàn)任何時(shí)期總存在著(zhù)人的認識歷史局限性與事物發(fā)展的客觀(guān)規律性之間的矛盾作為這種矛盾的具體存在或表現形式的認識矛盾在現實(shí)中的解決總會(huì )產(chǎn)生某種代價(jià)。參考文獻[1]列寧列寧全集第55M]第2版.北京人民出版社1990306[2]馬克思.馬克思恩格斯全集第26卷ⅡIM]北京人民出版社1973.124[3]馬克思馬克思恩格斯全集第47著(zhù)M]北京火民出版社,1979.190[4]鄧小平鄧小平文選第3著(zhù)M]北京人民出版社1993.254;288中國煤化工CNMHG