煤炭合同復核中存在的問(wèn)題及建議

第2期煤質(zhì)技術(shù)2014年3月煤炭合同復核中存在的問(wèn)題及建議李艷(湖北能源集團鄂州發(fā)電有限公司，湖北鄂州436032)摘要:以實(shí)例詳述了煤炭購銷(xiāo)合同在執行過(guò)程中出現的問(wèn)題，并提出比質(zhì)比價(jià)、建立煤炭預測系統等具體措施，以確保煤炭供需雙方的共同利益。關(guān)鍵詞:煤炭;合同復核;煤炭預測系統中圖分類(lèi)號: F426. 21文獻標識碼: B文章編號: 1007-7677 (2014) 02-0025-03Existing problems and suggestions in coal contract reviewLI Yan( Ezhou Electric Power Generation Co.. Ltd.. Hubei Energy Group, Erhou 436032, Chinc )Abstract: This paper demonstrated the existing problems in the implementation of contract for sales of coal based on the realexamples, meanwhile, measurements such as comparison of quality and price, establishing the prediction system of coal wereprovided, so the common interest of supply and requisitioning parties could both be ensured.Key words: coal; contract review ; prediction system of coal火力發(fā)電是將- -次能源轉換成二次能源，即利基低位熱值17.93 MJ/ kg,與合同約定收到基低位用煤炭熱能轉換成電能?；鹆Πl(fā)電企業(yè)的煤炭費用熱值相差0.89MJ/kg。合同煤炭?jì)r(jià)格執行條款對是企業(yè)成本核心，占據整個(gè)企業(yè)成本的70%~80%,低于約定收到基低位熱值18. 82 MJ/ kg情況沒(méi)有而煤炭購銷(xiāo)合同的執行對控制火電企業(yè)煤炭成本具說(shuō)明，造成該批煤按合同復核沒(méi)有可操作性，只能有不可替代的作用。針對監督煤炭合同執行力度發(fā)按照滿(mǎn)足合同約定出具驗收單，即按每4.181 6 J現的問(wèn)題，以實(shí)例形式提出建議與思考。0.163元收到基低位熱值18. 82 MJ/ kg價(jià)格執行。實(shí)例2:與某公司簽訂煤炭購銷(xiāo)合同約定，煤1基本情況炭收到基低位熱值18. 82 MVkg，質(zhì)量、數量以收煤炭合同是煤炭購銷(xiāo)雙方進(jìn)行商事活動(dòng)的重要到基低位熱值及過(guò)衡數量為結算依據。價(jià)格劃分區法律依據，合同條款訂立應盡量細化和全面，使合間，收到基低位熱值17. 56 MJ/ kg~18.81 MJ/ kg,同具有可操作性，但復核發(fā)現并非如此。如:煤炭按含稅到廠(chǎng)包干價(jià)按每4.181 6 J 0. 158元計價(jià);價(jià)格執行條款，沒(méi)有全部實(shí)行區間計價(jià)或附有價(jià)格收到基低位熱值18. 82 MJ/kg~ 20.07 M]/kg,按調整條款，煤炭質(zhì)量方面未引入價(jià)格激勵機制，致含稅到廠(chǎng)包干價(jià)按每4.181 6J 0.160元計價(jià)。該使執行過(guò)程中無(wú)法執行，操作性不強，形成空擋,公司某次礦發(fā)5903 t，虧噸445 t。收到基低位熱造成不必要的經(jīng)濟損失。值16.33MVkg。結果顯示，未達到合同約定收到實(shí)例1:與某公司簽訂煤炭購銷(xiāo)合同約定，煤基低位熱值18. 82 M]/kg熱值要求，甚至連煤炭炭收到基低位熱值18. 82 MJ/kg 為計價(jià)基準，以?xún)r(jià)格劃分區間下限收到基低位熱值17. 56 MJ/kg含稅到廠(chǎng)包干價(jià)按每4.181 6J 0. 163元結算。質(zhì)也未達到，二者之間與最高上限相差2. 49 MJ/kg,量、數量以收到基低位熱值及過(guò)衡數量為結算依與最低下限相差1. 23 MJ/kg。鑒于此種情況，應據。該公司某次礦發(fā)14 526 t煤，虧噸96 t,收到拒絕 驗收。該批煤炭實(shí)際損失見(jiàn)表1”。表1該批煤炭實(shí)際損失項目熱值/MJ .kg結算噸位/t單價(jià)/元.4.1816]1熱值差/MJ. kg - 1總金額/元.總金額差異/元合同約定熱值18. 825 4580. 1603 929 760. 00合同下限熱值17. 560. 158-1.23 .3 621 928. 80- 254 397.38實(shí)際化驗熱值16.33-2. 493 367 531. 42- 562 228. 58最終以扣減運雜費予以結算處理，此即直觀(guān)的價(jià)煤炭品中國煤化工活動(dòng)中，相同條.經(jīng)濟損失，其潛在損失和不易計算的損失如下所件，所購.TYHCNMHG高,利用價(jià)值越述:電廠(chǎng)的原料是煤炭，收到基低位熱值高低是評高，運輸費用越低，經(jīng)濟效率越好。換言之“煤炭25.第2期煤質(zhì)技術(shù)2014年3月.收到基低位熱值高低與利用價(jià)值、經(jīng)濟效益成正按到廠(chǎng)每4.1816J0.165元計價(jià);煤炭收到基低比，與運輸費用成反比”。煤炭本身物理化學(xué)特性位熱值20.07 MVkg~ 22.16 M]/kg，按到廠(chǎng)每決定收到基低位熱值高低與本身灰分成反比。在生4.1816J0.167元計價(jià);煤炭硫含量不超過(guò)產(chǎn)過(guò)程中燃燒收到基低位熱值低的煤炭不僅其利用1.00%。若硫含量高于1.00%，每增加0.10%扣價(jià)值低，鍋爐磨煤機運轉時(shí)間也會(huì )增長(cháng)，耗電量增款2元/t，硫含量超過(guò)1.50%拒收。該公司某次礦大。如:直接燃燒收到基低位熱值16. 33 MJ/kg發(fā)煤炭，在復核合同計算煤炭結算單價(jià)出現不一致的煤炭，會(huì )給鍋爐運行帶來(lái)不少麻煩和各類(lèi)不安全情況，究其原因是:煤炭硫含量指標不符合合同約因素，嚴重時(shí)影響正常發(fā)電。定要求，煤炭結算單價(jià)扣硫分款4. 80元t,驗收實(shí)例3:與某公司簽訂煤炭購銷(xiāo)合同約定,煤?jiǎn)紊蠜](méi)有相應考核指標反映，不能起到監督復核功炭單價(jià)劃分結算區間等條款，即:收到基低位熱值能。因此單一煤炭收到基低位熱值計價(jià)指標已不能為15. 89 MJ/kg~17. 55 MJ/kg,執行車(chē)板含稅價(jià)滿(mǎn)足需要。按每4.181 6J 0. 128元;收到基低位熱值17. 56硫是反映煤炭質(zhì)量的重要指標。企業(yè)利用煤炭MJkg~ 19.64 MJ/kg， 執行車(chē)板含稅價(jià)按每熱能并將其轉換成電能過(guò)程中，硫將直接氧化成二4.1816J0.130元;收到基低位熱值大于等于氧化硫并腐蝕鍋爐主體，在煙氣中排出后污染環(huán)19.65 M]Vkg， 執行車(chē)板含稅價(jià)按每4.181 6 J境。在當前節能減排及環(huán)境保護一票制否決前提0. 135元。但在執行過(guò)程中存在隨意性，如該公司下，硫含量指標高低將直接與企業(yè)經(jīng)濟效益相連,某次礦發(fā)煤炭，收到基低位熱值17. 55 M]Vkg,按起著(zhù)決定是否購買(mǎi)和如何購買(mǎi)的重要作用。合同內合同應執行車(chē)板含稅價(jià)按每4.181 6J 0.128元，容規定煤炭硫含量不超過(guò)1. 00%，若硫含量高于而實(shí)際驗收時(shí)卻向上一個(gè)收到基低位熱值區間1. 00%，則每增加0.10%扣2元/t，超過(guò)1. 50%17. 56 MJ/kg~19. 64 M]/kg掛靠，按車(chē)板含稅價(jià)拒收，說(shuō)明以下3類(lèi)情況可按合同規定執行，但執按每4.181 6J 0. 130元結算并出具驗收單。煤炭行結果不同。收到基低位熱值的區間劃分與執行車(chē)板含稅價(jià)高低(1) 硫含量低于1. 00%，煤炭其它指標符合相關(guān)，有著(zhù)嚴格的意義和規定，不能隨意變動(dòng)。收要求，按合同相關(guān)價(jià)格約定，計算每噸煤炭金額,到基低位熱值區間的選擇導致該批煤炭單價(jià)增加最終計算煤炭總金額并付款。8.39元/t,使結算金額增加37.99萬(wàn)元。而針對(2)硫含量高于1.00%，又不超過(guò)1. 50%，結算執行價(jià)格選擇，沒(méi)有會(huì )議紀要等相應材料說(shuō)明屬于可接收范圍煤炭。硫含量高于1. 00%，每增加和支撐。0. 10%，扣款2元/t，超過(guò)1. 50%拒收。說(shuō)明合同由實(shí)例3可知，合同執行應嚴格按照合同條約定硫含量在此范圍內煤炭，最少扣款2元/t,最款，不能隨意變化。如有與合同條款處理不同的情多扣款10元/t。對于該批煤炭結算單價(jià)是扣硫分況，需特殊處理，應有針對該變化情況相關(guān)會(huì )議紀款4.80元t,該項扣款，驗收單上沒(méi)有相應考核要等說(shuō)明文件予以支撐。商務(wù)活動(dòng)中合同受法律保指標反映，換言之就是該批煤炭無(wú)硫含量指標作為護，任何人都無(wú)權隨意更改或變更合同相關(guān)條款與扣款依據，該批煤炭扣硫分款4. 80元t難免遭規定。由于相關(guān)合同條款涉及對方利益，必要時(shí)應疑，給工作造成不便。告知對方，并征得對方同意。在市埸經(jīng)濟活動(dòng)中(3)硫含量超過(guò)1. 50%，合同約定應該拒收，“合同”是至關(guān)重要的法律文件，各企業(yè)都會(huì )根據但煤礦常生產(chǎn)煤炭硫含量超過(guò)1. 50%，而國家標自身條件、環(huán)境、能力、地位及所處位置與對方或準GB/T 3715給予商品煤的術(shù)語(yǔ)定義是“作為商多方企業(yè)簽定維護自己利益的條款。由于受到對方品出售的煤”，無(wú)具體各項技術(shù)指標標準約束，是或多方企業(yè)及環(huán)境的約束，簽定的合同條款應互幫采購過(guò)程中無(wú)法避免的事[2。拒收而自身企業(yè)又需互助，互惠互利。但受大環(huán)境、各企業(yè)的實(shí)際情況要，不拒收照單付款卻導致企業(yè)經(jīng)濟受損，故為確以及具體操作等因素的影響，在商務(wù)活動(dòng)中必要讓保供需雙方的利益，針對硫含量超過(guò)1. 50%實(shí)際步是需要的，但必須以維護自己根本利益為目的，情況進(jìn)行扣中國煤化工要。并以相關(guān)文件和會(huì )議記要為支撐。2策略與MYHCNMH G實(shí)例4:與某公司簽訂煤炭購銷(xiāo)合同約定，煤炭收到基低位熱值18. 82 MJV kg~ 19.65 MJ/ kg,(1)策略。與煤炭?jì)r(jià)格有關(guān)的參數是收到基低2.第2期煤質(zhì)技術(shù)2014年3月.位熱值、干燥無(wú)灰基揮發(fā)分、干燥基灰分、硫含量、上是按收到基低位熱值18.82MJ/kg為計價(jià)基準,全水分、煤灰熔融性軟化溫度等多項指標，但主要以含稅到廠(chǎng)包干價(jià)按每4.181 6J 0. 163元結算。是收到基低位熱值。由于煤炭熱能與電能呈正相關(guān)每噸煤炭多付67. 79元，顯然不公平。②由于大多關(guān)系，煤炭收到基低位熱值越高，煤炭利用價(jià)值就數電廠(chǎng)是依靠火車(chē)將大批量煤炭經(jīng)過(guò)軌道衡稱(chēng)重后越高。當煤炭收到基低位熱值低到一定程度企業(yè)無(wú)運至廠(chǎng)內。如何杜絕劣質(zhì)煤炭進(jìn)入電廠(chǎng)，應抓住車(chē)法利用，則應拒收。從實(shí)例感受到，煤炭收到基低皮容積、噸位、收到基低位熱值、裝車(chē)后體積等要位熱值指標約定有違背買(mǎi)賣(mài)公平之疑。實(shí)例1中合素。車(chē)皮是鐵道部門(mén)提供，其規格大小相同、噸位同約定煤炭?jì)r(jià)格以收到基低位熱值18.82MJ/kg在火車(chē)通過(guò)軌道衡后也基本相同。只有收到基低位為計價(jià)基準，以含稅到廠(chǎng)包干價(jià)按每4.181 6 J熱值高低和裝車(chē)后體積是相互變化的，即煤炭收到0. 163元結算。該合同煤炭?jì)r(jià)格執行條款對低于約基低位熱值高，裝車(chē)后體積大，反之裝車(chē)后體積定收到基低位熱值18.82MJ/kg情況沒(méi)有說(shuō)明。小。通過(guò)實(shí)際摸索和積累數據，建立預測系統可杜該批煤收到基低位熱值為17. 93 MJ/kg，與合同約絕劣質(zhì)煤炭進(jìn)入電廠(chǎng)從而保護自身利益。定收到基低位熱值要求相差0.89 MJVkg。合同沒(méi)有詳細說(shuō)明，按照滿(mǎn)足合同約定(收到基低位熱值3結吾18. 82 MJ/kg執行價(jià)格按每4.181 6 J 0.163元)不同煤礦生產(chǎn)的煤炭其質(zhì)量不同，即使是同一出具驗收單。實(shí)例2中合同約定煤炭?jì)r(jià)格收到基煤礦的煤炭，隨開(kāi)采煤層、時(shí)間、地點(diǎn)部位不同，低位熱值18.82M]/kg,煤炭?jì)r(jià)格劃分區間為收到其質(zhì)量同樣也存在差異。因此供煤商提供給電廠(chǎng)每基低位熱值17. 56 MJ/kg~18. 81 MJ/kg， 按含稅批次煤炭收到基低位熱值都不可能與煤炭合同中約到廠(chǎng)包干價(jià)按每4.181 6J 0.158 元計價(jià); 18. 82定收到基低位熱值相同，必然存在一-定差異，即是MJ/kg~ 20.07 MJ/kg， 按含稅到廠(chǎng)包干價(jià)按每煤炭真實(shí)反映和屬性。熱值差異應該在煤炭合同中4.1816J0.160元計價(jià)。該合同煤炭?jì)r(jià)格執行條款約定收到基低位熱值上限與下限范圍，超出下限煤對低于約定收到基低位熱值17.56MJkg情況炭屬于劣質(zhì)煤炭應拒收。由于差異存在，不難發(fā)沒(méi)有說(shuō)明。該批煤收到基低位熱值16. 33 MV kg,現，以前簽訂煤炭購銷(xiāo)合同中約定收到基低位熱值與合同約定最低收到基低位熱值要求相差1. 23條款顯得過(guò)于簡(jiǎn)單，不夠細化，可操作性差，與公MJ/kg。2個(gè)實(shí)例最終結果，呈現出對火力發(fā)電企平、公開(kāi)、公正原則相悖。業(yè)不公平。以上事例在實(shí)際工作中并非個(gè)案，實(shí)際建議簽訂煤炭購銷(xiāo)合同中約定收到基低位熱值運籌過(guò)程中，應鼓勵供煤商多提供優(yōu)質(zhì)煤炭，讓供條款和實(shí)際操作過(guò)程中采取以上措施，摸索- -套可煤商在提供優(yōu)質(zhì)煤炭過(guò)程中得到實(shí)惠，獲取利益。行操作規程，體現公平、公開(kāi)、公正原則，讓提供同樣對于提供劣質(zhì)煤炭供煤商也要讓其付出代價(jià),優(yōu)質(zhì)煤炭供應商得到實(shí)惠和利益。如實(shí)例2就應拒收。只有獎懲分明，達到共同發(fā)隨著(zhù)市場(chǎng)化改革深入，企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)向完全市展，煤電企業(yè)才能長(cháng)期和諧共存下去。場(chǎng)化經(jīng)濟轉變，企業(yè)越來(lái)越注重經(jīng)營(yíng)成本。因此供(2)措施。①采取比質(zhì)比價(jià)方法及公平對待,需雙方都十分注重煤炭合同簽訂，合同簽訂要在公是維護供需雙方共同利益的根本。通過(guò)實(shí)例已對收平、公開(kāi)、公正原則下保護雙方共同利益。同時(shí)供到基低位熱值與價(jià)格關(guān)系進(jìn)行初步探討。將合同條需雙方應相互理解，相互信任，相互支持，從長(cháng)計款與實(shí)際情況對應關(guān)系結合起來(lái)，即合同煤炭收到議，共謀發(fā)展?；臀粺嶂涤媰r(jià)基準與合同中含稅到廠(chǎng)包干價(jià)之比參考文獻:等于實(shí)際煤炭收到基低位熱值與實(shí)際中含稅到廠(chǎng)包干價(jià)之比。兩者比值一致,不分段計算價(jià)格，實(shí)現1] GB/T 213- -2003， 煤的發(fā)熱量測定方法[S] .收到基低位熱值高，價(jià)格高;收到基低位熱值低,[2] GB/T 3715-1996，煤質(zhì)及煤分析有關(guān)術(shù)語(yǔ)[S] .價(jià)格低的公平原則。對供需雙方是公平的，都能獲作者簡(jiǎn)介:中國煤化工人，高級會(huì )計師，取各自利益。如按比質(zhì)比價(jià)方法計算實(shí)例1,收到-直從事財務(wù)f(shuō)YHCNM HG基低位熱值17.93MJ/kg含稅到廠(chǎng)包干價(jià)應按每4.181 6J 0.155 3元結算才是公平合理的。但實(shí)際(收稿日期: 2013-12-23)27.