城市天然氣采暖的新途徑

專(zhuān)冢建議城市天然氣采暖的新途徑清華大學(xué)江億付林【摘要】隨著(zhù)我國城市能源結構調整和環(huán)境保護措施的加強,北方地區煤改氣,以天然氣作為主要的釆暖一次能源逐漸成為主要趨勢。然而,由于天然氣價(jià)格遠高于燃煤,直接燃燒天然氣導致運行成本過(guò)高,經(jīng)濟效益差。即使釆用聯(lián)合循環(huán),熱電聯(lián)產(chǎn),運行費也高于燃煤發(fā)電和燃煤供熱。我國城市能源系統的另一問(wèn)題是電力負荷日益加大的峰谷差。城市電力系統的削峰填谷也是困擾電力部門(mén)的大問(wèn)題。面對上述背景,本文提出解決上述問(wèn)題的新途徑:用燃氣輪機發(fā)電,余熱作為集中供熱系統的熱源。機組按調峰方式運行,電力負荷高峰發(fā)電并供熱,電力負荷低谷時(shí),停止發(fā)電和供熱,由于供熱管網(wǎng)及建筑物巨大的熱慣性,低谷期停止供熱6~8h釆暖房間室溫的降低不會(huì )超過(guò)1℃,不會(huì )影響供熱效果。調峰發(fā)電可享受髙發(fā)電電價(jià),從而抵消燃氣價(jià)格高導致的采暖成本上升。按此模式運行,目前的“以熱定電”方式應改為“熱電兼顧”,甚至于“以電定熱”?！娟P(guān)健詞】熱電聯(lián)產(chǎn);天然氣應用;電力削峰填谷【中圖分類(lèi)號】TE65【文獻標識碼】B【文章編號】1003-2355(2001)06-000805Abstract: As one of the key policies of environment protection, turning to gas from coal for urban district heatingbecome one of the major actions in many cities in north China. However as the cost of gas in China is much higherthan coal, direct heating by gas will rise the cost of district heating. Combined power and heating cogenerationcannot solve the problem due to the low cost of the fire- coal-electricity stations. On the other hand, the increasingof peak-vale difference in electricity demand fazes utility companies a lot. As a solution of above problem,a newapproach is present: a cogeneration system with gas as the fuel. Chang the operation mode from heating demandfirstto utility demand first. During high electrical demand, general electricity and heat by the cogenerationsystem. When the utility demand goes low, stop both electric generation and heat generation. Because the hugethermal mass both in the piping network and buildings, after 6-8 hours stop, drop in room air temperature will beless than 1 C. This means little effect on the comfort level of the heated space. Due to the peak load electricitygeneration can be paid at quit high price, the cost of heating can be reduced greatly.Key words: CHP; Gas application; peak load cutting引言次能源的角度,采暖效率卻只有30%。這意味著(zhù)目前,我國北方地區的大中城市采暖仍以污染資源的浪費和整體環(huán)境污染的加重,因而不符合我嚴重的煤為主要燃料。隨著(zhù)環(huán)保意識的增強,如何國可持續發(fā)展戰略。調整采暖用能結構,改善環(huán)境,是這些城市面臨的在經(jīng)濟方面,天然氣是一種清潔燃料,但過(guò)于重大課題。為大批以電、天然氣為能源的采暖方式昂貴,一般比煤貴4倍左右,以天然氣為燃料的燃開(kāi)始出現,如電暖氣、電熱膜、電熱泵燃氣鍋爐、家氣鍋爐采暖方式使得一般居民難以承受,許多“煤用燃氣爐等等。然而,這些采暖方式是否合理?是否改氣”的供熱工程需要靠政府補貼維持,大量推廣具有更理想的采暖方式呢?天然氣鍋爐采暖會(huì )給政府背上沉重經(jīng)濟包袱。在能電采暖具有調節靈活、局部無(wú)污染的優(yōu)點(diǎn)。加源利用方面,這樣寶貴的能源白白用鍋爐燒掉,而之電力的相對過(guò)剩,這種采暖形式的應用逐漸增沒(méi)有實(shí)現梯級高效利用,可以說(shuō)是對能源的一種浪多。但是,將電直接變?yōu)闊岬牟膳绞侥茉蠢速M是費,這符合我國可持續發(fā)展的戰略要求。很大的。雖然電幾乎能百分之百地轉化為熱,但從在這種情況下,人們開(kāi)想到以天然氣為燃料的感專(zhuān)家建議熱電聯(lián)產(chǎn)方式采暖。眾所周知,熱電聯(lián)產(chǎn)方式的能、燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)調峰運行方式的提出源利用效率遠大于鍋爐采暖。通過(guò)這種天然氣利用先看一下北京的電力狀況。在電力的需求側效率的提高來(lái)降低采暖運行成本。于是,北京市一隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展,北京的電力負荷增長(cháng)迅速,早在些地方開(kāi)始醞釀?dòng)扇細廨啓C或燃氣一蒸汽聯(lián)合循環(huán)1996年最大負荷還不到4500MW,今年已達到了裝置構成的熱電廠(chǎng)供熱。這種熱電聯(lián)產(chǎn)裝置在滿(mǎn)足6500MW,到2005年預測會(huì )達到9000MW。同時(shí),電采暖供熱的同時(shí),發(fā)電效率可高達40%以上,從能力負荷的峰谷差也不斷拉大。隨著(zhù)第三產(chǎn)業(yè)和居民源利用效率的角度看,燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)是一種更先進(jìn)用電的增長(cháng),日負荷曲線(xiàn)中峰谷差呈逐年增大趨勢,的采暖方式。它以高于最大負荷增長(cháng)速度2個(gè)百分點(diǎn)的速度增、燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)在采暖應用中面臨的困難長(cháng),目前最小負荷率(日最小負荷與最大負荷之比從經(jīng)濟角度看,由于燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)系統投資比已達06,到2005年會(huì )降至058。從電力供應側看分散的小燃氣鍋爐高,燃料成本又比燃煤熱電廠(chǎng)貴,北京供電的基荷主要靠外埠購入,這主要是由于北往往只有在發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)較高的條件下,才會(huì )體現京以外的山西內蒙煤炭資源豐富,發(fā)電成本低廉,同出其相對與燃氣鍋爐和燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)的優(yōu)勢。一方時(shí)考慮減輕首都污染等原因。一般來(lái)說(shuō),為了電網(wǎng)面,北京市的幾個(gè)燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)工程的可行性論證安全經(jīng)濟運行,電力調峰平衡原則是“就地平衡”。中上網(wǎng)電價(jià)均在0.45元以上。另一方面,由于北京實(shí)際上,北京供電中的外埠受電部分還是具有一定目前電網(wǎng)并不缺電,又可從內蒙、山西等地電網(wǎng)調入調峰能力的。盡管如此,在電網(wǎng)負荷中心,即市區及大量?jì)r(jià)格為0.28元/kWh的用電。因此,燃氣熱電近郊,也需要設置若干相當容量的調峰電廠(chǎng)。據有廠(chǎng)每上網(wǎng)一度電,就要多付出至少0.17元。燃氣熱關(guān)文獻分析,2005年以前,京津唐電網(wǎng)需要這種調電廠(chǎng)以如此高的電價(jià)上網(wǎng)是否可以接收,下面簡(jiǎn)單峰電廠(chǎng)的容量至少1,000~1,500MW。從調峰能力地算一個(gè)帳就會(huì )一目了然。對于燃氣一蒸汽聯(lián)合循和環(huán)保角度,這些調峰電廠(chǎng)的形式,一種是燃氣輪機環(huán)熱電廠(chǎng),每供1kWh的采暖熱量,要發(fā)1.2kWh的電廠(chǎng),一種是抽水蓄能電站。這樣,北京電網(wǎng)合理平電,就相應地多承受0.2元以上的代價(jià)。如果單位平衡方式是,外埠受電承擔北京主要的基荷用電,并具米建筑采暖的熱電廠(chǎng)耗熱量為0.45CJ,相當于有一定的調峰能力,在北京市及近郊建設一定容量125kWh的熱量。于是,這種熱電廠(chǎng)每供熱1m2,北京的燃氣輪機電廠(chǎng)并配合以抽水蓄能電站來(lái)參與電力有關(guān)方面要倒貼約125×0.2=25元這已經(jīng)與燃氣調峰。據有關(guān)文獻分析,一個(gè)8:00~21:00運行,其鍋爐采暖的成本相當。這就意味著(zhù),為建這種熱電它時(shí)間停運的兩班制燃氣一蒸汽聯(lián)合循環(huán)調峰電廠(chǎng)廠(chǎng)所倒貼的錢(qián)足以建一套相同規模的燃氣鍋爐采暖的發(fā)電成本高達0.67元/kWho系統并無(wú)償供暖。既然這樣,建熱電廠(chǎng)有何意義?顯既然這樣,如果一個(gè)燃氣電廠(chǎng)即能起到上述電然,這種燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)的實(shí)施沒(méi)有經(jīng)濟基礎。即便力調峰作用,又能利用發(fā)電時(shí)所產(chǎn)生的余熱向市區從廣義上講,它相對于純凝汽發(fā)電和鍋爐供熱來(lái)講供熱,則這種熱電廠(chǎng)即是調峰電廠(chǎng)又是熱電廠(chǎng),必然節能并減小了對整個(gè)大區域的環(huán)境污染。但是,對具有強大的生命力。因為它在發(fā)電方面起的作用是于環(huán)保要求越來(lái)越高的北京市區,與天然氣鍋爐相調峰,而上網(wǎng)電價(jià)可以低于調峰電價(jià)。它所供的熱比,卻增加了污染物的排放量。從另一角度看,由于是經(jīng)發(fā)電利用后的低品位熱,它的熱價(jià)可顯著(zhù)低于我國能源利用水平還很低,只要有資金,可改善環(huán)境燃氣鍋爐的熱價(jià)。在環(huán)保方面,與產(chǎn)出同樣熱量和的工程項目還是相當多的。對于一個(gè)100MW的北電量的燃氣鍋爐和調峰燃氣電廠(chǎng)相比,它消耗的一京燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)系統,如果采暖季運行小時(shí)數為次能源,即天然氣明顯減少,有害氣體排放量也將大3000,則電力部門(mén)每年要為該系統的電上網(wǎng)多付出幅度減少。因此,這種以調峰方式運行的熱電廠(chǎng)對100MW×300h×k0.17元/kWh,即五千萬(wàn)元之多。國家,對電力部門(mén),對熱用戶(hù)均有利,必然是一種可如果拿這些資金投入環(huán)保項目,對環(huán)境污染的改善以市場(chǎng)化的先進(jìn)采暖方式。程度會(huì )明顯優(yōu)于這種燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)所帶來(lái)的環(huán)境效四、實(shí)現燃機熱電廠(chǎng)電力調峰運行的途徑益如何使一個(gè)燃氣輪機電廠(chǎng)既作為熱電廠(chǎng)來(lái)承擔那么,以天然氣為燃料的熱電聯(lián)產(chǎn)采暖供熱方采暖負荷,同時(shí)又起到調峰電廠(chǎng)的作用呢?實(shí)現燃氣式就一定不可取呢輪機熱電廠(chǎng)以電力調峰方式運行的關(guān)鍵是,如何處專(zhuān)家建議理電網(wǎng)負荷和供熱負荷之間相互耦合的問(wèn)題。例需的汽輪機抽汽參數低,有利于熱電廠(chǎng)的經(jīng)濟運行。如,對于采暖用戶(hù)來(lái)講,全天需要供熱,而在電力負3.設置適當容量的燃氣鍋爐一般熱電聯(lián)產(chǎn)荷低谷期燃氣輪機組因停機而無(wú)法供熱,如何滿(mǎn)足系統中的鍋爐是在嚴寒期作為尖峰鍋爐使用的。而這段時(shí)間供熱負荷的要求呢?為此,解決燃氣輪機熱當熱電廠(chǎng)參與電力調峰時(shí),熱電聯(lián)產(chǎn)機組供熱量無(wú)電廠(chǎng)電力調峰問(wèn)題可通過(guò)以下方式:法滿(mǎn)足采暖負荷要求時(shí),則可以投入鍋爐補充熱1.充分利用房間和建筑物的熱慣性在采暖量。例如,在電力負荷低谷時(shí)段,燃氣輪機組停機時(shí),供熱系統的實(shí)際運行中,一天中某一時(shí)段供熱量的燃氣鍋爐投入使用來(lái)滿(mǎn)足該時(shí)段采暖負荷的要求。改變對室溫的影響并不顯著(zhù)。熱網(wǎng)實(shí)時(shí)運行數據表以下結合一個(gè)燃氣輪機熱電聯(lián)產(chǎn)采暖系統的例明,隨著(zhù)室外溫度的下降,熱網(wǎng)供熱量并不立刻隨之子對上述電力調峰方式運行加以分析。升高,外溫升高時(shí)供熱量也不立刻隨之下降。這說(shuō)如圖1所示,一個(gè)燃氣熱電廠(chǎng)主要由燃氣輪供明,熱網(wǎng)和采暖建筑物具有很大的熱慣性。熱慣性熱杋組、燃氣鍋爐和蓄熱罐組成。燃氣輪機組的形大小與熱網(wǎng)規模和采暖用戶(hù)建筑結構有關(guān)。因此,式為燃氣一蒸汽聯(lián)合循環(huán)。最大抽汽工況下發(fā)電和利用這種熱慣性,通過(guò)動(dòng)態(tài)方法獲得采暖建筑物室供熱容量均為100MW。燃氣鍋爐的容量為60W溫與熱網(wǎng)供熱量、外溫之間的關(guān)系,則可以在不影響(80/h)。用戶(hù)采暖效果的前提下,改變一天之中不同時(shí)段的熱網(wǎng)供熱量,從而使熱電廠(chǎng)參與電力調峰成為可能供電2.增設蓄熱裝置當采暖負荷的變化與電力燃氣輪負荷不一致時(shí),要實(shí)現更好的調峰目的,更徹底的方機組法是增設蓄能裝置。在電力負荷高峰時(shí)段,燃氣輪機組除了滿(mǎn)足采暖負荷外,向蓄熱器蓄熱。在電力供熱燃氣鍋爐負荷低谷期,燃氣輪機組停運,這時(shí)的采暖負荷可由蓄熱裝置放熱來(lái)承擔。這樣,通過(guò)改變蓄熱裝置熱圖1以調峰方式運行的燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)示意圖量的蓄放量來(lái)調整供熱機組工況,從而改變機組不蓄熱形式為分層水蓄熱。蓄熱罐容積為8000m3同時(shí)間的發(fā)電量,最終實(shí)現電力調峰優(yōu)化運行。取蓄熱效率為85%,蓄熱溫差為40℃(55℃蓄熱按蓄存介質(zhì)的不同有直接蓄存和間接蓄95℃),則蓄熱容量可達1400J。本例所取的蓄熱罐存。間接蓄存采用某種中間介質(zhì)作為蓄存介質(zhì)來(lái)蓄容量?jì)H是為了說(shuō)明問(wèn)題。實(shí)際上,在熱網(wǎng)和建筑物熱。這種蓄熱方式的蓄熱溫度較高,如巖和油組成熱慣性大的熱力系統中蓄熱器的容量還可更小,甚的蓄存介質(zhì)蓄熱溫度達304℃,而用一種熔化的硝至不設置蓄熱器。酸鹽作為蓄熱介質(zhì)蓄熱溫度可達566℃,但間接儲這個(gè)熱電廠(chǎng)擬承擔面積為200×10m2的用戶(hù)存方式的投資大而采暖所用熱量溫度相對較低故采暖,采暖負荷的延時(shí)曲線(xiàn)如圖2所示。熱電廠(chǎng)采取不宜釆取這種蓄熱方式。直接蓄熱可將待蓄存的熱兩班制調峰運行方式。根據北京電力負荷日分布情水或蒸汽直接儲存在蓄熱容器內。直接蓄熱又可分況,從晚22:00至第二天早7:00的夜間共10個(gè)h為無(wú)壓蓄熱力有壓蓄熱。無(wú)壓蓄熱方式最高蓄熱溫是電力負荷低谷期,燃氣輪發(fā)電機組停運。其它時(shí)度可達95℃,且投資低。有壓蓄熱方式是將蒸汽或間,即從早8:00至晚21:00共14個(gè)h認為是電力高溫熱水直接存蓄在球狀或圓柱形壓力容器內,蓄負荷高峰期,燃氣輪機組滿(mǎn)負荷發(fā)電運行。停運的熱溫度最高可達200℃。但有壓蓄熱方式投資大,相這段時(shí)間的供熱由蓄熱罐放熱和鍋爐出力完成。根當于無(wú)壓方式的2~5倍。據蓄熱罐的蓄熱容量可知,在這10個(gè)h連續放熱能在無(wú)壓直接蓄熱中,水蓄熱是將熱水直接蓄存于力可達3MW針對燃氣鍋爐運行工況的特點(diǎn)整個(gè)蓄熱容器的顯熱蓄熱方式。主要有分層式蓄熱和隔膜采暖季熱電廠(chǎng)的運行可以簡(jiǎn)化為三種情況描述。法蓄熱等型式。由于以顯熱蓄熱,這種蓄熱裝置占用第一種情況是在嚴寒期,由于這是采暖負荷最空間較大但當蓄熱量大時(shí),水蓄熱相對經(jīng)濟適用于大的一段時(shí)期,在電力負荷低谷的燃氣輪機組停運區域供熱。同時(shí),由于蓄熱溫度要求不高于10℃,所時(shí)段燃氣鍋爐滿(mǎn)負荷運行。在電力高峰時(shí)段,燃氣專(zhuān)家建議運行工況如圖3b所示,縱坐標正值為蓄熱,負值為放熱,即在電力高峰期蓄熱,低谷期放熱。第二種情況是,隨著(zhù)采暖負荷的降低,燃氣鍋爐只在電力負荷低谷的夜間運行,而在電力負荷高工況1工況2工況3峰時(shí)段燃氣輪機組仍滿(mǎn)負荷供熱。在圖4的采暖負荷下,如果要保持一天中均勻供熱,則蓄熱罐的蓄時(shí)間h)熱能力已達不到了(見(jiàn)圖4b)。因此,可利用供熱系圖2采暖負荷延時(shí)曲線(xiàn)及相應的熱電廠(chǎng)三個(gè)典型工況分布統的熱慣性,適當改變一天中的供熱量,而不影響采暖效果。輪機組滿(mǎn)負荷供熱,同時(shí)燃氣鍋爐也要投入使用以第三種情況是,在采暖負荷更小的初末寒期,滿(mǎn)足采暖負荷的要求,如圖3a)所示。電力峰谷期之燃氣鍋爐停止使用,全天供熱均由燃氣輪機組在電間供熱量差別較大,可以靠熱網(wǎng)、采暖建筑熱慣性力負荷高峰期提供,見(jiàn)圖5。由圖5b可知,在圖5的以及蓄熱罐對熱量的蓄放來(lái)保證釆暖效果。如果只釆暖負荷下,要保持一天中均勻供熱,顯然蓄熱罐利用蓄熱罐來(lái)實(shí)現熱網(wǎng)一天中均勻供熱,則蓄熱罐的蓄放能力也不夠,需要利用熱網(wǎng)和建筑物的熱慣燃氣輪機組E燃氣鍋爐—熱負荷40據2011131517192113579l1131517192123時(shí)間(h)a)燃氣輪機組和鍋爐供熱出力時(shí)間(hb)蓄熱餓熱工況圖3嚴寒期熱電廠(chǎng)典型運行工況(工況1)性,采取一天中的非均勻供熱。節能和環(huán)保對于上述舉例中一個(gè)采暖期三種工況在整個(gè)采暖期的分布情況反映在負荷熱電廠(chǎng)的發(fā)電量和供熱量,如果采用熱電分產(chǎn),則需延時(shí)曲線(xiàn)圖2上。燃氣輪機組的供熱量和燃氣鍋爐要分別耗天然氣3.90×107Nm3和2.74×107Nm3熱供熱量的分布見(jiàn)圖6。整個(gè)采暖期燃氣輪機組供熱電聯(lián)產(chǎn)比熱電分產(chǎn)節約天然氣1.12×107Nm3,即采量和燃氣鍋爐供熱量之間的比例為3:1。用燃氣熱電廠(chǎng)供熱比燃氣鍋爐供熱節約天然氣經(jīng)計算,整個(gè)采暖季上述熱電廠(chǎng)采暖供熱量41%,熱電聯(lián)產(chǎn)比熱電分產(chǎn)節能17%。8.63×10GJ,其中燃氣輪機組供熱6.49×10°CJ,燃天然氣是清潔燃料,相對于燃煤來(lái)講,天然氣采氣鍋爐供熱2.14×105CJ。如果燃氣一蒸汽聯(lián)合循環(huán)暖污染物的排放量已降低到很低的程度。采取燃氣裝置在最大供熱工況下的發(fā)電效率為40%,能源利熱電聯(lián)產(chǎn)供熱相對于建在北京市及近郊的調峰電廠(chǎng)用效率為82%,凝汽工況下發(fā)電效率為50%,燃氣發(fā)電和燃氣鍋爐供熱節能,這也就意味著(zhù)污染物排鍋爐效率為90%(考慮管道損失),則整個(gè)采暖季發(fā)放量的減少。當然,由于調峰電廠(chǎng)可以建在郊區,熱電量1.89×10kWh,熱電廠(chǎng)熱耗為1.93×10°GJ,電聯(lián)產(chǎn)相對于熱電分產(chǎn)對北京市區上空的污染物排折合天然氣5.52×10Nm3(取1Nm3天然氣熱值為放量是增加了。但是,天然氣的SO2和懸浮顆粒的排0.035GJ)。整個(gè)采暖季全廠(chǎng)能源利用效率為放量極少,而主要排放物NOx對環(huán)境的影響也遠低80.5%,熱電比為1.27。于環(huán)保標準。這種燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)所帶來(lái)的節能和經(jīng)五、效益分析濟效益遠超過(guò)對環(huán)境所產(chǎn)生的影響。將燃氣熱電廠(chǎng)供熱方案與熱電分產(chǎn)方案,即以2.經(jīng)濟性從初投資方面看,燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)明燃氣鍋爐供熱和以純燃氣由廠(chǎng)調峰發(fā)電作比較。顯比熱電分產(chǎn)方案投資低,主要原因是熱電廠(chǎng)增加專(zhuān)家建議燃氣輪機織燃氣鍋爐熱負荷熱m熱慣性08043sn13517192113579111315171921時(shí)間(h)a)燃氣輪機組和鍋爐供熱出力時(shí)(hb)箐熱罈熱工況圖4一般釆暖期熱電廠(chǎng)典型運行工況(工況2)B熱罐■熱慣性10018燃氣輪機組—熱負荷2413579113151719211357911131517192123B)燃氣輪機和鍋爐供熱出力b)豁熱罐熱工況圖5初末寒期熱電廠(chǎng)典型運行工況(工況3)因而運行成本會(huì )高于常規熱電廠(chǎng)。但它在發(fā)電方面■燃氣鍋爐洪熱所起的作用是調峰,而上述問(wèn)題同樣存在于調峰電廠(chǎng)。因此,與調峰電廠(chǎng)相比,上述問(wèn)題并不會(huì )影響以調峰方式運行的燃氣熱電廠(chǎng)的經(jīng)濟性。如果北京在未來(lái)的幾年內共建設容量1000WM的電力調峰燃氣熱電廠(chǎng),則每個(gè)采暖季可節約天然氣量1.12億Nm3,在經(jīng)濟上,僅燃料一項就每年節圖6燃氣輪機組和燃氣鍋爐兩種供熱量分布省運行費1.57億元六、結論的供熱系統投資比單獨建設供熱廠(chǎng)的投資要低的燃氣輪機電廠(chǎng)由于啟停方便靈活而通常用于電多。雖然聯(lián)產(chǎn)系統要增加蓄熱罐,但相對于上述投力調峰,以天然氣為燃料的燃氣輪機熱電廠(chǎng)同樣也資,其所占的份額很小(一般低于1000元/m3)。在可利用這一特點(diǎn),以電力調峰方式運行。本文提出運行費方面,由于熱電聯(lián)產(chǎn)的能耗明顯低于熱電分了這種采暖運行方式,并得出以下結論產(chǎn),因而造成運行成本也會(huì )明顯降低。在上例中,對1.由于天然氣燃料昂貴和北京外埠購電的低于一個(gè)200萬(wàn)m2采暖面積的燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)系統,僅廉,燃氣鍋爐和常規燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)運行方式經(jīng)濟性能耗費每采暖季就相對于熱電分產(chǎn)節省1.57×10差。元(取天然氣價(jià)格為14元/Nm3)?？傊?由于無(wú)論2.提出燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)系統電力調峰的采暖運在初投資方面還是在運行費方面,這種熱電聯(lián)產(chǎn)電行方式,該方式可通過(guò)利用熱網(wǎng)和建筑物熱慣性、增力調峰運行方式的經(jīng)濟性均好于熱電分產(chǎn),這會(huì )最設蓄熱罐和適當容量的燃氣鍋爐等方式實(shí)現。終使得其調峰電價(jià)比一般的燃氣調峰電廠(chǎng)低,而供3.以電力調峰方式運行的燃氣熱電廠(chǎng)節能、環(huán)熱價(jià)也會(huì )低于燃氣鍋爐。因此,以電力調峰方式運保、經(jīng)濟性好,值得推廣。行的燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)比調峰電廠(chǎng)和燃氣鍋爐具有更強燃氣熱電廠(chǎng)在非采暖季可根據電網(wǎng)的要求,和的市場(chǎng)競爭力。其他調峰電廠(chǎng)一樣,參與電力調峰。尤其在夏季,在當然,兩班制調峰運行,會(huì )導致與常規熱電機組條件允許的情況下,除滿(mǎn)足調峰要求外,還可承擔供相比,啟停費用的增加。同時(shí),也使熱電機組供熱份冷負荷,形成熱電冷三聯(lián)供的電力調峰運行方式額降低和發(fā)電量減少,尖峰鍋爐的供熱份額增加。(參考文獻略)