增效乙烯利試驗研究

《天津農林科技》2013年4月第2期(總第232期)3文章編號: 1002- 0659(2013)02- 0003 -04增效乙烯利試驗研究試驗研究申洪利I ,楊?lèi)?ài)賓,李逸塵”,朱學(xué)勇',樊利敏1(1.靜?？h種植業(yè)發(fā)展服務(wù)中心,天津301600;2.天津市 植保植檢站,天津300061)摘要:文章詳細介紹了增效乙烯利(540 g[L乙烯利+H懸浮劑)對棉花催熟和脫葉的效果,并與對照藥劑40%乙烯利、50%噻苯隆WP、540 g/L脫吐隆SC、40%乙烯利+50%噻苯隆及清水對照進(jìn)行比較。通過(guò)差異顯著(zhù)性分析,增效乙烯利具有顯著(zhù)的脫葉、催熟及增產(chǎn)作用，效果優(yōu)于其它對照藥劑,但未達到5%顯著(zhù)水平,建議使用濃度為200 g/667 m2。關(guān)鍵詞:增效乙烯利;脫葉率;吐絮率;顯著(zhù)水平中圖分類(lèi)號:S482.8*8;S562文獻標識碼:B增效乙烯利( 540 g/L乙烯利+H懸浮劑)是由產(chǎn)廠(chǎng)家:江蘇安邦電化有限公司。江蘇安邦電化有限公司生產(chǎn)的,為了研究此藥劑處理⑥:清水空白對照。對棉花催熟和脫葉的效果,并與同類(lèi)型藥劑進(jìn)行2.2 小區試驗設計對比,進(jìn)行了試驗研究。各處理采用完全隨機區組設計，小區面積1試驗地基本情況330 m2 ,每處理重復3次,小區設計見(jiàn)表1。表1小區設計試驗在靜?？h靜海鎮徐莊子村進(jìn)行,試驗地地勢平整,土壤為中壤土,pH值7.8,前茬作物為(區組)處理重復面積行數行距行長(cháng)株距(m2) (行)(em) (m) (cm)棉花。試驗棉花品種為京蔬589,主要研究藥劑對③333.51022515棉花催熟和脫葉的效果。試驗地,田間管理-致,40底施磷酸二銨20 kg/667m2及尿素20 kg/667 m2。④3353②33.52試驗設計及安排D33.53l02.1藥劑及用量66.72.1.1試驗藥 劑I⑥4o處理①:540g/L乙烯利H懸浮劑200 g667m2。生產(chǎn)廠(chǎng)家:江蘇安邦電化有限公司。③33532.1.2對照藥劑.⑤0處理②:40%乙烯利水劑200 mL/667 m2+②33.5350%噻苯隆可濕性粉劑40 g/667 m2。生產(chǎn)廠(chǎng)家:江④33.3蘇輝豐農化股份有限公司。③3353 40處理③: 50%噻苯隆可濕性粉劑40 g/667 m2。生產(chǎn)廠(chǎng)家:江蘇輝豐農化股份有限公司。處理④:540 g/L脫吐隆懸浮劑12 mL/667 m2。2.3試驗調查項目施藥前在每小區中間行選取周?chē)鸁o(wú)缺苗斷生產(chǎn)廠(chǎng)家:德國拜耳作物科學(xué)公司。壟的10株代表州的檻曾柏花工生小葉片處理⑤:40%乙烯利水劑200 mL/667 m2。生全部摘凈,調查河的棉株THCNMH G收稿日期:2012-12-25主要作者簡(jiǎn)介:申洪利( 1968-),男,高級農藝師,主要從事植物保護工作。.4申洪利等:增效乙烯利試驗研究總葉片數、青鈴數及吐絮鈴數,利用各期的調查次,底施磷酸 二銨20kg/667 m2和尿素20kg/667 m2。數據計算脫葉率及吐絮率。4.3 調查方法 時(shí)間和次數脫葉率(%)=( 施藥前葉片數-調查時(shí)葉片按試驗準則GB/T17980.142進(jìn)行，測重品質(zhì)數)/施藥前葉片數進(jìn)行測定。吐絮率( % )=吐絮數(施藥前青鈴數+吐絮數)數測法調查:從每小區中間3行內選取有代收獲后稱(chēng)量并計算標記棉株的平均鈴重、平表性 棉花10株掛牌,作為調查點(diǎn)。施藥前9月27均衣分和理論產(chǎn)量。日先調查一次,9月28日施藥后每10d左右調3施藥查一次。分株記錄作物的總葉片數、青鈴數及吐棉花吐絮率達40%左右(2012 年9月28絮數等。分小區進(jìn)行采收并稱(chēng)重。未開(kāi)裂棉鈴數,日),采用背負式機動(dòng)噴霧器莖葉噴霧,進(jìn)行脫葉以小區為單位日光晾曬后稱(chēng)重,計人小區產(chǎn)量。調查記錄于表2和表3中。處理,噴液量40 L667 m2。4調查與記載5試驗結 果分析5.1藥后脫葉率分析4.1氣象資料2012年9月28日施藥，當日平均氣溫從表3可以看出,5個(gè)藥劑處理與清水對照16.9C,最低氣溫12.5C,最高氣溫22.5C,施藥相比，藥后10d和20d均有顯著(zhù)至極顯著(zhù)脫葉后5 h,降小雨,雨量約0.1 mm,對試驗無(wú)影響。用效果,藥后30d和40d后,由于天氣轉涼,處理藥前后3-5d最低溫度大于12C。藥后10d的與對照葉片都已掉光。日均溫度18C，藥后10d的平均相對濕度5.2 藥后吐絮率分析53.1%,10月4日降雨0.1 mm,10月5日降雨1.5從表5可以看出,藥后10d 和20d,各藥劑處理與清水對照相比，其吐絮率無(wú)顯著(zhù)差異;藥mm,對試驗無(wú)影響。后30d,處理②.①及⑤3個(gè)藥劑處理吐絮率顯4.2田間管理 資料2012年4月1日進(jìn)行播前整地，造墑澆水一著(zhù)高于清水對照,而各個(gè)藥劑處理之間無(wú)顯著(zhù)差表2處理時(shí)間和棉花 品種處理前后氣候條件重復處試驗地點(diǎn)施藥時(shí)間.棉花品種施藥時(shí)的當天氣溫試驗期間藥后10d藥后l0d(區組)理(年-月-日)吐絮率(%)(C)降雨情況日均溫度(9C)濕度(%)I ③靜海鎮 2012-09-28 京蔬58963.<平均16.9 9月 28日上午施18.053.1⑤徐莊子村55.0最低12.5藥后5 h,降小雨，④48.3最高22.5雨量約 0.1 mm,對②73.5試驗無(wú)影響。①51.1⑥51.4I⑥靜海鎮2012-09-28 京蔬58952.0④徐莊子村57.352.2③56.731.352.8n②靜海鎮2012-09-28 京蔬58961.151.5中國煤化工45.7⑤MHCNMHG58.3《天津農林科技)2013年4月第2期(總第232期)5表3催熟效果及對產(chǎn)的影響重復處藥后脫葉率(%)藥后吐絮率(%平均衣分理論產(chǎn)量(區組)10d20 d10d .20d 30 d0d 鈴重(g) (%) (kg/667 m2)③99.1100065.379.297.04.58231.368.791.291003.7 43.21856.397.2100 .70.873.03.195.53.86 43.1171.847.49.786.74.24 43.1176.067.472.586.33.48 43.2227.910.78282.42.27 42.277.244.568.880.889.6 90.42.91 42.1144.463.786.493.22.822.5145.2①78.991.580.493.198.0 98.03.41 43.7173.961.881.496.96.93.2167.8⑤50.675.152.583.292.9 92.93.15 42.9155.9 .②63.892.399.09.03.8166.4I69.795.783.397.895.63.34 43.2150.3④70.757.867.079.493.83.4943.4169.388.088.93.55 43.6191.770.396.05053.285.192.63.89 42.9182.884.92.75.13.50 43.8196⑥12.9 48.359.163.572.284.33.03 41.9147.0表4藥后脫葉率差異顯著(zhù)性分析藥后10d脫葉率藥后20 d脫葉率藥后30d脫葉率藥后40d脫葉率處理5%顯著(zhù)1%顯著(zhù)均值水平水平水平78.100096.8333A68.066786.3333B64.9667B 98.366763.5667AB 97.433360.3000B 95.900022.700051.366797.066表5藥后吐絮率差異顯著(zhù)性分析藥后10 d吐絮率藥后20d吐絮率藥后30d吐絮率藥后40d吐絮率84.9667973667A 98.200099.666780.600093.133399.033372.866791.000097.333397.6333 a67.133375.466785.233394.1667 ab65.666775.566781.400085.7000 b58.066766.6333b93.000al96.1667AB異;藥后40 d,處理②.①、⑤和③4個(gè)藥劑處理從表6可以看出,處理①和③籽棉和皮棉產(chǎn)吐絮率顯著(zhù)高于清水對照,而各個(gè)藥劑處理之間量均 顯著(zhù)高于中國煤化工3個(gè)藥劑無(wú)顯著(zhù)差異。處理與對照相MHCNMH顯著(zhù)水平;5.3理論產(chǎn)量分析各個(gè)藥劑處理之間,籽棉及皮棉產(chǎn)量無(wú)顯著(zhù)差異。6申洪利等:增效乙烯利試驗研究表6理論產(chǎn)差異顯著(zhù)性分析單位:k/667m2但與40%乙烯利水劑、50%噻苯隆可濕性粉劑、籽棉產(chǎn)量皮棉產(chǎn)量540 g/L脫吐隆懸浮劑及40%乙烯利水劑+50%噻處理5%顯著(zhù)1%顯著(zhù)苯隆可濕性粉劑對照藥劑之間脫葉效果無(wú)顯著(zhù)均均值水平水平水平差異。①197.833385.6333②試驗藥劑增效乙烯利與清水對照相比,藥③193.9667A 78.6667AE后30d和40d具有顯著(zhù)的催熟效果，其催熟效⑤178.9667 ab74.1667Al果優(yōu)于對照藥劑,但未達顯著(zhù)水平。②164.2333 abA69.7333③試驗藥劑增效乙烯利與清水對照相比,具④162.1000 atA 64.4333⑥118.566745.8333有顯著(zhù)的增產(chǎn)效果,但與其它藥劑處理之間未達顯著(zhù)水平。6結論④綜合以上幾點(diǎn)分析，增效乙烯利具有顯①試驗藥劑增效乙烯利(540 g/L乙烯利+H著(zhù)的脫葉、催熟及增產(chǎn)作用,可以在生產(chǎn)上推廣。懸浮劑)與清水對照相比具有顯著(zhù)的脫葉效果，霧霾天氣對溫室冬季蔬菜生產(chǎn)的影響及應對措施2013年元月京津冀地區遭遇持續性的陰雨下降范圍在 1~2C以?xún)?，都要適時(shí)揭苫讓蔬萊見(jiàn)及霧霾天氣。霧霾天氣中,霾的主要成分是一種光， 可以在中午前后高溫期,讓蔬菜見(jiàn)光1-2 h?；覊m,即通常所說(shuō)的塵埃,如硫酸及硝酸等微小通過(guò)地面鋪蓋反 光膜、墻面掛反光膜及內墻和立的顆粒物。霾對農作物及植物的危害主要表現為柱表面涂成白色等措施,充分利用反射光。有條兩個(gè)方面。一是植物雖然具有吸附塵埃的作用，件的地方在棚內 可懸掛白熾燈,使農作物有充足但如果霾中塵粒的濃度過(guò)大，會(huì )使植株不堪重的光照進(jìn)行光合 作用。通過(guò)整枝抹杈和捕除老葉負,從而影響植株的呼吸作用。另一方面,冬季等綜合農業(yè)措施，改善作物群體間光照條件。天時(shí),植物的生長(cháng)并沒(méi)有完全停止,霧霾天氣時(shí),空氣驟晴時(shí) ,如果立即拉開(kāi)草苫子,強光照射,蒸發(fā)氣流動(dòng)性差,同時(shí)遮蓋陽(yáng)光，進(jìn)而影響到植物的過(guò)快,會(huì )導致蔬菜 出現生理性萎蔫,可隔幾行拉光合作用,不利于植物的生長(cháng)。尤其對設施農業(yè)開(kāi)草苫子;或先卷起一半草苫子 ,待蔬萊適應后，的負面影響很大，大棚內的氣溫和地溫都較低，再全部揭開(kāi)草苫。對蔬菜的生長(cháng)造成影響，同時(shí)大棚內的濕度較肥水管理減少 化肥尤其是氮肥的施用,適大,容易發(fā)生病害。菜農朋友可以從以下幾個(gè)方量增施磷鉀肥、 生物肥及腐熟有機肥等,以利于面采取措施,改善棚內氣象條件,減少不利天氣提高蔬菜的抗寒性,減少 有害氣體的排放。注意對大棚蔬菜的影響。通風(fēng)排濕,通風(fēng)時(shí)間最好是在清晨棚內濕度最大溫度增加外層草苫及薄膜的層次,改善保 時(shí);或中 午前后外部空氣濕度最小且溫度較高時(shí)溫效果;在棚內扣小拱棚,夜間覆蓋薄膜與草苫;進(jìn)行。 采用地膜覆蓋和地面撒干土等方法減少土鋪設地膜,提高地溫,降低棚內空氣濕度;非強降壤水分蒸發(fā)。 霧霾低溫天氣不可進(jìn)行灌溉,否則溫天氣,盡量延長(cháng)光照時(shí)間,以增光保溫;在棚內造成土壤溫度降低,不利于農作物生長(cháng)。溫度低于8C時(shí)要考慮適時(shí)補溫，利用溫室增溫燃燒塊、電熱線(xiàn)及熱風(fēng)爐等設施,提高棚內溫度。(301600中國煤化工展服務(wù)中光照保持棚膜清潔 ,及時(shí)消除膜內水滴,充心郝秀芬°YHCNM HG分保持棚膜的透光性。只要揭苫后氣溫不下降,或