中國明清"南長(cháng)城"

第2卷第1期銅仁學(xué)院學(xué)報2008年1月Journal of Tongren University中國明清“南長(cháng)城”劉新華1劉建華2(1.銅仁學(xué)院黔東文化研究中心,貴州銅仁5543002.銅仁地區民族中學(xué),貴州銅仁554300摘要:“邊墻”是明清兩代對長(cháng)堿的普遍稱(chēng)謂。明代修筑南長(cháng)城的背景,是在“動(dòng)分彼此″的情況下,為了消極地對付湘黔川三省邊境苗族人民的起義斗爭,封國疆圍,更有效地做到“來(lái)則致戳,去則不追”的。清代南長(cháng)城的修復最先由銅仁的松桃開(kāi)始。乾嘉苗民起義后,統治者在湘黔邊境大修邊墻、廣設碉卡,企圖“遢苗之來(lái),截苗之歸”。南長(cháng)城雖然是封建統治者隔絕漢族人民和茴族人民聯(lián)系的一個(gè)硬件設施,同時(shí)也是漢族人民和苗族人民源遠流長(cháng)的民族融洽史的一個(gè)歷史鐵證。關(guān)鍵詞:明清;南長(cháng)城圖分類(lèi)號:K297.73文獻標識碼:A文章編號:1673-9639(2008)01-004307湮沒(méi)在荒阡野陌中的中國南長(cháng)城,已經(jīng)在風(fēng)雨中經(jīng)中國內陸文明的巨大凝聚力和說(shuō)不盡道不明的奧歷了400余年的滄桑?！躲~仁府志》記載,明朝萬(wàn)歷四十秘,必須首先從歷史的角度去審視和解讀。我們如果僅三年(1615),湖北分守道參政(從三品)蔡復一“以營(yíng)僅從有限的記載或一些人片言只語(yǔ)去看中國的南長(cháng)城哨羅布,苗路崎嶇,難以遢窺覷,請發(fā)帑金四萬(wàn)有奇,那么,我們也不可能看到歷史,更不可能看到中華民族筑沿邊土墻,上至銅仁,下至保靖汛地,迤山亙水,凡璀璨的古典文化三百余里從浩如煙海的歷史卷帙中,我們不難看出,“邊墻”,我們在編撰《銅仁市志·軍事篇·設施》時(shí),同古其實(shí)就是明清兩代對長(cháng)城的普遍稱(chēng)謂。明代是繼秦始皇代的史志同行一樣,心平氣和地記下了古代在中國南疆后中國修筑長(cháng)城次數最多的朝代。明初,朱元璋雖然取修筑的這一段長(cháng)城;美國學(xué)者金介甫上世紀80年代初在得了天下,但“元人北歸,累謀興復”,特別是“正統以鳳凰之子·沈從文傳》一書(shū)中也是很平靜地指出,明后,敵患日多,故終明之世,邊防甚重”。因此,從洪武代修筑的這一段城墻,是“漢人在一六一五年試圍結束年間到萬(wàn)歷年間,明朝廷前后僅大規模修筑長(cháng)城就達十邊疆沖突,效仿北方長(cháng)城的辦法,建起一道高墻,把苗八次之多。朱元璋的孫子、明建文帝朱允炆在給總兵郭民全趕到西邊去住”?，F在的松桃苗族自治縣正大鄉有一亨的敕書(shū)中還一再強調:“各處煙墩,務(wù)增筑高厚,上貯個(gè)行政村,數百年來(lái)一直用“邊墻”命名;這里的苗族五月糧及柴薪藥弩,墩旁開(kāi)井,井外國墻與墩平,外望人民,世世代代也一直用一顆平常心,反反復復使用著(zhù)?！本幮蕖睹魇贰返娜嗽谟涗涍@段話(huà)時(shí),也忍不住加邊墻”這個(gè)稱(chēng)謂。上一句評價(jià)說(shuō):“重門(mén)御暴之意,常凜凜也?！比欢鴩椅奈锞止沤ㄖ?zhuān)家組組長(cháng)、中國長(cháng)城學(xué)會(huì )現今的北長(cháng)城,大多是明代長(cháng)城的遺址。但是,無(wú)副會(huì )長(cháng)羅哲文教授在登上湮沒(méi)在夕陽(yáng)蓑草中的碉樓殘墻論是皇家修纂的《明史》,還是地方編纂的志書(shū),除了偶時(shí),卻出語(yǔ)石破天驚:這是中國南方的長(cháng)城,我尋找了爾把長(cháng)城稱(chēng)為“邊城”、“邊垣”外,基本上都是把長(cháng)城五十年,終于在這里找到了!稱(chēng)為“邊墻”的。如《明史·兵三·邊防》記載:“成化消息傳開(kāi)后,人們才在驚喜中振奮起來(lái):喲嗬!我七年(1471),延綏巡撫都御史余子俊大筑邊城”,“依山們這里也有長(cháng)城!形,隨地勢,或蒯蒯,或壘筑,或挑塹,綿引相接,以成邊墻”,“由黃甫川西至定邊營(yíng)千二百里,墩臺相望"。1.“邊墻”就是長(cháng)城?！斑厜Α钡谋疽饩褪沁呹P(guān)明嘉靖年間,兵部侍郎兼右僉都御史翁萬(wàn)達,“疏請修連貫的城墻是明清兩代對長(cháng)城的普遍稱(chēng)謂。筑邊墻”“請都銀60萬(wàn)兩修大同西路、宣府東路邊墻,中國煤化工收稿日期:200705-15作者簡(jiǎn)介:、劉新華(1952),男,湖北武漢市人,《銅仁市志》副主端,《黔小,rCNMHG銅仁地城歷史丈化研究。劉建華(1955-),男,湖北武漢市人,嫻仁地區民族中學(xué)高媛教師,主要從事語(yǔ)文教學(xué),業(yè)余從事文學(xué)創(chuàng )作和地方志躺寡,筆名耕石08年第1期銅仁學(xué)院學(xué)報凡八百里"。鞏固了一段時(shí)期的“十三哨”)麻陽(yáng)參將孫賢還率先在明代抗倭名將戚繼光(其弟戚繼美,萬(wàn)歷十一年任湘黔邊境修筑了邊墻。三十二年(1553),明朝廷又將相駐銅仁的貴州總兵)一生主要做了“南平倭寇、北國長(cháng)當于省軍區司令員職務(wù)的鎮守貴州兼提督平(越)、清城”兩件事,并且在明代修筑長(cháng)城中最具創(chuàng )造性。他在(浪)等處地方總兵官加提督麻陽(yáng)等處職銜,移駐銅仁隆慶五年(1571)修筑的長(cháng)城,“跨嬙為臺,睥睨四達,“節制鎮箄參將、督調兩省漢、土官兵,湖廣鎮箄、九臺高五丈,虛中為三層,臺宿百人,鎧仗糗糧具備永二守備,常德、辰(州)沅(州)九(漢)永(州)精堅雄壯……二千里聲勢聯(lián)接″。但《明史·傳·戚繼光》施州六衛,永順、保靖二宣慰,施南、散毛等宣撫,五在敘述時(shí),同樣也是使用“邊墻”、“邊垣”等詞:“自嘉褰等長(cháng)官,四川酉陽(yáng)宣撫,平茶、邑梅等長(cháng)官悉聽(tīng)節制。靖以來(lái),邊墻雖修,墩臺未建…薊鎮邊垣,延袤二千明朝廷雖然對湘黔邊境采取了“領(lǐng)以督備,統以參里…"。所以《辭?！吩诮忉岄L(cháng)城時(shí)才說(shuō):明代“自洪戎,限以邊墻”(田英產(chǎn)《平苗議》)等一系列措施,然武至萬(wàn)歷時(shí),前后修筑長(cháng)城達十八次,西起嘉嗒關(guān),東而仍然是“銅仁苗情難制,故撫之不足而用急于兵,于至山海關(guān),稱(chēng)為‘邊墻'。是在萬(wàn)歷十四年(1586),云南道御史毛在又提出“守逕分駐之當更”,并于萬(wàn)歷十五年(1587)九月,“將分2.明代修筑南長(cháng)城的背景,是在“動(dòng)分彼此”巡(思仁)道移駐銅仁府,添入兼撫苗照舊兼制鎮簟、的情況下,為了消極地對付三省邊境苗族人平茶、酉陽(yáng)等處地方”。民的起義斗爭,封固疆圍,更有效地做到“來(lái)萬(wàn)歷四十四年(1616)的《銅仁府志·兵防》稱(chēng)則致截,去則不追”的。銅之四封,營(yíng)哨基置,豈不稱(chēng)有備哉!昔稱(chēng)十三哨耳,自明永樂(lè )十一年三月初二(1413年3月3日)明朝今已增二十有奇臭!烽火相望,會(huì )哨絡(luò )繹,敵少則營(yíng)自廷率先在銅仁等地廢除思州、思南兩宜慰司,開(kāi)創(chuàng )了中為戰,敵多則各營(yíng)夾攻,賊何能遺一矢哉!國大規?！案耐翚w流”后,朝廷同湘、黔、川三省邊境然而,萬(wàn)歷年問(wèn),三省邊境少數民族的反抗斗爭仍少數民族的矛盾日益尖銳,明宜德、正統、成化、弘治、是風(fēng)起云涌,如火如茶,搞得統治者寢食不安,稱(chēng)其為正德、嘉靖、萬(wàn)歷年間,三省邊境少數民族的反抗斗爭“剎膚切床之痛”。文武官員也怕來(lái)這里任職,以致統治從未間斷。少數民族起義軍攻城陷府、擄官奪印,搞得者不得不降低標準,不求有功,但求無(wú)過(guò),只要這些官統治者焦頭爛額。其中較大規模的如員在任內沒(méi)有發(fā)生苗族人民的反抗斗爭,便可從優(yōu)升遷明宣德五年(1430),貴州烏羅府答意、治古二長(cháng)官例如,萬(wàn)歷三十八年六月二十(1610年8月8日)司長(cháng)官石各野等與算子坪長(cháng)官司長(cháng)官吳畢郎舉兵反抗朝州巡按胡桂芳就條陳六款于兵部:“其一激勸宜行者,苗廷,招撫不從,總兵蕭授筑24堡,環(huán)其地以守之。次年,勢貓厥,勢同倭虜,使夷方將吏不得比于邊境敘錄,誰(shuí)鎮箄苗族首領(lǐng)龍三、石計聘等聯(lián)合烏羅府平頭長(cháng)官司等肯殫心力于毒淫深箐之間!據議:文職則思石、思仁、地苗族起義,朝廷又命都督蕭授、都御史吳榮率川、湖、湖北、辰沅、川東各守、巡道以下,武職自總兵、參將、貴三省接境的漢、土官兵12萬(wàn)鎮壓,并設灣溪等十堡。守備、把總以下,除有功特敘外,若任內三年其所轄地這一次湘黔邊境的苗族人民起義斗爭,前后歷時(shí)八年,方不受苗害者,從優(yōu)升擢。略照邊方道、將例;土司官后來(lái)雖然被朝廷鎮壓下去,但因“官軍剿捕,痰民無(wú)幾”,能約束苗眾三年不犯者,與加銜賞賚;其營(yíng)哨以下官,以致烏羅因人少而不足以立府,明朝廷不得不于正統三年終甄別以有無(wú)失事,分別殿最,有勞者題授守、把年(1438)將其所屬的烏羅、平頭二長(cháng)官司劃屬銅仁府、等官?！崩氏L(cháng)官司劃屬思南府,烏羅府及答意、治古二長(cháng)官司當神宗皇帝看到這個(gè)奏折時(shí),雖然認為地方文武官宜布永行革廢,從此消失。員僅僅只做到所轄地方“不受苗害”便可“從優(yōu)升擢”,明嘉靖二十三年(1544)五月,都御史萬(wàn)錐在鎮壓以“有無(wú)失事”來(lái)定政績(jì),未免太消極,但面對嚴竣的了鎮箄、平頭苗族龍?？?、龍子賢的反抗斗爭后,陳“善現實(shí),卻也別無(wú)良策,只好無(wú)可奈何地準奏曰“可"。后七事”將原來(lái)兼守麻陽(yáng)、銅仁的一員參將改設為兩員,湖廣巡按張鶴鳴在萬(wàn)歷四十四年七月十七日(1616員專(zhuān)守麻專(zhuān)守銅仁,以便“特角控制”。嘉靖年8月28日)上書(shū)朝廷:“紅苗之流毒,湖北、川東、三十一年1552),總督湖廣川貴都御史張岳督集三省漢、貴州三省所從來(lái)矣,而近日尤甚?！贬槍ι贁得褡宓姆纯雇凉俦倝毫算~仁府苗族龍許保、吳黑苗等領(lǐng)導的反抗斗爭斗爭后,“疏罷灣溪等堡,更設一十二哨”(乾州、強虎、中國煤化工十萬(wàn)之餉,設箄子、洞口、清溪、五寨、永安、石羊、銅信、小坡、一督臣CNMHG掃蕩丑類(lèi),裂水塘凹、水田營(yíng),加上原來(lái)的鎮溪所,即后來(lái)所稱(chēng)的很其地而郡縣之。此上策也?！眲⑿氯A劉建華:中國明清“南長(cháng)城”“湖廣設一副將,駐十三哨中,設兵三千嚴截江上,線(xiàn),故明代的萬(wàn)歷《銅仁府志·營(yíng)哨》稱(chēng)其是“效宣(府)使川貴之苗不得東入,湖苗不得西過(guò),四川設一副將駐大(同)之例酉陽(yáng),提兵三千,貴州銅仁增兵二千,各出兵雕日蠶食,嘉靖三十二年(1553)貴州總兵石邦憲駐扎銅仁時(shí),苗黨不合,其勢坐困,然后以三省之兵力攻,湖苗亦不營(yíng)哨大多設在近郊:“總鎮石公置哨內地,曰木桶營(yíng)、黃戰而自嵬矣。此中策也?！迸D灘營(yíng)、壩地崗營(yíng)、擒羊哨、得勝屯、石子哨,環(huán)城而“若責成楚道、將并永順、保靖二司,堅意杜絕營(yíng),以衛郡也?！钡诤髞?lái)的實(shí)踐中,駐守軍隊的指揮官不許湖苗過(guò)江助貴州之苗,四川遇酉陽(yáng)四司(西陽(yáng)、平逐漸認識到了“守險者必守于險之外”,所以,當郭成任茶、邑梅、石耶)進(jìn)兵,助火藥、集兵將,為四司犄角,貴州總兵時(shí),“橄去近城各營(yíng),哨諸咽喉腹心地,遠邇貴州思銅總兵稍增兵馬,思石守備移鎮要隘之地,封固相望,內哨游兵往來(lái)策應。疆圍,來(lái)則致癜,去則不追,以為目前之計,此下策也。繼郭成“遂撒內地諸哨,直趨迤北重地。置盤(pán)石但三省并舉,動(dòng)分彼此,即湖北分守道蔡復一已百計推瑪瑙、清水、永定等營(yíng)分守”后,分守思仁道右參議金阻,又安望異日同心協(xié)恭以平數百年之巨寇哉!則臣之從洋又“置迤西威遠、大勝、振武等營(yíng)”,形成了“外扼下計,乃今之上策也。叛苗之吭,內拊順夷之背。炮樓星列、斥壤戒嚴,外哨當時(shí)蔡復一動(dòng)用國庫大修邊墻,就是在“動(dòng)分彼此”警則聲息倏聞,內哨游兵已悉電馳于寇所”的嚴密布防。的情況下,為了消極地對付三省邊境苗族人民的起義斗妄圖達到“俾彼螽類(lèi)奔逐無(wú)地,則悉驅之龍勢關(guān)外,置爭,封固疆圍,更有效地做到“來(lái)則致戳,去則不追”的。重兵嚴設厲禁,效宣(府)大(同)之例,毋令妄入的目的。3.無(wú)論是明代還是清代,湘黔邊境的南長(cháng)城都明代萬(wàn)歷《銅仁府志》稱(chēng)其“昔之營(yíng)哨皆在郊圻,是具有進(jìn)攻性的。這種積極的進(jìn)攻性,正是今之營(yíng)哨皆邇苗巢,蓋守險者必守于險之外,亦守江必南長(cháng)城同消極的防御性的北長(cháng)城的根本區別守淮之意也”;清代《銅仁府志》也稱(chēng)“新設碉堡處皆茜之所在穴也”,“凡苗處所,設立碉堡,璐其要害,絕其沖突之中國明清南長(cháng)城在明代是為了更有效地做到“來(lái)則勢,聯(lián)絡(luò )周防曲至”。由此可見(jiàn),無(wú)論是明代還是清代,致截,去則不追”,在清代也是為了“苗之來(lái),截茴之湘黔邊境的南長(cháng)城都是具有進(jìn)攻性的。它踞其要害,步歸”。兩個(gè)朝代在湘黔邊境的統治者,在中國南疆修筑長(cháng)步緊逼苗寨。這種積極的進(jìn)攻性,正是南長(cháng)城同消極的城的出發(fā)點(diǎn),都是為了保障自己的防地“不受苗害”,消防御性的北長(cháng)城的根本區別。極地應付苗族人民的反抗斗爭,但在實(shí)際操作中,南長(cháng)城的修筑卻具有明顯的進(jìn)攻性。這種進(jìn)攻性的南長(cháng)城同4.清代南長(cháng)城的修復最先由銅仁的松桃開(kāi)始。防御性的北長(cháng)城有著(zhù)本質(zhì)的區別清順治十六年(1659),銅仁協(xié)副將賀國賢“筑北長(cháng)城的修筑,其主要目的是為了防御被迫退出歷邊墻于振武營(yíng),開(kāi)道路于石榴坡”,這應該是史舞臺而北歸的元朝統治者的“屢謀興復”,以“重門(mén)御清代重修南長(cháng)城的濫觴。暴”為主。故明代不僅大修長(cháng)城,而且還在長(cháng)城之內再沈從文在《鳳子《風(fēng)凰入《我所生長(cháng)的地方》等修筑內長(cháng)城。如明嘉靖二十三年(1544),翁萬(wàn)達總督宜、作品中,多次描繪過(guò)風(fēng)凰的邊城:“將那個(gè)粗糙而堅實(shí)巨大、山西、保定軍務(wù),多次上疏請求修筑邊墻,打算從大的圓堿作為中心,向四面散開(kāi),圍繞了這邊疆偏地的大同東路的陽(yáng)和口到宜府的西陽(yáng)河一帶修筑內長(cháng)城,請孤城,約有五百余苗賽…七百多座碉堡,二百左右的求劃撥?chē)鴰煦y29萬(wàn)兩。這件事本來(lái)嘉靖皇帝已經(jīng)答應營(yíng)汛。碉堡各用大石作成,位置在山頂頭,隨了山嶺脈了但“兵部撓其議,以大同舊有二邊,不當復于邊內絡(luò )蜿蜒各處;營(yíng)汛各位置在驛路上,布置得極有秩序。筑墻”。嘉靖皇帝贊同層層設防,沒(méi)有采納兵部的意見(jiàn)。這些東西是在一百八十年前,按照一種精密的計劃,各于是翁萬(wàn)達“乃自大同東路天城、陽(yáng)和、開(kāi)山口諸處為保持到相當距離,在周?chē)浇h數百里內,平均分配墻百二十八里,堡七、墩臺百五十四;宣府西路西陽(yáng)河、下來(lái),解決了選守一隅常作暴動(dòng)的邊地苗族叛變的。洗馬林、張家口諸處為墻六十里,敵臺十”,加上以后的沈從文描寫(xiě)的這道邊墻,實(shí)際上是在明代南長(cháng)城的不斷增筑,構成了長(cháng)城之內的第二道防線(xiàn)。這就是《辭基礎上重建的清代南長(cháng)城。?！匪f(shuō)的:“宣化大同二鎮之南,直隸山西界上,并筑中國煤化工順軍、張獻忠的有內長(cháng)城,稱(chēng)為“次邊’?！庇捎谙媲吘车哪祥L(cháng)城同北方的內長(cháng)城在修筑之地年(CNMHG。盡管清順治五T用八平慮率清軍曾一度占有共同之處,兩者都是在自己所管轄的版圖內設置的防領(lǐng)銅仁府,并進(jìn)行了慘無(wú)人道的“戊子屠城”,但數月后2008年第銅仁學(xué)院學(xué)報又被趕走,直到十年后才再次攻下銅仁。湘黔邊境上的統治者洋洋自得的夸口尚未落音雍正八年1730),多年戰爭,使明代南長(cháng)城“傾頹已久,不過(guò)僅有陳?ài)E”。松桃又爆發(fā)了苗族人民的起義斗爭。起義的苗族殺死了所以,美國學(xué)者金介甫在《風(fēng)凰之子·沈從文傳》中曾平(頭)烏(羅)吏目張文炳、把總張志作。統治者鎮指出:“漢人在一六一五年試圖結束邊疆沖突,效仿北方壓了苗族人民的起義后,又在這一帶設置了落塘、大塘、長(cháng)城的辦法,建起一道高墻,把苗民全趕到西邊去住。木樹(shù)、乾塘、臭腦、巖坳、構皮、康金、盤(pán)朵、芭茅這道墻建在苗民區域內,距沈從文出生的鳳凰城西只有大平茶、長(cháng)沖等汛。十幾里。明朝國勢囊微后,苗民在一六二八年(明崇禎清乾隆五十九年(1794)十二月,銅仁府屬松桃廳元年)把城墻摧毀大塘汛大寨寅的苗族首領(lǐng)石柳鄧,聯(lián)合他的姨老表、湖清政權穩定后,雖有人奏請修復邊墻,但由于財力南永綏廳(今花垣縣)黃瓜寨寨長(cháng)石三保和石三保的姑人力等原因,重修邊墻的建議末能得到全面實(shí)施。而在老表、湖南乾州廳(今吉首)平隴寨的昊八月,約定于銅仁,清王朝委任的銅仁府首任知府梁懋宸于順治十五來(lái)年正月十八(1795年3月9號)舉行“逐客民、復故年(1658)冬的上任之始,就因“銅之苗患,出沒(méi)無(wú)常,地”的起義。因被駐松桃的銅仁協(xié)都司孫清元的書(shū)辦楊明季為尤甚,迄國朝初,猖獗如故。故順治十五年冬芳告密,石柳鄧被迫提前五天于正月十三(1795年3月知府梁恐宸”便“親率有眾至銅鼓灘追而殺之,奔逐數4號)首先舉義,隨后石三保、吳八月等也揭竿而起十里?！笆菤q譯請官兵防守,隨遣守備黃昇駐防。越爆發(fā)了震驚朝野的乾嘉苗民大起義。起義軍勢如破竹年,調副將賀國賢鎮守銅郡,防御有法,筑邊墻于振武勢力迅速發(fā)展到周邊3省6府13縣、廳。管(今松桃縣妙隘鄉新屯村振武營(yíng)),開(kāi)道路于石榴坡為了鎮壓這次起義,清朝廷派遣云貴總督?？蛋沧~仁府志》為此特地記載了:“康熙年間,副將賀囚賢鎮銅仁,調動(dòng)了湖南、湖北、廣東、廣西、貴州、云南、筑邊墻、開(kāi)道路,附近之地始屬版圖”云云。四川七省的大批兵力,耗費了數千萬(wàn)兩白銀(僅湖南應該是清代重修南長(cháng)城的濫觴。省就耗費軍費七百萬(wàn)兩),雖然鎮壓了這次起義,但清軍由于湘黔川三省邊境上的苗族人民“不服王化”,經(jīng)也被起義軍打得落花流水、人仰馬翻。僅在貴州的松桃、常揭竿而起,迫使清王朝的統治者不斷地加強對這一地湖南的鳳凰、乾州、永緩這四廳,死于此役的清軍中高區的防守級將領(lǐng),自從一品的總督、提督、正二品的總兵、從二康熙九年(1670),銅仁府屬的苗族人民起義,銅仁品的副將、正三品的參將、從三品的游擊、到正四品的協(xié)副將賀國賢在撲剿了苗族人民起義后設置了馬頸營(yíng)、都司等,就達200多名。報國營(yíng)、正大營(yíng)、馬瑙營(yíng)、盤(pán)石營(yíng)、太平營(yíng)、振武營(yíng)耶營(yíng)等營(yíng)汛5.在鎮壓了石柳鄧等領(lǐng)導的乾嘉苗民起義后康熙二十年(1681),設置了啞喇、雙鳳等汛。統治者在湘黔邊境推行“屯田養勇、設卡防康熙四十二年(1703)十月,銅仁、湖南鎮箄兩地苗”的集軍事、政治、經(jīng)濟三結合為一體的苗族人民同時(shí)起義。清廷派重兵鎮壓,風(fēng)凰方面則由禮屯田制度,大修邊墻、廣設碉卡,企圖“遏部尚書(shū)席爾達帶領(lǐng)駐防荊州的滿(mǎn)兵及廣西、貴州、湖南苗之來(lái),截苗之歸"。三省和永順、保靖兩地的土兵赴鳳凰,于十二月十日兵湘黔邊境苗族人民的反抗斗爭特別是石柳鄧等領(lǐng)導分四路進(jìn)剿,征服301寨,慘殺苗民4000人;貴州方面的乾嘉苗民大起義,使得清朝廷再也不敢對這一帶防守則由提督李芳述帶兵鎮壓。事后,李芳述還設置了新寨、掉以輕心。為了加強對這一地區的統治,清朝廷在鎮壓麥地、長(cháng)嶺等汛。四十三年(1704),清王朝在湖南設置了這次起義后,立即于嘉慶二年(1797)將原由銅仁府鳳凰廳,任命馬懷章為鳳凰營(yíng)通判;在銅仁設置正大營(yíng)派駐同知管轄的散廳松桃,改為由貴州省直接管轄的直廳,“添設同知一員、逕檢一員專(zhuān)理苗務(wù)”,既在兩地設隸廳,將原由辰州府派駐通判管轄的散廳鳳凰,改為由置了廳一級的行政機構,也加強了兩地的軍事防范。辰沉永綏兵備道管轄的直隸廳,并改鳳凰廳由通判(正雍正五年(1727),清王朝又將銅仁府屬的平頭司、六品)管理為由同知(正五品)管理;同時(shí),在貴州還省溪司僅為從九品的吏目加授從六品的州同知銜,重其“特設松桃協(xié)鎮副將一員,所屬自游擊以下凡四十員,職守,以便就近彈壓"。原設駐扎松桃之鋼仁協(xié)鎮副將并其屬官皆移于銅仁府康熙四十七年(1708)以后,凡七勞鞭棰矣。故所以備中國煤化工分辰州,花其設營(yíng)伍、嚴斥壤,視他處為特周焉。今其地城堡林立、園(垣乾州移駐辰州碉卡星羅,此呼而披應,百里之中,食頃即達。誰(shuí)敢有協(xié)”。,壯"”,但仍舊是豕突鴟張,膏我戈矛者?”苗路如梳,出沒(méi)無(wú)常,民間風(fēng)鶴時(shí)警”。湘黔邊境苗族劉新華劉建華:中國明清“南長(cháng)城”人民此起彼伏的反抗斗爭,搞得清軍風(fēng)聲鶴唳,草木皆梅花,無(wú)定格也?！彼玫牟牧?邊墻“則近大石處用石兵遠石處用土;炮臺則四面用石,中心用土;哨臺則用鳳凰廳首任同知傅鼐一上任,就借用貴州銅仁府在砌,四面各留槍眼,與碉臺同”。其作用是“關(guān)墻則以嚴清初的經(jīng)驗,在境內修復明代的邊墻,并于嘉慶四年邊界,炮臺則以為堵截攻戰之所,哨臺則以為巡遼了望(1799),開(kāi)始在境內推行“屯田養勇、寓軍于農”的集之所,屯堡則以為邊民聚衛之所;碉臺則用以守,亦從軍事、政治、經(jīng)濟三結合為一體的屯田制度。到嘉慶五戰,苗之來(lái),截苗之歸,均在此也。年(1800),傅鼐修復境內邊墻達110里。邊墻的防守,則實(shí)施傅鼐“屯田養勇、窩軍于農清嘉慶六年三月(1801),松桃石硯苗族白老寅率領(lǐng)的屯政,“選本地之勇,耕本地之田,抨衛本地之民”。苗族人民起義,被云貴總督瑯玕會(huì )同鳳凰廳同知傅鼐鎮當時(shí)共征選了“計有鳳凰廳勇丁四千名,永、乾、古、壓后,七月初十(1801年8月18日),仁宗皇帝批準了保四縣、廳勇丁三千名,分布碉卡,有警則荷戈,無(wú)事軍機大臣議復云貴總督瑯玕請于石峴苗地建立碉卡,招則乘耒,不出梓里,而聯(lián)絡(luò )密、防范周矣”。這些在邊墻募屯軍,設汛控馭的奏折。其奏折稱(chēng):“安設碉卡,劃清上守戌的丁勇,又分為戰丁和散丁:戰丁又名練勇,專(zhuān)民、苗界限,于銅仁屬之牛欄場(chǎng)至松桃廳之平頭司計九習戰陣,不事耕種,每人每年給米3石6斗;散丁又稱(chēng)十余里,在山隘路口,建碉八十座,每座派屯軍十人,屯丁、勇丁,每人授田7畝5分,各自耕種,收入全部計用屯軍八百名,以資防守。至逆苗絕產(chǎn)均系成熟上田,作為給養。俟查明確數,每軍應給若干,逵冊報部,免交租糧,仍逆苗絕產(chǎn)均系成熟上田”。供給這些屯丁的田土,照九衛屯軍之例,歸貴東道經(jīng)理,并請設屯千總一員,大多數是靠“趕苗奪業(yè)”、搶奪苗民視為命根子的田土得于石硯建立衙署。再,屯軍未知紀律,請撥松桃協(xié)右營(yíng)來(lái)的,而且都是苗族人民靠山近水的良田好土。為了奪守備一員,兵一百名,上江協(xié)千總一員,兵二百名,作得這些良田好土,一些老實(shí)巴交的苗族人民也常常因為為石硯汛,以資控取?！?《仁宗實(shí)錄》卷85,89頁(yè)這些靠山近水的良田好土而遭受“懷壁之罪”,被誣為“逆后來(lái),統治者在石硯筑城,城四面設得勝、久安、茜”而使自己的田土變?yōu)椤敖^產(chǎn)”。僅在湖南永綏道,截太平、綏寧、懷恩、西溪、大營(yíng)、茶園八堡,每堡設碉至清嘉慶十一年(1806),傅鼐通過(guò)查抄所謂“逆苗絕產(chǎn)”、卡10座,共80座;每堡屯兵50名,共400屯兵駐守。加上“官贖田”、“官墾田”、“新墾田”等,就使屯田的嘉慶七年〔1802)二月十七日,“將石觀(guān)通溪,凡屬苗地總數擴大到59647畝。產(chǎn)基山場(chǎng)概行勘丈盡凈,定界入公”。僅石硯這一處起義這些屯田,除了少量由屯丁耕種外,大部分又出租苗族人民的“人公”的田土,就達水田1828畝、旱田給苗族人民耕種,屯丁從中盤(pán)削,收取高額租糧。屯租498畝、荒山418段。每個(gè)屯兵給水田4畝(八堡總旗田不論天災人禍,租糧不得減少,叫做“荒田不荒糧”。各加田四畝),給山土1幅,用代糧響。據記載,除供給這種殘酷剝削苗族人民的屯田制度一直沿襲到民國時(shí)屯兵1616畝水田外,還余水田212畝、旱田498畝。期。民國25年(1936),永綏縣苗族隆子雍、吳恒良等傅鼐“電田養勇、設卡防苗”的政策,得到了清朝首舉義旗,反抗屯租,得到了周邊各地苗、漢人民的響廷的賞識,于嘉慶十一年(1806)提升為辰沅永綏兵備應,很快就成立了“湘西革屯抗日救國軍”,爆發(fā)了歷史道道員。職位的升遷和管轄區域的擴大,使傅鼐的“靖上有名的“革屯運動(dòng)”。第二年,攻下了湖南省第三行政綏苗疆”的政策得到了更廣泛的推行。督察區專(zhuān)員公署所在地乾州城。隨后,鳳凰、古丈、瀘在這一期間,傅鼐“由乾州交界之木林坪,至中營(yíng)溪、保靖、麻陽(yáng)和貴州的松桃等設屯的地方,“革電”斗所轄之四路口,筑國墻百教十里,其界劃嚴矣,而度險爭風(fēng)起云涌,終于迫使統治當局答應“還地于民,廢屯扼中,籌設屯堡,聯(lián)以雕卡”。其間5里1碉,10里1升科”,從而促進(jìn)了屯田制度的瓦解?？?15里至30里1汛。共在風(fēng)四廳境內設堡、碉、卡848座,在乾州廳境內設汛、堡、碉、卡188座,在永6.中國明清南長(cháng)城既是封建統治者隔絕漢族人綏廳境內設汛、堡、碉、卡127座,在古丈連保靖縣境民和苗族人民聯(lián)系的一個(gè)硬件設施,也是漢內設汛、堡、碉、卡6座。這些汛、堡、碉、卡,“各族人民和苗族人民淵遠流長(cháng)的民族融洽史的地相其地形,棋布星羅;遇有聲息,數百里柝聲相聞個(gè)歷史鐵證。咸知警備"。在汛、堡、碉、卡之間,連邊墻、設炮臺、中國煤化工丕有一個(gè)不可忽略建哨所、筑屯堡?！捌湫拊O之地,關(guān)墻則沿山歷澗建之,的作CNMHG族隔絕政策,阻炮臺則擇地勢沖要處立之,哨臺則于關(guān)墻之間修之,卡、止反對不。碉、屯堡則因地制宜。其形或為品宇,或為一字,或為苗族人民生性豪爽,坦誠真率,但勇多于謀,漢族2008年第1期銅仁學(xué)院學(xué)報人民禮儀周詳,遇事能“三思而后行”,倘若苗、漢人民被認為是最有效的措施之一。比如在風(fēng)凰,其地就多以聯(lián)合起來(lái),取長(cháng)補短,珠聯(lián)璧合,將對封建統治者構成邊墻為界,劃分為“民村”和苗寨?！懊翊濉卑h人居極大的威懾。住地和“順苗”居住的苗寨,其地均在鳳凰的東南部,為了加強統治者的“銅不沾鐵、苗不沾客”、“民不包括5里4哨267寨(白巖里76寨、烏引里43寨、蘆進(jìn)山、苗不出嗣”的民族隔離政策萬(wàn)歷二十三年(1595),獲里38寨、杜望里39寨、宋坨里44寨;永安哨7寨林喬相任貴州巡撫后,在《議處苗釁疏》中“貴令總兵盛華哨6寨、永寧哨7寨、王會(huì )營(yíng)7寨)苗寨多在西北守備,嚴督營(yíng)哨官把截要隘,但有漢人入夷寨,不論有部,共314寨。無(wú)引惹邊釁,俱要擒拿送官究問(wèn)。除了在“硬件”上用“邊墻為界”隔離漢族人民和萬(wàn)歷四十五年(1617),貴州巡撫楊鶴上書(shū)朝廷,奏苗族人民的聯(lián)系外,在“軟件”上統治者也作了一系列請飭用人之法稱(chēng):“苗仲出劫,未有一事無(wú)漢人引腳者"。規定,隔離漢族人民和苗族人民之間的往來(lái)。如清朝廷因而提出:“欲化夷先從漢始,欲化漢先從選用良吏始"。為使苗民歸于“王化”,清朝廷還在苗寨設立了若干“義對于苗族人民的正義斗爭,不光一些漢人支持,就學(xué)”,以使其“教化”,達到“苗民與漢人無(wú)異”。但為防連一些土司也持同情態(tài)度,經(jīng)常給他們通風(fēng)報信。所以漢人“唆訟”,苗寨義學(xué)的教師,盡量用苗族生員充當,少卿周弘祖在《議處銅苗疏略》中說(shuō):“苗地縱橫不過(guò)五禁止漢人進(jìn)入苗區充當教師。實(shí)在因苗族生員不足,方十里,齒不及數千,而敢屢拒官軍,蕃毒生民數年,無(wú)才在書(shū)院中的漢人生員中“鎮選如之何者,奸民投住土官,交通盡之矣。有奸民為之耳但是,漢人和苗族人民的友好關(guān)系,淵源久長(cháng),豈目,故出則必有所獲;有土官為之窩容,故敗則必有所歸?！笔且坏赖佬⌒〉倪厜λ芨艚^的。清代統治者的民族隔土司官支持起義苗族人民的例子,歷史上有不少記離政策同樣沒(méi)有達到他們的目的。無(wú)論是乾隆、嘉慶年載。例如:明朝洪武十六年(1383),銅仁長(cháng)官司長(cháng)官李間的石柳鄧起義、白老寅起義,還是咸豐、同治年間的祖述就曾向起義苗族人民通風(fēng)報信,被朝廷以“因漏苗包茅仙、郎官、郎宦配合銅仁、思南的紅號軍、白號軍情,謫戍鐵嶺衛";弘治年間,銅仁長(cháng)官司長(cháng)官李樁雖未起義,苗族人民同漢族人民都是并肩戰斗,生死與共,受到朝廷處罰,但后來(lái)編修《明史》的人,在《明史·劉血肉相連。苗、漢人民之間的那種“呼老庚、稱(chēng)同年丙傳》中記載巡撫湖廣都御史劉丙在鎮壓湘黔邊境苗族的親密情感在歷次的起義斗爭中,在歷次的血與火的人民起義時(shí),狠狠地將銅仁長(cháng)官司長(cháng)官李樁記了一筆考驗中,不斷鞏固,不斷升華?！昂胫伍g,鎮漢苗龍麻羊與銅仁苗龍童保聚眾攻剽,土所以,中國明清南長(cháng)城既是封建統治者隔絕漢族人官李椿等實(shí)縱之”;明萬(wàn)歷十九年(1591),銅仁長(cháng)官司民和苗族人民聯(lián)系的一個(gè)硬件設施,也是漢族人民和苗長(cháng)官李永授也因“又犯軍罪”,被充軍云南平夷衛;二十族人民淵遠流長(cháng)的民族融洽史的一個(gè)歷史鐵證,證明了六年(1598)銅仁長(cháng)官司還被革廢而撒司改縣漢族人民和苗族人民自古以來(lái)就是友好往來(lái)、血肉相連苗族人民對于幫助他們的漢人,自然心存感激。當的兄弟然,對于銅仁李氏,起義苗族也同樣給予回報,如明宜“遠去了刀光劍影,荒蕪了烽火邊城?！弊鳛闈h族人德年間,鎮篳起義苗族農民在活捉到思南長(cháng)官司副長(cháng)官民和苗族人民淵遠流長(cháng)的民族融洽史的一個(gè)歷史鐵證,李盤(pán)時(shí),雖然也痛恨李盤(pán)率兵殺了他們十多名兄弟,但湘黔邊境上的中國明清南長(cháng)城,不僅在軍事史上有著(zhù)重仍忘不了問(wèn)一問(wèn)李盤(pán):“爾銅仁李耶?思南李耶?”這一大的研究?jì)r(jià)值,在湘黔邊境民族團結史上,也有著(zhù)重要問(wèn),是悲憤之際的起義苗民的細心之處,因為對于起義的意義。苗族,“銅仁李善撫之”,所以,即使在李盤(pán)殺害了十多名苗族弟兄的情況下,如果他是銅仁李氏家族,也還是參考書(shū)目:準備網(wǎng)開(kāi)一面、法外施仁、不忍傷害對他們有恩的李氏[(清·光緒)銅仁府志M民國縮印本,1946家族的。由此可見(jiàn)起義苗族對李家的感恩戴德到了何等[2](清)俞上華修,(清)喻勛、胡長(cháng)松纂.鋼仁府志M,貴陽(yáng):的地步,苗、漢的關(guān)系又是何等的融洽。貴州民族出版社,點(diǎn)校本,1992清代在實(shí)施民族隔離政策上,比之明代更是變本加3](美國)金介甫.風(fēng)凰之子·沈從文傳M北京:中國友誼出厲。清嘉慶六年七月初十(1808年8月18日),仁宗皇版公司,199帝批準的軍機大臣議復云貴總督瑯玕請于石峴苗地建立14中國煤化工會(huì )編,松桃苗族自治碉卡,招募屯軍,設汛控馭的奏折。其奏折首先就閘明CNMHG了建立碉卡的目的是:“安設碉卡,劃清民、苗界限?！盡怎樣才能“劃清苗、民界限”呢?修筑邊墻在當時(shí)6]夏征農辭海M上海;上海辭書(shū)出版社,2000劉新華劉建華:中國明清“南長(cháng)城”7貴州民族研究所.明實(shí)錄M]貴陽(yáng):貴州人民出版杜,1983.(11風(fēng)縣志編纂委員會(huì )風(fēng)凰縣志M,長(cháng)抄:湖南人民出版社8]陳以爆.(明·萬(wàn)歷)銅仁府志M]北京:書(shū)目文獻出版社2]清實(shí)錄M]貴陽(yáng):貴州人民出版社,19649]王豐賢,許德.(明·萬(wàn)歷)貴州通志M北京:中央民族[13陳永齡.民族詞典Ml上海:上海辭書(shū)出版社,1987學(xué)院出版社[14](嘉靖,道光,民國)思南府縣志M.內部發(fā)行,1940沈從文沈從文散文選M]北京:人民文學(xué)The Southern Great Wall in Ming and Qing Dynasties in ChinaLIU Xin-hua' LIU Jian-hua(1. East-Guizhou Cultural Research Center, Tongren University, Tongren,, Guizhou 554300, China2. The Middle School for Minorities in Tongren, Tongren, Guizhou 554300, China)Abstract: The Southern Great Wall, usually called Bianqiang in Ming and Qing dynasties, was built to prevent the Mao'suprising negatively in the three frontiers of Hunan Guizhou and Sichuan. The Southern Great Wall was orginally rebuilt inSongtao of Tongren in Qing dynasty. The feudal rulers built Bianqiang and blockhouses along the frontiers of Hunan andGuizhou in order to stop the Miaos coming and retuming after Qianjia Miao's uprising. The Southern Great Wall is a blockbetween the Miao and the Han made by the feudal rulers, but it also witnesses the harmonious relationship between the miaoand Han in history.Key words: Ming and Qing: the Southern great Wall責任編輯段振良(上換42)[6]Nina Baym. Norton Anthology of American Literature( Vol 6)[M]. London: Oxford University Press, 1984.[9]http://:www.poeticpeople.com/poem/robert-frost/the7常耀信.美國文學(xué)選讀(下)0M.天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,2001Ax-Helve. html[8]William H. Prichard. Robert Frost, A literary Life ReconsideredEternal Attachment-Analysis on Robert Frost's Rural Feelings for New EnglandZHANG Xiang-ting DU XiaoCollege English Teaching Department, Shandong Institute of Business and Technology, Yantai, Shandong 264005, China)Abstract: Robert Frost is honored as rural poet of New England, Drawing creative inspiration from rural areas, he tookfarmers'ordinary life and rural natural scenery as source materials oflanonsoe ie cimnle, succinct and fullof strong rural characteristics. This article attempts to display Frost's中國煤化工 or New Englandthrough analyzing his poetic source materials and languageCNMHGKey words: Robert Frost; New England; Emotional Love for Countryside責任編輯王婷婷)