“中國模式”的中國話(huà)語(yǔ)

第32卷第3期西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)Vol 32 No. 32013年6月J. Xi'an Univ. of Arch. & Tech(Social Science Edition)Jun.2013“中國模式”的中國話(huà)語(yǔ)陶紹興(安徽商貿職業(yè)技術(shù)學(xué)院,安徽蕪湖241002)摘要:中西方關(guān)于“中國模式”的爭論呈現出日益政治化的態(tài)勢,這是西方話(huà)語(yǔ)分析范式的必然結果?！爸袊Ｊ健笔亲晕沂跈嗟?。中國不應簡(jiǎn)單地去復制西方話(huà)語(yǔ),而是探求一種源于自身歷史與中國智慧的方法開(kāi)拓出“中國模式”理論的新天地。用中國話(huà)語(yǔ)表述“中國模式”,馬克思主義的學(xué)術(shù)語(yǔ)境不可或缺。臻于成熟的漢語(yǔ)使得建構“中國模式話(huà)語(yǔ)體系成為可能關(guān)鑣詞:“中國模式”;現代性;話(huà)語(yǔ)變遷;理論建構中圖分類(lèi)號:D028文獻標志碼:A文章編號:1008-7192(2013)03-0034-08On Chinese discourse of“ Chinese mode”TAO Shao-zing(Anhui Business College of Vocational Technology, Wuhu 241002, China)Abstract: The Chinese and Western argument about what the"Chinese mode"is becomes an increas-ingly politicized trend, which is inevitably derived from the Western discourse analysis paradigmGranted that the Chinese mode is of self-empowerment, it is no doubt that rather than copying simplythe Western discourse, China should explore an approach to open up a new theoretical realm of theChinese mode according to its own history and wisdom. It is indispensable for us to apply Marxist ac-ademic context into the definition of the Chinese mode by means of Chinese discourse. Attaining goodChinese language makes it possible to construct the thought of Chinese modeKey words: Chinese mode; modernity; discourse changing; theoretical construction增強“中國模式”的感召力、吸引力必須要建疇新表述打造具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣構自己的話(huà)語(yǔ)體系。李長(cháng)春同志指出:“如何在學(xué)派的哲學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系是理論界和學(xué)術(shù)習借鑒人類(lèi)文明成果的基礎上,用中國的理論研究界面臨的重大而緊迫的時(shí)代課題。正在形成的和話(huà)語(yǔ)體系解讀中國實(shí)踐、中國道路,不斷概括出“中國模式”的話(huà)語(yǔ)與關(guān)于“中國模式”的思想的互理論聯(lián)系實(shí)際的科學(xué)的開(kāi)放融通的新概念新范動(dòng),幫助加強了中國的現狀。收稿日期:20120427作者簡(jiǎn)介:陶紹興(1976-),男,安徽蕪湖人,安礅商貿職業(yè)技術(shù)學(xué)院政法部講師,THa中國煤化工CNMH(學(xué)和馬克思主義中國化。第3期陶紹興:“中國模式”的中國話(huà)語(yǔ)菲薄,畢竟“中國模式”代表了對世界現代化的、言說(shuō)中國的艱澀之旅:“中國種探索;也不可妄自尊大,“中國模式”也只是代模式”的話(huà)語(yǔ)變遷表了世界現代化的各種版本中的一種。2.現代性的探索譜系:“中國模式”話(huà)語(yǔ)的嬗從現代性的視閾考量,“中國模式”乃為既有變之物?，F在,尤為迫切的是,要真正厘清“中國模中國現代性的探索譜系先后歷經(jīng)洋務(wù)運動(dòng)、式”的歷史軌跡,了解“中國模式”的話(huà)語(yǔ)變遷,藉戊戌變法清末“新政”辛亥革命、蘇聯(lián)模式及至以增強中國話(huà)語(yǔ)的正能量。中國特色社會(huì )主義?！斑@一粗線(xiàn)條的歷史軌跡還1.歷史的實(shí)存:現代性視闊下的“中國模式”是清晰可辨的,依序為以民族解放和社會(huì )革命對中國模式”是當代中國最大的學(xué)術(shù)主題,而抗殖民,以群眾路線(xiàn)動(dòng)員參與對抗蘇式官僚國家確定“中國模式”的歷史淵源是討論“中國模式”主義,再以“社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟對抗資本主義整的前提。關(guān)于“中國模式”的發(fā)端,有的學(xué)者認為合。期間變革的斷裂、現象的混雜都不曾掩蓋歷中國模式”濫觴于雷默提出的“北京共識”之后,史的連續,從‘中國模式’繼往開(kāi)來(lái)的角度,可以有的學(xué)者認為“中國模式”源于中國的改革開(kāi)放說(shuō)它一以貫之”。以來(lái),有的學(xué)者認為“中國模式”發(fā)軔于建國以(1)救亡圖存的顫音:殖民話(huà)語(yǔ)。鴉片戰爭來(lái),也有的學(xué)者認為考量“中國模式”要有大歷史以后,中國淪為半殖民地國家。中國成了典型的觀(guān)視野,故而“中國模式”應溯源至中國上下五千世界各種殖民話(huà)語(yǔ)的試驗場(chǎng)。面對“亡國滅種”年的歷史。的絕境、做“東亞病夫”的恥辱,為了救亡圖存,林為此,先要對“中國模式”予以定位?！爸袊鴦t徐呼吁國人要“睜眼看世界”,洋務(wù)運動(dòng)提出模式”是東方文明與西方文明、農業(yè)文明與工業(yè)“師夷長(cháng)技以制夷”、“中體西用”,甲午戰爭的慘文明的分界線(xiàn),更是傳統與現代的界碑。在整個(gè)敗,慈禧政權提出了“清末新政”,采取了一些具農業(yè)文明階段,中國的硬實(shí)力及在其基礎上衍生體的措施,諸如“振興商務(wù),獎勵實(shí)業(yè)”、“廢除科出來(lái)的軟實(shí)力都一直居于世界前列,中國長(cháng)時(shí)間舉,育才興學(xué)”,以期扶大廈之將傾,但為時(shí)已晚。處于世界文明的中心。作為中國偉大復興之路孫中山建立中華民國,提出既要發(fā)展資本又要節的探索—工業(yè)文明階段的“中國模式”是以現制資本,既要引進(jìn)民主政治又要發(fā)展民生經(jīng)濟,代性為導向的模式,應定位為現代性的模式。仍留下了“革命尚未成功,同志仍需努力”的遺“中國模式”承載著(zhù)中國現代化的理論訴求,是對憾。正如國歌所唱的那樣,“中華民族到了最危世界現代化的積極回應。當前,所討論的“中國險的時(shí)候,每個(gè)人被迫發(fā)出最后的吼聲”。模式”的問(wèn)題就是中國如何實(shí)現由農業(yè)文明向工(2)“最后的吼聲”:革命的話(huà)語(yǔ)。1921年,中業(yè)文明轉型及構建的問(wèn)題所以“中國模式”的時(shí)國共產(chǎn)黨誕生了,這是中國歷史上開(kāi)天辟地的大間起點(diǎn)應該放在鴉片戰爭之后。如果說(shuō)“中國模事件。中國人民開(kāi)始“以俄為師”引進(jìn)了蘇聯(lián)革式”起源于改革開(kāi)放之后,那只能表明“中國模命話(huà)語(yǔ)。從此,中國革命的面貌煥然一新,但不式”只是中國改革開(kāi)放的模式。簡(jiǎn)言之,“中國模加分析教條化地引進(jìn)馬克思列寧主義話(huà)語(yǔ),固守式”乃是一個(gè)歷史的實(shí)存,只是由于近三十幾年本本主義也使中國革命出現了一些反復甚至挫所取得的巨大成就才引起了全球矚目。折?！俺鞘兄行恼摗钡脑?huà)語(yǔ)幾乎讓中國革命毀為從地域上看,“中國模式”的主要參照系是歐一旦,因此,必須要創(chuàng )造性地建構出馬克思主義美現代性的模式。中國現代性的模式異質(zhì)于歐中國化的革命話(huà)語(yǔ)。為了能使馬克思主義能夠美殖民現代性的模式的地方在于“中國模式”是更好地指導個(gè)中國煤化工東提出了號內生性的模式,是和平崛起的模式。因此,應平克思主義必CNMHG提出了“為和、理性地對待“中國模式”,就是說(shuō)既不能妄自中國老百姓所喜聞見(jiàn)的中國作風(fēng)和中國氣派”西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)第32卷與黨的革命路線(xiàn)相適應的中國話(huà)語(yǔ)體系。毛澤西方學(xué)者的熱捧,因為“毛主義包含著(zhù)對勤儉節東創(chuàng )造性地概括出了“農村包圍城市,武裝奪取約的清教徒式的道德說(shuō)教和對公共利益的奉獻,政權”的革命話(huà)語(yǔ)。他在國內革命戰爭間隙,撰而這些恰好就是盧梭所感懷的40。第四,意識寫(xiě)了《矛盾論》和《實(shí)踐論》等著(zhù)作,開(kāi)拓了馬克思到了話(huà)語(yǔ)也是一種權利。在《毛澤東讀社會(huì )主義主義話(huà)語(yǔ)指導下的“中國模式”話(huà)語(yǔ)空間。在政治經(jīng)濟學(xué)批注與談話(huà)》中,毛澤東非常精彩地1938年黨的六屆六中全會(huì )上,毛澤東同志提出:論述道,“社會(huì )主義民主的問(wèn)題,首先就是勞動(dòng)者“使馬克思主義在中國具體化,使之在其每一表有沒(méi)有權利來(lái)克服各種敵對勢力和它們的影響現中帶著(zhù)必須有的中國的特性。這是中國革的問(wèn)題。像報紙刊物、廣播、電影這類(lèi)東西,掌握命話(huà)語(yǔ)模式的雛形。在1942年2月8日的延安在誰(shuí)的手里,由誰(shuí)來(lái)發(fā)議論,都是屬于權利問(wèn)干部會(huì )議上,毛澤東同志再次強調:“必須聯(lián)系中題”。國的革命實(shí)際來(lái)研究馬克思主義”的話(huà)語(yǔ),提出以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)了“為中國老百姓所喜聞樂(lè )見(jiàn)的中國作風(fēng)和中國導集體所奠定的革命話(huà)語(yǔ),“成功實(shí)現了中國歷氣派”與我國革命話(huà)語(yǔ)相適應的革命話(huà)語(yǔ)。史上最深刻最偉大的社會(huì )變革,為當代中國一切“從20世紀70年代開(kāi)始,中國就傾向于用兩個(gè)超發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎”。毛級大國爭奪世界霸權的觀(guān)點(diǎn),而不是用傳統的左澤東對中國的建設話(huà)語(yǔ)也進(jìn)行了艱辛的探索派和右派的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看待世界在探索過(guò)程中,雖然經(jīng)歷了嚴重曲折,但黨在社中國革命的話(huà)語(yǔ)呈現出了這樣的一些特點(diǎn):會(huì )主義建設中取得的獨創(chuàng )性理論成果和巨大成第一,革命的話(huà)語(yǔ)都是以意識形態(tài)為中心,“意識就,為新的歷史時(shí)期開(kāi)創(chuàng )中國特色社會(huì )主義提供形態(tài)要引導政黨甚至社會(huì )的發(fā)展方向”“中國共了寶貴經(jīng)驗、理論準備物質(zhì)基礎5。然而,毛產(chǎn)黨人用意識形態(tài)來(lái)指導現實(shí)政策如果現實(shí)政澤東并沒(méi)有完成革命的話(huà)語(yǔ)向建設的話(huà)語(yǔ)的過(guò)策和意識形態(tài)不相符合,就要改變現實(shí)政策,迎渡?！拔覀兏锩薪?jīng)驗在建設上我們的經(jīng)驗甚合意識形態(tài)的純潔性”?！盁o(wú)產(chǎn)階級專(zhuān)政下繼續少。因為我們不懂,完全沒(méi)有經(jīng)驗,橫豎自己不革命”等獨特的話(huà)語(yǔ)正是在這樣的歷史情境下產(chǎn)曉得,只好搬”。痛定思痛之后,我們誓要找到中生的。美國學(xué)者弗蘭茲·舒曼( Franz Schur國建設的話(huà)語(yǔ)。mann)說(shuō),“中國共產(chǎn)黨通過(guò)革命性斗爭登上權力(3)“中國好聲音”:建設的話(huà)語(yǔ)。以十一屆地位,創(chuàng )造了今天的中華人民共和國。中國在過(guò)三中全會(huì )的召開(kāi)為標志,我們黨成功實(shí)現了革命去的十幾年里,不論偉大的人物還是平庸之輩,話(huà)語(yǔ)向建設話(huà)語(yǔ)的轉型。改革開(kāi)放伊始至南方都在用組織化了的政治權力達到不同的目的,演談話(huà)前夕,立足于中國的現實(shí),鄧小平特別強調:出人類(lèi)的戲劇。他們在重建一個(gè)偉大的國家,約“應該學(xué)會(huì )用自己的話(huà)來(lái)寫(xiě)文章叫6?！案母镩_(kāi)束著(zhù)她的人民,改善著(zhù)人民的生活打下了增長(cháng)放”“中國特色”等話(huà)語(yǔ)成了這一時(shí)期的主導話(huà)的基礎。共產(chǎn)黨中國猶如一棟由不同的磚石砌語(yǔ),著(zhù)名的“貓論”與“摸論”,中國老百姓都耳熟成的大樓她被糅合在一起,站立著(zhù),而把她糅合能詳。這一時(shí)期,“以經(jīng)濟建設為中心”進(jìn)入了主在一起的就是意識形態(tài)和組織”。第二,注重革流話(huà)語(yǔ)體系?！耙庾R形態(tài)開(kāi)始從“進(jìn)攻型’向防命話(huà)語(yǔ)的輸出,對亞非拉國家的革命產(chǎn)生了重要守型發(fā)展”,“意識形態(tài)是為現實(shí)服務(wù)的,用來(lái)解的影響。當時(shí)的越南、古巴、柬埔寨、菲律賓等國釋現實(shí)的合理性和論證現實(shí)政策的合理性。當家的革命都有中國革命的影子。第三,中國的反意識形態(tài)與現實(shí)不相吻合時(shí),需要修正的是意識殖、反帝、反霸的話(huà)語(yǔ)在國際上較為有分量形態(tài),而非犧牲現實(shí)”。個(gè)世界”論、不結盟理論的提出就連西方的報紙以鄧小平中國煤化工代中央領(lǐng)雜志也競相轉載,其影響經(jīng)久不衰。即使是像導集體在深CNMHG正反兩方文化大革命”這樣的浩劫也受到了阿爾都塞等面經(jīng)驗,借鑒其他社會(huì )主義國家建設經(jīng)驗的基礎第3期陶紹興:“中國模式”的中國話(huà)語(yǔ)上,提煉出了“中國模式”的建設話(huà)語(yǔ)。正如鄧小視為一個(gè)“幸運的例外”,而是一個(gè)“顛覆性的案平所指出的,“改革開(kāi)放以來(lái),我們立的章程并不例”,因為,“中國模式”成功挑戰了西方的價(jià)值秩少,而且是全方位的。經(jīng)濟、政治、科技、教育、文序。福山不得不反思他的宏大敘事,他改口道:化、軍事、外交等各個(gè)方面都有明確的方針和政西方自由民主可能并不是歷史進(jìn)化的終點(diǎn),隨著(zhù)策,而且有準確的表述語(yǔ)言”7。這里“準確的表中國的崛起,所謂“歷史終結論”有待進(jìn)一步推敲述語(yǔ)言”指的是“中國模式”建設理論的學(xué)術(shù)話(huà)和完善,人類(lèi)思想寶庫需要為中國留有一席之語(yǔ),包括“社會(huì )主義三階段論”、社會(huì )主義本質(zhì)論、地世界需要在多元基礎上實(shí)現新的融合,中國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟理論等。經(jīng)濟令人驚異的快速發(fā)展體現了“中國模式”的南方談話(huà)之后至今,中國處于發(fā)展型階段。有效性。盡管福山有所保留地認為,對于很多國以江澤民同志為核心的黨的第三代中央領(lǐng)導集家來(lái)說(shuō),中國所代表的發(fā)展模式是非常難以復制體成功將“中國模式”的建設話(huà)語(yǔ)推向21世紀。的。因此,中國發(fā)展模式似乎并不可能成為一種新世紀新階段,以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中普遍發(fā)展模式央成功在新的歷史起點(diǎn)上堅持和發(fā)展了“中國模中國模式”無(wú)情地證偽了“歷史終結論”。式”的建設話(huà)語(yǔ),科學(xué)發(fā)展觀(guān)將發(fā)展型的“中國模她所具有的世界意義和內在價(jià)值,已然是西方理式”推向了一個(gè)全新的階段。黨的十八大以后,論話(huà)語(yǔ)無(wú)法解釋的。西方學(xué)者所鼓吹的新自由我們又開(kāi)始了中國化的馬克思主義話(huà)語(yǔ)的國際主義遠不是中國問(wèn)題的根本解決,而恰恰正是問(wèn)化,即“中國模式”建設話(huà)語(yǔ)的國際化題之所在。這里的原因包括:一是由于中西方思維方式的差異,西方式的言說(shuō)和“中國模式”的實(shí)二、無(wú)根的浮萍:“中國模式”的際情況之間存在摩擦。二是中國的獨特性也決話(huà)語(yǔ)空轉”之困定了構建“中國模式”必須要講中國話(huà)?！皩?shí)際上,中國的很多東西都是混合的,都在似與不似中國快速的騰飛令西方世界深感震驚,關(guān)注之間。這是中國很奇妙的地方,套用西方的概念中國令人吃驚的崛起已成為國際社會(huì )的一個(gè)重不行,逼著(zhù)我們要講自己的話(huà),講中國特色的要共識?？墒?由于話(huà)語(yǔ)根基不牢,新自由主義、話(huà)0。三是由于西方理念存在問(wèn)題。如理性使西方左翼對于現代性的闡釋成了無(wú)根的浮萍,他人完善、程序萬(wàn)能和消費至上等理念在西方世界們關(guān)于“中國模式”的解讀陷入“話(huà)語(yǔ)空轉”之困根深蒂固,而這些理念恰恰是西方現代性問(wèn)題的境致命病因。1.話(huà)語(yǔ)膨脹之下的宏大敘事:被終結的“歷2.“麥子對鐮刀的反抗”:西方左翼的失語(yǔ)史的終結2008年的全球金融危機,傳來(lái)了新自由主義20世紀80年代末,日裔美籍學(xué)者弗蘭西斯將被埋葬的挽歌。西方左翼知識分子曾一度十福山曾拋出了轟動(dòng)一時(shí)的“歷史終結論”。分活躍?！罢碱I(lǐng)華爾街”運動(dòng)幾乎成他們取之不廂情愿地認為自由經(jīng)濟和民主政治已經(jīng)走到了竭、用之不盡的思想資源。然而,西方左翼態(tài)度歷史的盡頭,他斷言,“如果我們現在還無(wú)法想象上的激烈掩飾不了立場(chǎng)上的保守,“占領(lǐng)華爾街出一個(gè)完全不同于我們自己這個(gè)現實(shí)世界的世運動(dòng)最終變形為“一場(chǎng)簡(jiǎn)單的嘉年華”。正如俞界,或者未來(lái)世界沒(méi)有以一種明顯的方式來(lái)體現吾金所指出的,“我們發(fā)現,無(wú)論是從理論上看,對當今秩序的徹底改善,我們就應該承認歷史本還是從實(shí)踐上看,無(wú)論是左翼理論家,還是參與身已經(jīng)走到了盡頭”。這種歷史觀(guān)是當時(shí)西方占領(lǐng)華爾街運動(dòng)的積極分子,他們在思想上都是學(xué)界心理膨脹折射出話(huà)語(yǔ)膨脹的反映。2007年極端膚淺的H中國煤化工和含混的激的美國的次貸危機和2009年中國經(jīng)濟的強勁復情,完全沒(méi)有CNMHG上的真知灼蘇這一客觀(guān)事實(shí)使福山感到,“中國模式”不應被見(jiàn)左翼理論家們“不敢用自己的腦袋去觸西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版第32卷碰資本主義制度,他們只是裝出嚴肅的態(tài)度在理其次,要特別當心西方話(huà)語(yǔ)隱含的預設,謹論上作秀而已。這就是他們在理論上的最后歸防陷入西方話(huà)語(yǔ)陷阱?！坝懻撊魏螁?wèn)題,一定要宿”1。由是觀(guān)之,西方左翼知識分子充其量只跳出別人圈出來(lái)的框框,包括流行的概念、分析是上演了一場(chǎng)麥子反抗鐮刀的鬧劇,所以一俟鬧框架、理論體系。尤其是政治問(wèn)題,在這個(gè)領(lǐng)域劇收場(chǎng),他們就失語(yǔ)了里流行的概念、分析框架、理論體系都是意識形態(tài)的產(chǎn)物,一不小心就會(huì )陷入其隱形預設的結、給思想一種語(yǔ)言:“中國模式”論嘰?！爸袊{論”、“中國不確定論”就隱含的理論建構著(zhù)這樣的話(huà)語(yǔ)預設:從政治上將現代國家二分為民主國家與專(zhuān)制國家,民主國家之間不會(huì )有戰黑格爾深刻指出,“只有當一個(gè)民族用自己爭。而中國是專(zhuān)制國家,所以崛起的中國必然給的語(yǔ)言掌握了一門(mén)科學(xué)的時(shí)候,我們才能說(shuō)這門(mén)世界帶來(lái)威脅?？茖W(xué)屬于這個(gè)民族12。這一點(diǎn),對于“中國模再者,理論自覺(jué)和理論自信更需要傳統知識式”來(lái)說(shuō)最有必要。中國不應簡(jiǎn)單地去復制西方分子的堅守。與其我們感嘆大師漸遠,不如多做話(huà)語(yǔ),而是探求一種源于自身歷史與中國智慧的些扎扎實(shí)實(shí)的研究。研究“中國模式”,挾洋自方法,開(kāi)拓出“中國模式”理論的新天地。用中國重的學(xué)徒狀態(tài)要不得,賈貴思想要不得,阿Q思話(huà)語(yǔ)表述“中國模式”,馬克思主義學(xué)術(shù)語(yǔ)境不可想也要不得。中國的知識界必須抬起頭來(lái),自或缺?！榜R克思的世界觀(guān)遠在德國和歐洲境界之信、大膽地總結“中國模式”,敢于挑戰西方話(huà)語(yǔ)外,在世界的一切文明語(yǔ)言中都找到了擁護獨霸天下局面。我們的理論自信不是沒(méi)有根據者”13212。臻于成熟的漢語(yǔ)使得建構“中國模式”的,環(huán)顧全球歐債危機繼續蔓延,美國仍困頓于話(huà)語(yǔ)體系成為可能。財政懸崖,伊斯蘭國家正在經(jīng)歷轉型的陣痛,惟1.高度的理論自覺(jué)和理論自信獨中國風(fēng)景這邊獨好?？v觀(guān)歷史,人類(lèi)社會(huì )的每一次進(jìn)步,無(wú)不伴2.探索“中國模式”的成功之道隨著(zhù)文化的勃興;而文化的每一次躍遷,無(wú)不以理論的邏輯與時(shí)代的邏輯向來(lái)都是并行不思想的覺(jué)醒和理論的創(chuàng )新為引領(lǐng)”?！爸袊Ｊ健便５??！爸袊Ｊ健笔窃诨貞P(guān)鍵問(wèn)題中推進(jìn)的。欲走向澄明之境,必須增強理論自覺(jué)和提高理論研究“中國模式”必須恢復馬克思一貫倡導的問(wèn)自信,從對西方的學(xué)術(shù)依附中解放出來(lái)。把“中題意識?！耙粋€(gè)時(shí)代的迫切問(wèn)題,有著(zhù)和任何在國模式”的發(fā)展優(yōu)勢轉化為提升中國軟實(shí)力的話(huà)內容上有根據的因而也是合理的問(wèn)題共同的命語(yǔ)優(yōu)勢,實(shí)現中國化的馬克思主義國際化,不斷運:主要的困難不是答案,而是問(wèn)題。因此,真正增強“中國模式”的吸引力和影響力。中國知識的批判要分析的不是答案,而是問(wèn)題。正如一道界作為意識形態(tài)的總管家打造“中國模式”的話(huà)代數方程式只要題目出得非常精確周密就能解語(yǔ)體系責無(wú)旁貸。出來(lái)一樣,每個(gè)問(wèn)題只要已成為現實(shí)的問(wèn)題,就首先,“中國模式”的建構離不開(kāi)馬克思主義能得到答案。世界史本身,除了用新問(wèn)題來(lái)回答的話(huà)語(yǔ),必須堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的和解決老問(wèn)題之外,沒(méi)有別的方法。有沒(méi)有主導地位。打造“中國模式”的話(huà)語(yǔ)體系,去意識“中國模式”,這是一個(gè)無(wú)須贅言的常識性的問(wèn)形態(tài)化的做法不僅是錯誤的,更是危險的。如果題;“中國模式”是什么,這是中西學(xué)界都可以探說(shuō)儒家文化支撐了中國農業(yè)時(shí)代的文明長(cháng)期走討的問(wèn)題;“中國模式”為什么能成功,這是我們在世界前列,那么,在工業(yè)文明時(shí)代中國欲繼續必須要應答的問(wèn)題。引領(lǐng)世界,必須確立馬克思主義的學(xué)術(shù)語(yǔ)境。為中國模1中國煤化工義的成功,了確保馬克思主義不失語(yǔ),經(jīng)典的馬克思主義話(huà)而不是新自由CNMHG義話(huà)語(yǔ)是語(yǔ)不可擱置。學(xué)術(shù)言說(shuō)”包裹下的偏見(jiàn),要特別警惕?！白杂傻?期陶紹興:“中國模式”的中國話(huà)語(yǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟”加“一黨專(zhuān)制”是新自由主義對“中國分析框架?！啊叭A盛頓共識’的基本原則在這里并模式”的拙劣的闡釋。中國的成功靠的不是對新不有效在中國國內和國外都存在著(zhù)對這里到底自由主義的路徑依賴(lài)。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟制度,發(fā)生了什么樣的誤解,這樣的原因是沒(méi)有一個(gè)合新自由主義的藥方里沒(méi)有。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的適的智力或思維的框架來(lái)思考這件事,這里的變多黨合作制新自由主義的藥方里沒(méi)有。中國共化實(shí)在是太快了。我研究這個(gè)領(lǐng)域是想要澄清產(chǎn)黨的領(lǐng)導、人民當家作主和依法治國相統一的關(guān)于因特網(wǎng)的框架無(wú)法適用于解釋中國,中國有民主政治發(fā)展道路,新自由主義的藥方里也沒(méi)自己的模式19?！啊本┕沧R’就是討論這樣的有,所以說(shuō)新自由主義不是包治百病的“莫里遜種結構框架,簡(jiǎn)言之就是思考我們今天居住的氏丸”,充其量只是一種拙劣的話(huà)語(yǔ)表演。如果中國正在發(fā)生什么而設計一個(gè)思想框架”110,中國的成功是新自由主義的成功,那就不存在當然,雷默提供的框架仍然是新自由主義的框中國模式”一說(shuō)了。架“中國模式”所經(jīng)歷的挫折是由于沒(méi)有搞清4.“中國模式”對外部境況的守護楚什么是馬克思主義。歷史表明,什么時(shí)候我們“中國模式”的話(huà)語(yǔ)體系是與華盛頓體系話(huà)真正堅持了馬克思主義,我們的事業(yè)就能順利發(fā)語(yǔ)博弈的結果?！榜R克思主義中國化”和“中國馬展;什么時(shí)候偏離了馬克思主義,我們的事業(yè)就克思主義國際化”猶如鳥(niǎo)之雙翼、車(chē)之雙輪,兩者會(huì )受挫。重新建構“中國模式”的話(huà)語(yǔ)體系并不之間的互動(dòng)是中國特色社會(huì )主義的不竭動(dòng)力。是簡(jiǎn)單的話(huà)語(yǔ)轉換,而要做到既一脈相承,又“與不應該將兩者割裂開(kāi)來(lái)?！伴L(cháng)期以來(lái),在我國馬時(shí)俱進(jìn)”。在革命時(shí)期,“中國模式”的比較優(yōu)勢克思主義研究領(lǐng)域里存在著(zhù)一個(gè)十分奇特的現在于:黨的建設、武裝斗爭和統一戰線(xiàn)等三大法象,即“馬克思主義的中國化”和“中國馬克思主寶。在建設時(shí)期,改革開(kāi)放、包容發(fā)展、實(shí)踐理義的國際化”這兩個(gè)重要的領(lǐng)域常常是在相互分性、民生為大是“中國模式”的比較優(yōu)勢之所在。離、相互割裂的狀態(tài)下得到研究的”1。我們還要探討這些比較優(yōu)勢之間的內在機理,以在西方現代性殖民擴張中,“中國模式”話(huà)語(yǔ)掌握“中國模式”的特征,確立“中國模式”應有的體系曾被迫西化、英語(yǔ)化,中華文明一度被邊緣地位化。中國關(guān)于文化帝國主義的抱怨是有深刻根3.“中國模式”的中國闡釋源的?！斑@個(gè)根源產(chǎn)生于全球權力的變化生成之正是因為雷默第一個(gè)指認了“中國模式”乃中。與19、20世紀亞洲的反殖民運動(dòng)中的防衛是為了認識中國而搭建出的一種分析框架,所以性的自我主張—抱怨自己是在諸文化宰制的他被視為“中國模式”概念的發(fā)起人。在提及“北帝國權力手下的受害者—有所不同,今日他們京共識”出爐的背景時(shí),雷默指出:“試圖用清楚有更多的自信要在全球權力里尋求新的平衡,其明了的語(yǔ)言描述我在中國看到的情況,并且為如中,昨日的受害者將在形塑現代性的決策中占有何思考中國這樣一個(gè)以歷史上前所未有的速度席之地。換言之,要求去重新定義現代性的文發(fā)展變化的國家提供一種框架”3。在一年之化內涵9?！爸袊Ｊ健贝嬖谥?zhù)一個(gè)解構和重新后的關(guān)于中國發(fā)展道路國際學(xué)術(shù)研討會(huì )上,他再建構前現代性維度的內在理念,如和平發(fā)展理次強調:“我認為最重要的就是分析一種框架,但念、科學(xué)發(fā)展理念、包容性發(fā)展理念等。反思和并不涉及具體內容,這種框架不具有感情色彩,拷問(wèn)資本主義發(fā)展模式資本主義發(fā)展進(jìn)程中充僅是對快速發(fā)展和競爭中產(chǎn)生的問(wèn)題起到有效滿(mǎn)了對外擴張和殖民運動(dòng)釀成了兩次世界大戰的整頓作用”17。他還對當時(shí)在西方世界比較的悲劇。冷戰時(shí)期,全球上空籠罩著(zhù)軍備競賽下流行的“中國威脅論”重新進(jìn)行了解讀,在他看的生存威脅V中國煤化工至上理念造來(lái),所謂的“中國威脅論”就是“中國模式”的分析成的地球資CNMH己國模式”話(huà)框架成功挑戰了“華盛頓共識”即新自由主義的題引起國際熱議表明西方世界對“中國模式西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版第32卷定程度的認可,也表明西方世界解讀“中國奇跡要果斷地放棄,這一話(huà)語(yǔ)即使在西方世界也是聲之迷思”的理論沖動(dòng)。然而,對于認識“中國模名狼藉,我們中的有些人卻奉為圭臬。最后,批式”,太多的是以自我為中心,這決定了西方話(huà)語(yǔ)判地改造西方話(huà)語(yǔ),為我所用。如我們將“北京存在盲點(diǎn)共識”轉化為“中國模式”就是一個(gè)成功的案例。中國模式”拓展了現代化的路徑,證明了人我們的考量是:一是因為“北京共識”是一個(gè)霸權類(lèi)文明發(fā)展是而且應該是多樣性的。她的最大性的語(yǔ)言不利于中國的外交事業(yè)。二是共識用價(jià)值是為世界提供了一個(gè)全新的價(jià)值觀(guān)?！巴坏锰?、太濫,以致“耶魯全球化”網(wǎng)站有篇文章個(gè)世界,同一個(gè)夢(mèng)想”勾畫(huà)出了“中國模式”的發(fā)諷刺道:“如果你想要你的思想非常有市場(chǎng),那就展遠景?！爸袊Ｊ健笔恰爸袊鴫?mèng)”的承載體?！爸匈N上‘共識的標簽這表明它是一個(gè)極其重要的國模式”的實(shí)現之時(shí),即是“中國夢(mèng)”的圓夢(mèng)之日。系統的理論”131°,三是根本就沒(méi)有形成什么共5.“中國模式”話(huà)語(yǔ)的轉換識。又如“軟實(shí)力”一詞,我們賦予了其全新的中盡管“資本主義已經(jīng)從神壇上跌落了下來(lái)”,國內涵。約瑟夫·奈最初提出軟實(shí)力概念,其動(dòng)但一味地拒斥西方話(huà)語(yǔ),是不現實(shí)的?！霸谥袊鴻C就是為美國推行強權政治和霸權主義服務(wù)的模式建構的過(guò)程中,西方話(huà)語(yǔ)輸入已經(jīng)深入機而我們用它則是為了建設和諧世界、和諧社會(huì )而體,浸入骨髓,不僅很難從中剔除西方話(huà)語(yǔ)的影服務(wù)的。響,而且阻撓了西方話(huà)語(yǔ)的繼續輸入在某種程度中國人民是“中國模式”實(shí)踐者,對“中國模上也就阻遏了中國模式的”?！拔鞣皆?huà)語(yǔ)伴隨中式”感同身受,他們最了解“中國模式”,因而也對國模式的繼續發(fā)育將繼續源源不斷地輸入中國,“中國模式”最有發(fā)言權。應注重“中國模式”的此即中國模式繼續發(fā)育的一個(gè)基本環(huán)境,也是中學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)向大眾話(huà)語(yǔ)的轉換。毛澤東曾明確要國模式繼續發(fā)育的一個(gè)基本條件”。因此,必求:“為了做好我們的工作,各級黨委應當大大提須注重“中國模式”話(huà)語(yǔ)與世界話(huà)語(yǔ)的對接,批判倡學(xué)習馬克思主義的認識論,使之群眾化,為廣地借鑒西方話(huà)語(yǔ)資源,實(shí)現中西文明之間的對大干部和人民群眾所掌握,讓哲學(xué)從哲學(xué)家的課話(huà),為“中國模式”提供張力。在這方面,馬克思堂上和書(shū)本里解放出來(lái),變?yōu)槿罕娛掷锏募怃J武主義經(jīng)典作家為我們作了典范。首先是要奪取器。3讓“中國夢(mèng)”夢(mèng)想成真并與我們同行,這終話(huà)語(yǔ)權將反映人類(lèi)文明成果的話(huà)語(yǔ)大膽地采取將取決于中國人民自己。拿來(lái)主義”,把這些話(huà)語(yǔ)寫(xiě)在“中國模式”的旗幟上,內化到我們的話(huà)語(yǔ)體系當中?！拔覀儽仨殬?shù)四、不是結論的結語(yǔ):“中國模式”立一個(gè)明確認識,不管是哪種社會(huì )制度下創(chuàng )造的再出發(fā)文明成果,只要是進(jìn)步的優(yōu)秀的東西,都應積極學(xué)習和運用”。如“自由”、“平等”和“博愛(ài)”等政模式不表示必須遵守的范式,中國無(wú)疑有著(zhù)治話(huà)語(yǔ)權,它們并不是資本主義國家的專(zhuān)利,社自己的模式?！爸袊Ｊ健笔侵腥A民族現代性探會(huì )主義國家并不拒斥這些話(huà)語(yǔ),恩格斯指出,“自索的第一位的問(wèn)題,它是中國走向現代化的一種由、平等和博愛(ài)。管理上的民主,社會(huì )中的博愛(ài),必然選擇,其實(shí)質(zhì)就是中國現代性的重塑與建權利的平等,普及的教育,揭開(kāi)社會(huì )的下一個(gè)更構。開(kāi)啟“中國模式”的話(huà)語(yǔ)歷程,必須努力提高高的階段,經(jīng)驗、理智和科學(xué)正在不斷地向這個(gè)“中國模式”話(huà)語(yǔ)空間。階段努力。這將是古代社會(huì )的自由、平等和博愛(ài)“中國模式”就是中國的生命。關(guān)于“中國模的復活,但卻是在更高級形式上的復活”。黨的式”的話(huà)語(yǔ)研究還停留在“拿來(lái)主義”的階段視十八大的報告中,已經(jīng)被“自由”、“平等”列入社野還不夠開(kāi)闊在碼執的而古話(huà)語(yǔ)面前發(fā)出中國煤化工會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)。其次,要旗幟鮮明地顛覆西的微弱回聲;煉“中國CNMHG方的話(huà)語(yǔ)霸權。有些話(huà)語(yǔ)如“人權高于主權”就模式”話(huà)語(yǔ)體系刀田,同付仕很人時(shí)開(kāi)拓空間第3期陶紹興:“中國模式”的中國話(huà)語(yǔ)41因此,用我們的話(huà)語(yǔ)來(lái)表述我們的模式,使“中國發(fā)生改變,但漢語(yǔ)嵋起也是一股不可阻擋的潮模式”的中國話(huà)語(yǔ)回歸世界話(huà)語(yǔ)中心,中國的知流。讓世界傾聽(tīng)“中國好聲音”時(shí)不我待。伴隨識界責任重大著(zhù)中華文明的偉大復興,中國會(huì )再次回到世界舞盡管英語(yǔ)話(huà)語(yǔ)獨霸局面在可見(jiàn)的未來(lái)不會(huì )臺中央,引領(lǐng)世界,書(shū)寫(xiě)全球時(shí)代精神的譜系。參考文獻[]李長(cháng)春.在馬克思主義理論研究和建設工程工作會(huì )議上的講話(huà)[N].人民日報,201206-03[2]毛澤東.毛澤東選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1991:534.[3]毛澤東.毛澤東選集:第3卷[M]北京:人民出版社,1991:844[4](英)戴維·麥克萊倫馬克思以后的馬克思主義[M]李智,譯北京:中國人民大學(xué)出版社,2008.[5]胡錦濤堅定不移沿著(zhù)中國特色社會(huì )主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會(huì )而奮斗[N].人民日報,2012-118(01)[6]鄧小平.鄧小平文選:第2卷[M]北京:人民出版社,1994:1[7]鄧小平.鄧小平文選:第3卷[M]北京:人民出版社1993:371[8](美)弗蘭西斯·福山歷史的終結及最后之人[M].北京:中國社會(huì )科學(xué)出版社,2008:5[9]俞可平,福山.對話(huà):全球化、當代世界和“中國模式”[N]北京日報,201103-28(02)[10]潘維,瑪雅.人民共和國六十周年與中國模式[M]北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2010:83[11]俞吾金西方左翼理論家并未突破資本主義意識形態(tài):以對“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)的評論為例[N].社會(huì )科學(xué)報,201301-03(3)[12]黑格爾哲學(xué)史講演錄:第4卷[M].賀麟王玖興譯北京:商務(wù)印書(shū)館,1978:187-188[13]馬克思恩格斯.馬克思恩格斯選集:第4卷[M]北京:人民出版社,1995[14]王紹光.理論自黨自信自強:路徑與選擇:中國特色社會(huì )主義話(huà)語(yǔ)體系建構理論研討會(huì )[.人民論壇,2012(8):6[15]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集:第40卷[M].北京:人民出版社,1982:289.[16]雷默北京共識[M∥黃平崔之元中國與全球化:華盛頓共識還是北京共識北京:社會(huì )科學(xué)文獻出版社,2005.[17]俞可平.中國模式與“北京共識”超越“華盛頓共識[M北京:社會(huì )科學(xué)文獻出版社,2006.[18]程偉禮.從“中國道路”向“中國模式”演進(jìn)[N.社會(huì )科學(xué)報,20121101(01)[19](哥倫比亞)帕沙·查特吉現代性的文化內涵有待重新定義[N].社會(huì )科學(xué)報,201212-21(06)[20]張師偉西方話(huà)語(yǔ)輸入與“中國模式”的建構:“中國模式”建構的話(huà)語(yǔ)背景[冂文史哲,2012(5):2025中國煤化工CNMHG