中國煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結構

第10卷第5期河北理工大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)VoL.9 No. 52010年9月Journal of Hebei Polytechnic University (Social Science Edition)Sep. 2010文章編號: 1673-2804 (2010) 05 005603中國煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結構李靜，劉家順(河北理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，河北唐山06309)關(guān)鍵詞:市場(chǎng)集中度;產(chǎn)品差異化;進(jìn)入壁壘;退出壁壘摘要:分別從中國堞炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差異化、進(jìn)入與退出璧壘三個(gè)方面對中國謀炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結構進(jìn)行了分析，并在文章結尾對目前中國煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結構的特點(diǎn)進(jìn)行了總結。中圖分類(lèi)號: F407.21文獻標志碼: A一我國煤炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度: 煤炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度指標分析我國煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了幾個(gè)時(shí)期，本文對這幾個(gè)分析時(shí)期的集中度指標進(jìn)行分析,從中可以看出我國煤炭產(chǎn)業(yè)1市場(chǎng)集中度的涵義的市場(chǎng)集中程度的走勢。市場(chǎng)集中度是指某-產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中賣(mài)方或買(mǎi)方的數量及圖1顯示了1990 年至2007年，我國煤炭產(chǎn)業(yè)集中程其在市場(chǎng)上所占有的份額，它是反映市場(chǎng)壟斷和集中程度度的變化: (見(jiàn)圖1)的基本概念和指標。一般用該產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)較大企業(yè)、消費者所占市場(chǎng)份額的大小來(lái)表示。30 p25-←CR15t上CR8]0t5I0圖1煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度%(1)、初期(1990- 1995年) 煤炭產(chǎn)業(yè)的集中度一路微幅上揚，CR4上調0.35%，達到1998年的7.27%; CR8走低，CR4 由1990年的7.55%下降到1995年的6.52%，上調0.77%， 1998 年達到12.45%。這在總產(chǎn)量起伏波動(dòng)CR8由13. 08%下降到11.20%，這主要是因為,這時(shí)期是中市場(chǎng)集中度能夠持續增長(cháng)，表明數家大型企業(yè)在中國煤煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革的初期，競爭是分散的，在產(chǎn)量快速炭產(chǎn)業(yè)中的主導作用開(kāi)始有所顯現。另外,由于煤炭市場(chǎng)增長(cháng)的同時(shí)，總是伴隨著(zhù)大量新企業(yè)進(jìn)入，而主導企業(yè)產(chǎn)從供不應求轉為供大于求,從賣(mài)方市場(chǎng)轉為買(mǎi)方市場(chǎng)，國能的增長(cháng)相對而言又是遲緩的，必然導致煤炭市場(chǎng)集中度民經(jīng)濟由以往的“以煤定產(chǎn)”轉變?yōu)楝F今的“以銷(xiāo)定產(chǎn)"，隨產(chǎn)量的提高而降低。也表中國煤化工化邁進(jìn)。應該說(shuō)，這(2)、期中(1996- -1998 年)煤炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度-CNMHG青提高很大程度上是收稿日期: 2009-10-22第5期李靜，等:中國煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結構57市場(chǎng)力作用的結果。品實(shí)體本身或內在質(zhì)量特性.上來(lái)看,其差別并不是很大甚(3)、期末(1999- 2007年)煤炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度至微乎其微。原煤仍然是各類(lèi)煤炭企業(yè)的主力產(chǎn)品，在同急速上升，CR4由1998年的7.27%上升到2007年的一礦區的相同煤層，煤炭的質(zhì)量是天然形成的和基本~ -致18.85%，CR8也由1998 年的12.45%升到2006年的的，不會(huì )因生產(chǎn)方式和生產(chǎn)規模的不同而發(fā)生明顯的變化。26. 18%。表明落后企業(yè)被強制性淘汰，競爭個(gè)體減少，優(yōu)因而不同煤炭企業(yè)的之間的產(chǎn)品差別較小，難以形成壟斷。勢企業(yè)迅速壯大，市場(chǎng)積聚向寡占型結構進(jìn)化的內在應力。從1999年開(kāi)始，我國煤炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度迅速上三我國煤炭產(chǎn)業(yè)的行業(yè)壁壘分析升，市場(chǎng)集中度提高了一倍多，但CR4仍小于30%，CR8更是小于40%。按照貝恩對產(chǎn)業(yè)組織結構的劃分，我國煤1進(jìn)入壁壘的涵義炭產(chǎn)業(yè)只能被歸為最松散的“ 原子型結構”,屬于極度松進(jìn)人壁壘是指產(chǎn)業(yè)內已有企業(yè)對準備進(jìn)人或者正在進(jìn)散的產(chǎn)業(yè)，因為分散型產(chǎn)業(yè)的重要特征就是沒(méi)有一- 家企業(yè)人的新企業(yè)所具有的優(yōu)勢，或者說(shuō)是新企業(yè)在進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)占有顯著(zhù)的市場(chǎng)份額，也沒(méi)有一家企業(yè)能對整個(gè)市場(chǎng)具有中所遇到的各種不利因素和限制，其作用是增加競爭對手重大影響。因此，我們不難理解:我國大多數中小型煤炭的進(jìn)人成本，使他們與在位企業(yè)相比在競爭上處于劣勢，企業(yè)對煤炭的價(jià)格基本上是沒(méi)什么影響的，他們只是價(jià)格從而削弱競爭對手的進(jìn)入動(dòng)機，阻止競爭對手的進(jìn)人行為。煤炭產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁 壘分析的跟隨者。而少數的幾家大型煤炭企業(yè)對我國煤炭市場(chǎng)的價(jià)格雖煤炭產(chǎn)業(yè)的進(jìn)人壁壘是較為復雜的。具體表現為不同有一定的影響，但由于其規模優(yōu)勢還不夠明顯，故他們對規模、體制的企業(yè)以及在不同的歷史時(shí)期，企業(yè)所面臨的我國煤炭市場(chǎng)的價(jià)格影響也不顯著(zhù)。進(jìn)入壁壘是不一樣的。二我國煤炭產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品差別化第一,不同時(shí)期的不同煤炭產(chǎn)業(yè)政策形成了不同的進(jìn)人壁壘。80年代初，煤炭企業(yè)項目的審批、投資規模、開(kāi).分析工建設、技術(shù)先進(jìn)程度、回采率要求、稅收計劃、招工計1產(chǎn)品差異化的涵義劃等都有嚴格的限度，政策性進(jìn)人壁壘較高。80年代中期產(chǎn)品差異是指特定產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品相以后，政府提出的煤炭產(chǎn)業(yè)要“有水快流”政策，國家對對其他產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品所具有的不同特點(diǎn)和差異或者是于煤炭產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘大幅降低，促進(jìn)了鄉鎮中小煤礦迅不可替代性。產(chǎn)品差異化表示了產(chǎn)業(yè)內企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品速進(jìn)入煤炭產(chǎn)業(yè)并發(fā)展起來(lái)，1994 年政府又提出了“扶之間既具有可替代性，又不完全替代的關(guān)系，這種不可替持、整頓、改造聯(lián)合、提高”的十字方針以促進(jìn)鄉鎮煤礦代的高低即意味著(zhù)產(chǎn)品差異化程度的商低。的發(fā)展，中小煤礦的進(jìn)人壁壘進(jìn)-步降低。 雖然后來(lái)采取2煤炭產(chǎn) 業(yè)的產(chǎn)品差異化指標分析了一系列行政及法律措施限制小煤礦的發(fā)展，由于地方保對于煤炭產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，一般來(lái)講,煤炭產(chǎn)品的品牌、文護主義盛行，為了支持地方煤礦在進(jìn)人市場(chǎng)的競爭中不致化和功能的差異極其微略，其差異性主要表現在以下三個(gè)淘汰，地方政府不但給予各種優(yōu)惠政策，而且以分割市場(chǎng)方面:的手段進(jìn)-步降低進(jìn)入壁壘。第一、不同煤炭企業(yè)所生產(chǎn)的煤炭產(chǎn)品本身的差別，第二,不同經(jīng)濟類(lèi)型的煤炭企業(yè)進(jìn)人或退出煤炭產(chǎn)業(yè)例如煤種、品種的不同。而這些性能差異( 如煤灰、發(fā)熱的自由程度不同。國有煤炭企業(yè)的進(jìn)入和退出壁壘高于地量、含碗量)在很大程度上依賴(lài)于原煤的自然狀態(tài)及賦存方鄉鎮和個(gè)體煤炭企業(yè)。由于煤炭開(kāi)采成本受煤層埋藏狀況和質(zhì)量，產(chǎn)品的品牌效應弱。深淺以及地質(zhì)構造的影響較大，在一些煤炭賦存條件好的第二、由于企業(yè)銷(xiāo)售條件的不同所引起的產(chǎn)品差別，地區，開(kāi)采規模要求不高，既不需要較高的技術(shù)和工藝要如煤礦的地理位置便利，往往可以減少交易成本，企業(yè)在求，也不需要專(zhuān)門(mén)的設備和專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員，產(chǎn)品差別主銷(xiāo)售過(guò)程中是否為顧客提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，塑造良好的企業(yè)形要取決于資源的自然品質(zhì)，通常不會(huì )因為生產(chǎn)率的高低、象，是否免費送貨、供貨及時(shí)程度、訂貨成本高低、售后生產(chǎn)方式的不同而有明顯的變化。加上小煤礦靈活機動(dòng)的服務(wù)狀況以及管理煤炭銷(xiāo)售的工作人員待人接物的方式、經(jīng)營(yíng)方式，國家對其在資源、環(huán)境保護等問(wèn)題上也沒(méi)有嚴工資效率的高低、公平交易的信譽(yù)等，這些因素在現代市格政策和監督制度，使其少承擔了大量的外部成本，只要場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)理論中被稱(chēng)為產(chǎn)品的附加利益。投人少量資金即可出煤并賺錢(qián)。因此，在某種程度上規模第三、購買(mǎi)者在心理上相信- -些企業(yè)產(chǎn)品存在的差異,經(jīng)濟和必要資本量沒(méi)有對小煤炭企業(yè)的進(jìn)人產(chǎn)生阻礙作用。這是由于購買(mǎi)者擁有不完全信息、或煤炭企業(yè)通過(guò)加強顧由此可見(jiàn)，我國煤炭產(chǎn)業(yè)的進(jìn)人壁壘是很低的?？偷漠a(chǎn)品忠誠度，從而使顧客在心理上相信一些企業(yè)的產(chǎn)中國煤化工品存在差異從而產(chǎn)生不同的偏好，這是一-種購買(mǎi)者主觀(guān)概不好、企業(yè)業(yè)績(jì)不念上的產(chǎn)品差別所形成的人為差異。佳時(shí),TYHCN MH G撓，資源不能順利盡管煤炭產(chǎn)品從綜合的概念上看具有一定的差別性轉移出去的狀況。(如煤種的不同、產(chǎn)品附加利益上的差別等)，但從煤炭產(chǎn)58河北理工大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)第10卷4煤炭產(chǎn)業(yè)的退出壁壘分析構具有如下特點(diǎn):我國煤炭產(chǎn)業(yè)的退出壁壘過(guò)高，主要表現在-下幾個(gè)第一,市場(chǎng)集中度偏低，競爭者數量眾多，煤炭總體價(jià)格是由市場(chǎng)供求水平?jīng)Q定的，單個(gè)企業(yè)的行為改變,對第一、資產(chǎn)轉移的技術(shù)性障礙。煤炭產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)的專(zhuān)用市場(chǎng)價(jià)格走勢的影響比較小。性太強，在煤礦的固定資產(chǎn)中，井筒占了很大的比重(國第二,產(chǎn)品差異性較小。有重點(diǎn)煤礦井筒要符合- -定要求，造價(jià)更高),如退出煤炭第三,行業(yè)的進(jìn)入壁壘低而退出壁壘大。一方面，進(jìn)生產(chǎn)，幾乎毫無(wú)用處，礦山的專(zhuān)用設備也很難改作他用，人壁壘過(guò)低，使得企業(yè)很容易進(jìn)人，甚至連低效率、競爭因此煤礦從煤炭生產(chǎn)退出轉移到其他產(chǎn)業(yè)的話(huà)，其轉移成力不足的企業(yè)也輕而易舉地進(jìn)人，使得行業(yè)內生產(chǎn)能力過(guò)本(或稱(chēng)沉沒(méi)成本)太高，加上信息的不完全，資源配置剩，另一方面高的退出壁壘使得市場(chǎng)無(wú)法通過(guò)競爭機制起的效率將很差。到優(yōu)勝劣汰的作用，造成低效率的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內積累蔓延，第二、政府尤其是地方政府的阻力。如國務(wù)院強制性為了求得生存，企業(yè)之間展開(kāi)殘酷的競爭,最終形成過(guò)度實(shí)行的關(guān)井壓產(chǎn)政策，就遇到了包括各級地方政府尤其是競爭的態(tài)勢?？h、鄉一級政府的種種阻力。有的瞞報小井的個(gè)數，有的第四，煤炭行業(yè)的整體效益比較差，整個(gè)行業(yè)呈現出敷衍上級檢查組，謊報已關(guān)閉小煤礦個(gè)數，致使中央統計明顯的過(guò)度競爭態(tài)勢。已關(guān)閉的小煤礦數字有很大水分。被關(guān)閉的小煤礦死灰復參考文獻:燃情況相當嚴重。邁克爾.波待，競爭戰略[M] .北京:華夏出版社，第三、體制性的障礙。我國煤礦用人多、效率低是一1997.個(gè)顯著(zhù)的特點(diǎn)，企業(yè)退出造成的職工安置壓力非常大。在[2] Shepherd Wlliam C. The Economies o Indutial Onganization:Analysis, Markete, Policice [M] . Upper Sadde River, N.J:養老、失業(yè)、醫療保險等社會(huì )保障體系得到完善之前，企Prentice Hl, 1997.業(yè)退出對職工的生計，尤其是中年以上職工的生計造成了[3閆瑞瓊，王麗華.對我國煤炭產(chǎn)業(yè)結構的研究[J] .科技巨大的壓力。出于社會(huì )穩定的考慮，政府在沒(méi)有妥善安置情報開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟.2008 (3) .職工的辦法之前是會(huì )阻止企業(yè)退出的。[4范中啟，嚴宵惠.中國煤炎產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結構演化及其成因[J] .統計與決策.206 (4) .四結論[5] 唐曉華，劉春枝。我國產(chǎn)業(yè)組織的進(jìn)入與退出壁壘分析[J] .經(jīng)濟管理, 2007 (6)從前面的分析我們可以看出，我國煤炭產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結Research on the Coal Industrial Structure in ChinaLI Jing，LIU Jia-shun(College of Economic and Management, Hebei Polytechnic University, Tangshan Hebei 063009, China)Key words: concentration extent; product differentiation; entry and exit bariersAbstract: This paper analyzes the current market structure of China' s coal industry from three aspect: concentra-tion extent，product diferentiation, entry and exit barriers, and at last, the paper summarizes the characteristicsof the China' s coal industry.中國煤化工MYHCNMHG