"倒票現象"的福利分析

Valur Engineering No.8.2009價(jià)值工程2009年第8期doi; 1069.sn.006041209.08.00“倒票現象”的福利分析To Analyse on the Welfare of Speculative Reselling of Tickets吳克勤x Wu Keqin;葉敏聰2 Yie Mincong;黃南春I Huang Nanchun①廣東海洋大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,湛江524088;②東莞供電局.東莞523008)(①School of Economics and Management,Cuangdong Ocean University .Zhanjiang 524088,China;②Dongguan Power Supply Bureau ,Dongguan 523008 ,China)摘要:對“倒票現象”對社會(huì )福利的影響進(jìn)行了分析。證明不考慮社會(huì )公平,一般情況下“倒票現象"增加社會(huì )福利;但是當社會(huì )存在過(guò)度“倒票現象"時(shí)，“倒票現象"就會(huì )損害社會(huì )福利?？紤]到“倒票現象"對社會(huì )公平的負面效應,提出政府應對“倒票現象"的建議。Abstract: The paper analyzes the impact of speculative reelig of ticket on social wlare, and proves that in generalcircumstance, the phenomenon of speculative reselling of tickets could improve the social welfare. However, when the phenomenonexceeds a certain limit, it will in tum harm the social welfare. In consideration of the negative impact of the phenomenon, we proposerelated sugstions for govemment to tackle this problem.關(guān)鍵詞:倒票現象;福利分析;社會(huì )福利Key words: seculative reslling of tickets;welfare analysis ; social welfare中圍分類(lèi)號:B82.053文獻標識碼:A文章編號:1006 4311(200)08 008-04計,得到基尼系數的波動(dòng)成分，即殘差u,然后對u,進(jìn)差距。行平穩性檢驗,t一統計量為- 4.178, 概率為0.0029,在通過(guò)實(shí)證分析,得出如下結論:第一.我國基尼系1%的水平上拒絕原假設,殘差u,是一平穩過(guò)程。數在樣本期間具有很強的上升趨勢,這是由經(jīng)濟增長(cháng)由于u;和CPI都是平穩過(guò)程，可以對方程(2)進(jìn)行等因素決定的;第二,通貨膨脹對基尼系數的波動(dòng)成分估計,表3列出了估計結果。結果表明:模型的截距項產(chǎn)生正的影響，即上升的通貨膨脹率加大基尼系數的是不顯著(zhù)的，模型斜率系數的t統計量是1.637,在波動(dòng);第三,通貨膨脹只能部分解釋基尼系數的波動(dòng),10%的水平，上顯著(zhù)。斜率系數值為0.0009,表示CPI上約9.8%，表示通貨膨脹對收入分配差距的影響不大,升1% ,將引起基尼系數提高0.0009。通貨膨脹不是主要因素在解釋收入分配差距時(shí),應包括其它的經(jīng)濟變量,如政策等。表3實(shí)證分析結果估計值標準誤差l統計量概率(F)參考文獻:bo0.19140.00724.740.0000[1]Anneli Kasa. FACTORS OF INCOME INEQUALITY AND0.01030.000423.540.00THEIR INFL.UENCFIM,Tatu University Pes2005.P27 -28.-0.005.0047-1.14450.262 ![2|Ales Bulir. Income Inguality:!Does Inlation Matter? [],A0.00090.000561.74550.091 9Working Paper of IMFJanuary 1998.P10.[3}Ales bulir. Infation and Income Ditribution:Further Evidenceon Empiniceal LinksJ]A Working Paper.August 1995.P5.3結論l4]Rorrana Celli and Rolph van der Hoeven. Is inlation bad for本文在已有文獻基礎上，從理論上分析了通貨膨income inequality J]A Employment Paper of Intemational Labour脹的收入分配效應.認為:①由于不同收人階層具有不fre200129.P4.同的邊際消費傾向,通貨膨脹損害農村低收人階層的[SHongyi Li and Hengfu Zou. Infation, Growh, and Income利益,從而擴大我國城鄉之間的收入差距;②由于國有Distribution: A Cros -Country Study [小] ANNALS OF ECONOMICSAND FINANCE, 3, 85- 101 (2002)-P87.企業(yè)多屬于壟斷行業(yè),具有較強的定價(jià)能力，在通貨膨通貨膨脹關(guān)系(1978-脹期間受益或遭受較小利益損害，改善國有企業(yè)職T.2002)中國煤化工收人低的狀況,縮小不同體制企業(yè)之間的收人差距;③[]:<商YHCNMHG影脹背后的深層原因>通貨膨脹從發(fā)達地區向落后地區傳導過(guò)程中，由于落后地區生產(chǎn)效率底下,抵御通貨膨脹能力差,會(huì )遭受更|8|物毋.李然忠;<高經(jīng)濟增長(cháng)下的低通脹現象;收入分配的結大的利益損害,從而通貨膨脹會(huì )擴大地區之間的收入構性:效應>[J];《太平洋學(xué)報)2005(3):78。- 18-Value Engineering No.8.2009價(jià)值工程2009年第8期0引言隨著(zhù)我國的經(jīng)濟發(fā)展與市場(chǎng)經(jīng)濟的放開(kāi)，在各個(gè)領(lǐng)域出現了眾多倒票者和“倒票現象”川,有人倒火車(chē)票.有人倒演唱會(huì )門(mén)票.有人倒熱門(mén)比賽門(mén)....政府對倒票者的態(tài)度是堅決打擊與取締,然而就經(jīng)濟角度P，中而言,"倒票現象”對社會(huì )福利影響究竟怎樣?本文將就“倒票現象”對杜會(huì )福利的影響做出分析。oQ1出現倒票現象的原因圖1供給和需求曲線(xiàn)票是有價(jià)的稀缺資源,目前一般情況下,票的定價(jià)F,必定小于四邊形P'P。 DB圍成的面積;因為這種情偏低,根據經(jīng)濟學(xué)原理,需求大于供給,票有升價(jià)的壓況并不能保證所有對票評價(jià)最高的人得到票,而是根力;另外,需求者對“票”的效用評價(jià)不一樣,由于存在據來(lái)到售票窗口的先后隨機得到票，就有可能是對此這樣一類(lèi)消費者,他們對票的效用評價(jià)高,愿意用更高票評價(jià)低于Po的人得到票。而且,由于供不應求,伴隨的價(jià)格獲得票,但不愿排隊,也不愿冒失去票的風(fēng)險,著(zhù)排隊效應,排隊引起無(wú)謂損失。這類(lèi)消費者就為票販子提供了倒票的利潤空間和市②存在倒栗現象時(shí)的社會(huì )福利情況。存在倒票現場(chǎng),因此存在倒票現象四。象時(shí),供給和需求曲線(xiàn)都不變,見(jiàn)圖2。2存在倒票現象的杜會(huì )福利變化2.1社會(huì )福利的定義PL社會(huì )福利包含效率和平等兩方面的內容。每-個(gè)P2 t要求社會(huì )福利最大化的個(gè)體，會(huì )綜合考慮這兩方面的P。因素。為了討論的方便,本部分忽略平等問(wèn)題,僅考慮社會(huì )福利的效率因素.即認為只要總的效率提高,社會(huì )P福利則增加，無(wú)論是票販子得到社會(huì )剩余還是消費者Pc t得到社會(huì )剩余的效用對于社會(huì )福利的貢獻一樣。周.在此假設:①忽略倒票者和消費者的交易成本;②0Q2QoQr忽略倒票行為的外部性。團2供給和需求曲線(xiàn)在這些假設下,一般情況下,倒票是有利于社會(huì )福利的增加的，但也存在某種情況，在這部分中可以證同樣假設機構定價(jià)為P,由于存在票販子,設票販明，倒票也可能導致社會(huì )福利的損失。由于分析情況基子手中持有的票,他們以最低價(jià)為P,售出。由于支付本類(lèi)似，此處僅僅考慮供給者的定價(jià)低于均衡價(jià)格的意愿較高的人不愿意冒失去票的風(fēng)險，只要票價(jià)低于情況,票定價(jià)偏低,供不應求。支付意愿,他們就會(huì )購買(mǎi),即支付意愿大于P2消費者2.2一般情況下,倒票現象增加社會(huì )福利均會(huì )從票販子手上購買(mǎi),則此時(shí)的社會(huì )福利應該是四①不存在倒票現象時(shí)的社會(huì )福利情況。票的供給邊形P'P。FG與支付意愿在P2和P之間隨機分配Qo-是固定數量的(如電影票,演唱會(huì )票等等,座位都是一Q2張票的社會(huì )福利之和。定的),因此它的供給曲線(xiàn)是一條垂直于Q軸的直線(xiàn),即社會(huì )福利:即:Q=Qo。Q.-Q2假設機構定價(jià)為PxQ2-Px(Q,-Q2 )如果四邊形PqP,CG的面積大于四邊形Q.Q,EC的面積,倒票者的剩余仍可能大于零;因此,倒票者可P。tB以承受票賣(mài)不出去的風(fēng)險,為了追求利益最大化,到開(kāi)車(chē)前六小時(shí)也不退票。這種情況下,社會(huì )損失最大的就是需求者。這當然是極端的情況，一般票販子是隨著(zhù)市場(chǎng)的Q2Q Q。(變化見(jiàn)風(fēng)使舵的.例如,票販子可能在開(kāi)車(chē)前六小時(shí)會(huì )圈3供給和需求曲線(xiàn)采取原價(jià)出售車(chē)票的行為,最大化自身的福利,因此,此時(shí),社會(huì )福利為:社會(huì )損失不會(huì )如圖3中那么大。2.4 考慮時(shí)間成本和杜會(huì )公平性,會(huì )削弱倒票所.F,=P,xQ,+(B-P)xQx,增加的社會(huì )福利2中國煤化左在倒票者的時(shí)間成I P(Q)(9 )dQP.xQ。本是原來(lái)的社會(huì )福利;YHCNMHG此時(shí)社會(huì )需求數量超過(guò)Q。,但卻存在數量為Q,②倒票者與消費者的交易威本。交易成本是指,消-Q:的票術(shù)敏售出,社會(huì )無(wú)效損失。無(wú)效損失面積必定費者需要時(shí)間尋找,交易 價(jià)格也必須經(jīng)過(guò)談判。而對于分方數據Value Engineering No.8,2009價(jià)值工程2009年第8期通過(guò)正常渠道所買(mǎi)的票是不需要的,只要消費者愿意(1)正常倒票行為。接受這個(gè)價(jià),交易則成功。因此,存在倒票現象情況下通過(guò)以上分析可以知道，正常的倒票在很大程度的社會(huì )福利還應減去交易成本。上增大了社會(huì )效率,從而提高了社會(huì )福利;因此政府對③"倒票行為”所造成的平等問(wèn)題。正是因為這點(diǎn)此類(lèi)倒票行為只需要采取措施減少倒票帶來(lái)的平等問(wèn)對社會(huì )影響較大，使政府對倒票行為采取不支持的態(tài)題和負的社會(huì )外部性。針對這兩點(diǎn)提出以下建議:度,因為社會(huì )福利是效率和平等兩者結合的,倒票行為①可以實(shí)行多窗口,多層次售票,實(shí)行主動(dòng)價(jià)格歧傷害社會(huì )平等,導致社會(huì )福利下降,只強調效率而忽視視。同樣的票,銷(xiāo)售渠道不- -樣,細微差別的票,票價(jià)不平等將會(huì )影響社會(huì )安定。因此我們還要考慮倒票的出一樣;例如開(kāi)通網(wǎng)上銷(xiāo)售,但收取少量的手續費,或者現對利益分配的影響,這個(gè)影響表現在四個(gè)方面: .設立分層次的票。這樣有利于:第一方面,原來(lái)蛋糕是被兩類(lèi)人分,而今變成了被1)時(shí)間富裕的，支付意愿較低的消費者可以選擇.三類(lèi)人分,倒票行為使利益分配不利于消費者:1)對票排隊，而支付意愿較高的消費者可以選擇高價(jià)或者是的評價(jià)較高的消費者剩余減少,因為倒票者對他們實(shí)其他售票方式,少排隊。行了較高程度的價(jià)格歧視;2)對票的評價(jià)較低的消費2)供給者自身實(shí)行價(jià)格歧視,有利于定價(jià)接近均者,他們選擇排隊，但最后仍沒(méi)有買(mǎi)到票,完全得不到衡價(jià)格,增加社會(huì )福利。剩余,并付出了排隊的時(shí)間成本,排隊的消費者買(mǎi)不到3)定價(jià)有靈活性。因為銷(xiāo)售價(jià)格不相同,根據消費票很可能是因為倒票者的倒票行為造成的。倒票行為者的反應,可以靈活地調節對應不同價(jià)格供應的數量,使福利分配不公平。使價(jià)格更接近于均衡價(jià)格，市場(chǎng)出清。但需要注意的第二方面,倒票者得到的是高額利潤,這種利潤遠是,如此一來(lái),社會(huì )福利分配相對傾向供給者,對需求高于自身勞動(dòng)成本、時(shí)間成本、機會(huì )成本等等之和。在者容易產(chǎn)生不公平的印象，會(huì )給社會(huì )福利帶來(lái)一定的這種高額利潤驅使下，倒票者有尋租的行為。尋租是指負效應。為了尋求對己有利的政府政策而采取的行動(dòng)。尋租行②專(zhuān)門(mén)開(kāi)拓一個(gè)場(chǎng)所,讓倒票者倒票,使倒票在某.為是指個(gè)人、企業(yè)或者工會(huì )以納稅人或者其他人的利特定場(chǎng)所合法化。這樣既能減低交易成本,也有利于引益為代價(jià)從政府取得特殊利益的行為。倒票者向售票入倒票者之間競爭,有利于場(chǎng)外的價(jià)格接近均衡價(jià)格,者展開(kāi)尋租行為,會(huì )引起道德敗壞。如春運期間火車(chē)票減少票販子的高額利潤，增加社會(huì )平等，提高社會(huì )福緊俏,但政府定價(jià)遠離均衡定價(jià),倒票者通過(guò)賄賂售票利。專(zhuān)門(mén)開(kāi)拓倒票場(chǎng)所還可以減低倒票行為對周?chē)卣?、鐵路工作人員等不正當手段得到車(chē)票,再以高價(jià)賣(mài)段造成的負外部性，減少混亂。政府也不需要出動(dòng)大量出,獲得高額利潤。倒票的高額利潤促使倒票者對售票的警力打擊倒票,減少社會(huì )無(wú)謂損失。者展開(kāi)更大規模尋租腐敗行為,惡性循環(huán),造成社會(huì )對③設法降低倒票者尋租的可能性。這要求政府必.倒票行為怨聲載道政府因此嚴厲打擊該行為。這就是須有完善的售票制度和對售票者的監管制度，例如實(shí)倒票行為在平等性方面的負效應,其降低了倒票行為名購票制和加大對不法售票的懲罰，定價(jià)盡量接近均帶來(lái)的效率的增加,降低了社會(huì )福利。衡定價(jià),防止道德敗壞。第三方面,倒票行為、價(jià)格杠桿行為導致利益從需(2)過(guò)度倒票行為。求者手中轉移到倒票者手中,或是壟斷集團手中(如鐵對于過(guò)度倒票行為,建議政府嚴懲,并且對于某些路),不利于社會(huì )公平。關(guān)系民生需求大,而短期也沒(méi)辦法完全滿(mǎn)足的商品(例第四,倒票行為存在負的外部性。倒票使售票附近如春節的火車(chē)票),實(shí)行實(shí)名制購買(mǎi),以打擊倒票的行的地城混亂、治安問(wèn)題嚴重、容易發(fā)生事故,有負的外為。不應再以?xún)r(jià)格杠桿進(jìn)行調節,不利于社會(huì )公平,會(huì )部性。損害社會(huì )福利,不能使福利配置達到最優(yōu)。綜上所述,適度倒票增加社會(huì )福利,過(guò)度倒票嚴重3結論通過(guò)以上分析,可得知在不考慮時(shí)間成本和社會(huì )損害社會(huì )福利,政府對兩種情況應該區別對待,使社會(huì )公平的情況下,倒票行為不一定能增加社會(huì )福利,在某福利達到最大化。些特定的情況下，還會(huì )降低社會(huì )效率,減少社會(huì )福利。參考文獻:這種情況發(fā)生需要兩個(gè)條件:一是倒票者錯誤估計票的需求者的承受價(jià)格和數(I李葆華.王曉敏:{反倒票法的法理基礎與社會(huì )后果>[)];<法制與柑中國煤化工量,存在過(guò)度倒票行為;見(jiàn)狀.原因及防控對策)二是在原來(lái)的定價(jià)下,需求者對稟有過(guò)度的需求。YHCNMHG-78.這種情況下,政府應該大力打擊過(guò)度倒票的行為。.[3]張文韜時(shí)延軍,戴德余:<“倒粟現象”的經(jīng)濟學(xué)分析與治理對策>J];《當代財經(jīng))003<5)522-24建議-21 -