不同部位煙葉的熱失重和熱裂解行為研究

陳翠玲等不同部位煙葉的熱失重和熱裂解行為研究不同部位煙葉的熱失重和熱裂解行為研究陳翠玲,孔浩輝',曾金2,官衛東,周海云21廣東中煙工業(yè)有限責任公司技術(shù)中心,廣東省廣州市環(huán)翠南路88號5103852中山大學(xué)分析測試中心,廣東省廣州市新港西路135號510275摘要:利用熱重紅外聯(lián)用技術(shù)(TG-FTR)和熱裂解氣相色譜一質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)(Py-GCMS)比較研究了空氣和氮氣氛圍下,清香型和濃香型各部位煙葉的熱失重和熱裂解行為。結果表明:空氣氛圍下樣品熱解更完全,N氛圍下不同熱解階段氣體的釋放情況差異更明顯。濃香型煙葉含有較高的堿性香氣成分,較髙的異戊酸和苯甲酸含量以及類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物,而清香型煙葉含有較高的非酶棕色化反應產(chǎn)物。中上部煙葉的香氣成分均高于下部煙葉關(guān)鍵詞:熱失重;熱裂解;熱重一傅立葉紅外;煙葉doi:10.3969/ssn.10045708.2013.06.002中圖分類(lèi)號:06423,TS411文獻標識碼:A文章編號:1004-5708(2013)06-0009010Research on thermogravimetry and pyrolysis behavior oftobacco leaves from various stalk positionsCHEN Cuiling, KONG Haohui, ZENG Jin, GUAN Weidong, ZHOU HaiyunI Technology Center, China Tobacco Guangdong Industrial Co, Ltd, Guangzhou 510385, China;2 Instrumental and Analysis Research Center, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, ChinaAbstract: Thermogravimetry and pyrolysis behavior of tobacco leaves from various stalk positions of light-flavor and strong-flavorwere investigated using thermo-gravimetric analysis coupled with Fourier transform infrared spectroscopy(TG-FTIR)and pyrolysis-gaschromatography/mass spectrometry(Py-GC/MS). Results showed that leaf tobacco was pyrolyzed more thoroughly under air atmospherethan under nitrogen atmosphere. Differences in pyrolysis behaviors among stages under nitrogen atmosphere were observed. More alkaliaroma components, isovaleric acid, benzoate and carotenoid degradation products were determined in strong-flavor tobacco leaves whilemore Maillard reaction products were found in light-flavor tobacco leaves. Upper-middle tobacco plant leaves had more aroma componentsthan lower-middle tobacco plant leavesKeywords: thermogravimetry; pyrolysis; TG-FTIR; tobacco大量研究指出,煙葉內在化學(xué)成分的變化與的香味組分進(jìn)行研究,而對煙葉經(jīng)熱解釋放進(jìn)入煙感官質(zhì)量存在較高的相關(guān)性,香氣是煙葉內在質(zhì)量的氣后其香味組分的變化情況研究不多,尤其是不同部個(gè)重要指標。過(guò)去人們對煙葉香氣成分的研究主要位、不同香型煙葉各香氣組分變化情況的研究則更少是通過(guò)先蒸餾、溶劑萃取等前處理技術(shù)將香味成分進(jìn)本研究利用熱重紅外聯(lián)用技術(shù)(TG-FTIR)和熱裂解提取分離后,再借助各種分析技術(shù)對煙葉本身含有氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)( Py-GC/MS)尋找上、中下三個(gè)部位清香型煙葉和濃香型煙葉之間的共性和差作者簡(jiǎn)介:陳翠玲(1981-),碩士,工程師,從事煙草化學(xué)香味成異,為煙草致香機理的闡明以及卷煙配方設計研究提分分析研究,Tel:020-81233847,供參考。中國煤化工通訊作者:孔浩輝(1974-),碩士,高級工程師,從事煙草化學(xué)香味成本實(shí)驗前CNMHG條件進(jìn)行了優(yōu)分分析研究,Tel:020-81233858,化,建立了合造的我氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)模Email:konghh@gdzygy.com擬卷煙燃吸過(guò)程的分析條件,本研究中各部位煙葉的收稿日期:2013-01-210中國煙草學(xué)報2013年12月第19卷第6期熱解行為的比較分析建立在此分析條件之上。于熱裂解儀的石英管中,用石英棉堵塞管子的兩端,然后將石英管裝入熱裂解儀1實(shí)驗部分裂解條件:裂解器附件初始溫度50℃;終溫1.1儀器及材料250℃,保持4min。裂解絲初始溫度50℃,保持20TG209熱重分析儀( Netzsch, Germany); Vector22而后以10℃/ms升至80℃,并維持20s吸附肼條件紅外光譜儀( Bruker, Germany);CDS5200熱裂解儀吸附溫度35℃,脫附溫度280℃,脫附及進(jìn)樣時(shí)間4(CDS,USA);6890N5975B氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用儀min。在裂解實(shí)驗之間均穿插進(jìn)行空白試驗,以觀(guān)察(Agln,UsA),配置Ura2毛細管柱(50m×0.32樣品是否脫附完全。裂解輔助氣:空氣(Air),流速(mm,0.52um, Agilent,USA);CP225D型十萬(wàn)分20±1)mL/min之一天平( Sartorius, Germany);ADM2000流速儀氣相色譜質(zhì)譜條件:Utra2(50m×0.32mm,0.52(Agilent, USA)μm)毛細管柱。分流比10:1;進(jìn)樣口溫度為250℃實(shí)驗樣品采用云南大理清香型煙葉和湖南衡陽(yáng)濃氦氣流速:lmL/min;升溫程序為:起始溫度50℃,保香型煙葉,分別選取上、中、下三個(gè)部位。從不同部持10min,以2℃min升溫至150℃保持l5min,再位取樣編號為DL-B2F(大理上部),DLC3F(大理以2℃min升至270℃,保持10min,總運行時(shí)間145中部),DL-X2F(大理下部);HYB2F(衡陽(yáng)上部),min。GCMS接口(AUX)溫度:280℃;電子轟擊(EDHYC3F(衡陽(yáng)中部),HYX2F(衡陽(yáng)下部)。每種離子源溫度:230℃;四極桿溫度:150℃;電離能:70eV;煙葉制成煙絲后,置于烘箱40(±1)℃干燥2h,質(zhì)量掃描范圍:35~350amu。Niso5.d標準譜庫檢索而后粉碎并過(guò)40目篩。所得煙末試樣供熱失重和熱定性裂解實(shí)驗使用。1.2TG-FTIR分析條件2結果與討論在專(zhuān)用的鉑金坩堝中稱(chēng)取35mg(精確至±0.22.1大理和衡陽(yáng)不同部位煙葉的熱重分析結果mg)的煙葉樣品,程序升溫條件:起始溫度20℃,以由圖1和圖2可以看出,相同氛圍下清香型和濃20℃/min速率升溫至900℃;氧化鋁為參比物;試驗香型煙葉的熱重曲線(xiàn)圖沒(méi)有明顯的差別,各個(gè)部位煙分別在氮氣(N2)和空氣(Air)氛圍下進(jìn)行,載氣流葉的熱重曲線(xiàn)圖也大體一致。比較Air和N2氛圍下速:40mL/min接口傳輸線(xiàn)溫度:210℃;氣體池溫度:的TG曲線(xiàn)圖可以發(fā)現,Air氛圍下,在200-700℃范210℃。熱解過(guò)程中產(chǎn)生的氣體產(chǎn)物全部導入紅外光譜圍內存在明顯的熱失重現象,濃香型煙葉最大失重溫儀進(jìn)行在線(xiàn)檢測。實(shí)驗中,熱天平自動(dòng)記錄重量的變度在291℃,清香型煙葉在210℃與300℃處存在兩化信號。對熱重分析產(chǎn)生的氣體進(jìn)行在線(xiàn)紅外光譜分個(gè)較大失重點(diǎn),300℃處為最大;N2氛圍下,明顯的析,紅外光譜頻率范圍為600-4500cm失重過(guò)程出現在200-500℃范圍內,在600℃以后裂13PYGC/MS分析解緩慢,濃香型煙葉最大失重溫度推遲至335℃,清稱(chēng)取不同部位煙葉的煙末樣品各2.0(±0.1)mg香型煙葉的最大失重溫度則提前至20℃N2中國煤化工CNMHG圖1清香型不同部位煙葉分別在A(yíng)ir和N氛圍下的TG和DTG曲線(xiàn)陳翠玲等不同部位煙葉的熱失重和熱裂解行為研究-HY-B.Ⅲ圖2濃香型不同部位煙葉分別在A(yíng)i和N2氛圍下的TG和DTG曲線(xiàn)從表1可以看出,空氣氛圍下樣品裂解更完全,煙葉易揮發(fā)性化學(xué)成分含量較多。第Ⅲ個(gè)失重階段,固體殘留量更少,兩種不同香型不同部位煙葉略有差?Air氛圍下濃香型煙葉失重速率都略大于淸香型煙葉,別。不同部位煙葉的失重速率沒(méi)有明顯的差別,只有濃香比較DrG曲線(xiàn)可以發(fā)現,隨著(zhù)熱解溫度的不斷型下部煙葉失重速率略大于各部煙葉。N,氛圍下此升高,烤煙樣品主要經(jīng)歷4個(gè)明顯的熱失重階段,分失重階段不明顯,此階段除了揮發(fā)性化學(xué)成分的進(jìn)一別是蒸餾、裂解、燃燒和碳化等不同的熱分解階步轉移外,主要還發(fā)生了有氧裂解門(mén),所以在惰性環(huán)段⑦。在有氧氛圍下,4個(gè)失重區比較明顯,且最境下煙葉的熱解反應比較緩和。第Ⅳ個(gè)失重階段,大失重速率都有所增加,說(shuō)明氧氣的參與加快了化合Air氛圍下不同部位煙葉的失重速率略有差別,清香物的熱分解。第I個(gè)失重階段,各部位煙葉的失重速型是C3F>B2F>X2F,濃香型是X2F>C3F>B2F。此率和失重量都相同,此階段主要是煙草中吸附水的蒸階段N2氛圍下樣品的失重溫度發(fā)生的要低,失重速發(fā)所致的。第Ⅱ個(gè)失重階段,不同部位煙葉的失重速率都要略大于A(yíng)ir氛圍下的失重速率,且濃香型各部率都為ⅹ2F>C3F>B2F,而相同部位煙葉的失重速率位煙葉都略大于清香型煙葉。此階段主要是由焦炭的凊香型都要大于濃香型。這一階段失重過(guò)程主要是由燃燒引起的,惰性環(huán)境有利于此階段的熱降解。煙草中揮發(fā)性化學(xué)成分的轉移造成的,說(shuō)明清香型表1實(shí)驗結束時(shí)清香型和濃香型不同部位煙葉的固體殘留量裂解氛圍DL-B2FDL-C3FDL-X2FHY-B2FHY-C3FHY-X2F24.024.724.28.48.58.19.02熱解產(chǎn)物的紅外光譜分析s時(shí)間范圍內,此時(shí)溫度約為190~730℃,在221三維紅外波譜分析熱重曲線(xiàn)上,這是試樣發(fā)生明顯變化的區間,在圖3是清香型和濃香型中部煙葉在A(yíng)i和N2氛2309~2359cm處的最強峰以及669cm是CO2圍下熱解氣相產(chǎn)物實(shí)時(shí)FTIR檢測到的三維(強度-的特征吸收峰,CO2的釋放量明顯比N2氛圍下大得波數-時(shí)間)紅外波譜圖。它反映了熱解氣相產(chǎn)物的多,且釋放量悃葉在右氫環(huán)境下燃燒更充生成強度在熱解過(guò)程中隨時(shí)間或溫度的變化趨勢。不分。除了CO中國煤化工的吸收區域,同部位煙葉的紅外波譜圖具有相似性,各部位之間無(wú)3750~3437CNMHG230~2030明顯差異,選取中部煙葉對兩產(chǎn)地煙葉的熱解過(guò)程進(jìn)cm,1900~1600cm,1560~1260cm1。根據相關(guān)行說(shuō)明。Ai氛圍下,主要吸收峰出現在500~2200文獻,各區域分別對應于H1O(3736cm2,15082中國煙草學(xué)報2013年12月第19卷第6期cm)、(H4(2937cm3)、CO(2l86cm,2114cm3)、葉CO2的釋放量相當,在150~500℃范圍內,呈先羰基化合物(1796cm,170cm)的吸收峰區域增后減趨勢,在330℃左右出現最高值,此時(shí)對應熱1300s后,約430℃以后出現了NH3的吸收峰(930重圖上第二個(gè)最大失重點(diǎn)。此外,H2O、CH4、NH3cm3、965cm),這時(shí)煙葉中的烷烴胺、芳烴胺、酰的釋放量清香型煙葉明顯比濃香型煙葉要多胺等含氮化合物開(kāi)始受熱分解。N2氛圍下,兩種煙時(shí)間/s時(shí)間/sDL-C3F(Air)HY-C3F (AirDL- C3F (N:)HY- C3F (N)3中部煙葉在A(yíng)ir和N2氛圍下熱解的三維(強度-波數-時(shí)間)紅外波譜圖222不同時(shí)間段的紅外波譜分析空氣(約910sec,-300℃)空氣(約1440sec,~480℃)DL-B.F中國煤化工CNMHG圖4約300℃和480℃時(shí)Ai氛圍下清香型各部位煙葉的熱解氣相FTR比較圖陳翠玲等不同部位煙葉的熱失重和熱裂解行為研究空氣(約870sec,~290℃)空氣(約1410sec,~470℃)HY-x Fco wC=O-Ho圖5約290℃和470℃時(shí)Ai氛圍下濃香型各部位煙葉的熱解氣相FTIR比較圖為了進(jìn)一步硏究各部位煙葉熱解氣相產(chǎn)物的生開(kāi)始進(jìn)入緩慢分解階段,此時(shí)從圖中可觀(guān)察到釋放成規律及其對燃燒行為的影響,圖4和圖5分別截的氣體有H2O、CH4、CO2、NH3,相對于快速分解取的是清香型和濃香型煙葉約300℃和480℃左右在階段,CO的吸收峰消失,出現了NH3的吸收峰,Air氛圍下熱解主要氣相產(chǎn)物生成過(guò)程的比較圖。此此外,羰基吸收峰明顯減弱,CH4的吸收峰比較明溫度下,分別對應于DTG圖上的最大失重峰和平穩顯。此階段主要發(fā)生的是焦炭的燃燒和烷烴胺、芳峰。從圖上可以看出,在煙葉的快速分解階段釋放烴胺的受熱分解。清香型和濃香型煙葉的熱解氣相的氣體有HO、CH、CO2CO,同時(shí)有非常明顯的產(chǎn)物釋放情況具有相似性,綜合比較各部位煙葉的羰基吸收峰,此階段除了煙草中揮發(fā)性化學(xué)成分的熱解行為,除了濃香型下部煙葉所釋放的氣相產(chǎn)物進(jìn)一步轉移外,還發(fā)生了有氧裂解。當溫度升高中HO和部分含羰基化合物的量稍高于其他各部位到約480℃以后,熱解速率趨于穩定,煙葉的熱解煙葉外,均沒(méi)有明顯差異。N(約600ec,~200℃)20℃)wAr0250020003500300025002000150010波數/cr波數/cr圖6約200℃c和320C時(shí)N2氛圍下清香型各部位煙葉的熱解氣相FIR比較圖N(約e0ec,-200℃)N(約950ec~320℃)HY-X.FHYcF→vHY-C.FHY-B200015001000VL中國煤化工波數/cmCNMHG圖7約200℃和320℃時(shí)N2氛圍下濃香型各部位煙葉的熱解氣相FTR比較圖14中國煙草學(xué)報2013年12月第19卷第6期圖6和圖7分別截取的是清香型和濃香型煙葉約等主要氣體的釋放量基本一致。除了CO2、CO外,200℃和320℃左右在N2氛圍下熱解主要氣相產(chǎn)物生清香型中部煙葉的其他氣體的釋放情況相對上下部煙成過(guò)程的比較圖。此溫度下分別對應于DrG圖上最葉略復雜,氣體組成較豐富。濃香型各部位煙葉的氣大的兩個(gè)失重點(diǎn)。從圖上可以看出,相對于約200℃體釋放情況基本一致時(shí),各部位煙葉在約320℃時(shí)CO2的吸收峰強度明顯2.3 Py-GC/MS分析較高,并出現了CO(2186cm,2114cm)的吸收圖8選取的是濃香型和清香型中部煙葉在空氣氛峰。而從熱重圖上可看出200℃時(shí)的失重速率略大于圍下進(jìn)行熱裂解實(shí)驗得到的裂解產(chǎn)物總離子流圖。圖320℃時(shí),說(shuō)明在200℃左右時(shí)除了官能團的直接熱中各組分的定性主要通過(guò)譜庫檢索,依據文獻已經(jīng)報解釋放CO2氣體外,主要發(fā)生了官能團的二次轉變,道的煙草和煙氣中存在的化學(xué)物質(zhì)做出篩選。本試驗而320℃時(shí)除了一次反應直接產(chǎn)生CO2氣體外,還由中在對裂解產(chǎn)物進(jìn)行譜圖檢索定性時(shí),當檢索結果給次揮發(fā)成份通過(guò)二次反應形成,CO峰的出現也說(shuō)出的匹配度<700‰時(shí),則認為未檢出。樣品在所用明了不穩定羰基的存在,大量研究已經(jīng)證實(shí)初期形成設置的裂解溫度下都進(jìn)行了3次平行裂解試驗,相對的醛酮類(lèi)物質(zhì)的進(jìn)一步熱解是CO,和CO形成的原因標準偏差(RSD)均在15%以?xún)?。表中的數據?之一凹。清香型和濃香型煙葉比較,清香型煙葉的次裂解檢測結果的平均值紅外吸收峰數目更多,揮發(fā)性氣體組成更復雜,CO2清香型中部煙葉濃香型中邰煙葉時(shí)間/min時(shí)間/min圖8濃香型和清香型中部煙葉在空氣氛圍下裂解得到的總離子流圖(TIC)在以上實(shí)驗條件下,檢出了清香型和濃香型煙葉含量較高,而清香型煙葉含量較低相一致。②不同部共212種裂解產(chǎn)物。通過(guò)以上熱重紅外分析實(shí)驗和相位煙葉堿性香氣成分含量差異明顯:兩種煙葉的裂解關(guān)文獻洶可以得出,空氣氛圍更符合卷煙燃吸的實(shí)產(chǎn)物中吡咯、3-甲基吡啶、2-乙烯基吡啶、3-乙酰際情況,兩種煙葉各部位熱解產(chǎn)物的總離子流圖差異氧基吡啶、對氨基苯乙腈、吲嗪、尼古丁、甲基吲哚、不明顯,中部煙葉熱解組分相對較豐富二甲基吲嗪、聯(lián)二吡啶等峰高響應值都是上部>中部2.3.1堿性香氣成分的比較>下部;4-乙?；吝?、3-乙烯基吡啶、吡啶醛、吡表2列出的是鑒定出的27種堿性香氣成分?？舌ぜ纂?、乙酰吡啶、對氨基苯乙腈、二烯煙堿等峰髙以看出:①除了2-丁基-N-甲基吡咯烷、4-乙?；憫刀际侵胁?上部>下部:而苯乙腈兩者都是吡唑以外,甲基吡啶、麥斯明、二烯煙堿等大部分中部最低?？傮w來(lái)看,各堿性組分的峰髙響應值下部堿性成分的峰高響應值都是濃香型煙葉高于清香型煙都低于中上部。葉。這與文獻報道濃香型煙葉氮雜環(huán)類(lèi)香氣成分中國煤化工CNMHG陳翠玲等不同部位煙葉的熱失重和熱裂解行為研究15表2濃香型和清香型各部位煙葉熱裂解堿性香氣成分的比較峰高響應值(×10Abs)序號保留時(shí)間/min堿性香氣成分HY-B2F HY-C3F HY-X2F DL-B2F DL-C3F DL-X2FN-甲基吡咯烷2.4502.231.0612.2802.2151.83610.23吡啶4.5874.5843.9164.4624.5273.630吡咯2.7522.4512.4262.1181.90813.292-丁基-N-甲基吡咯烷1.8362.0722.3862.3852.0142-甲基吡啶1.1391.0160.9740.8960.7425678916.63四氫吡啶1.2961.4181.3541.1631.3471.42618.293-甲基吡啶4.2144.0473.5543.8933.7793.1504-乙?；吝?.6901.6701.8122.075191724.07二甲基吡啶1.2011.0451.1511.1341.1521024.282-乙烯基吡啶0.7290.6530.5790.6440.560.59827.183-乙烯基吡啶13.36113.73911.70811.19614.3918.611吡啶醛54584.6824.9485.575吡啶甲腈4.1714.3354.4962.538NN-二甲基苯胺1.0850.9540.8430.7960.76638.371-甲基-1H-吡咯[2,3]并吡啶1.5831.5231401.4251.42738.68乙酰吡啶2.1071.8661.6981.8361.58839.553-乙酰氧基吡啶17681.5591.6091.5331.5541841.16苯乙腈1.7001.4671.7561.3831948.1對氨基苯乙腈1.8433.19713172.79850.261.2811.2281.1291.370吲嗪尼古丁40.29342.37630.230基吲哚3.0642.5832.5382.4322.38361.54麥斯明8.27178886.254.6773.2865.98二烯煙亻4.5063.4323.3833.8502.43266.56二甲基吲嗪0.8400.7800.6480.7850.6710.69370.39聯(lián)二吡啶1.7261.544YHc中國煤化工20964NMHG16中國煙草學(xué)報2013年12月第19卷第6期2.3.2酸性香氣成分的比較高于清香型。揮發(fā)性酸由于其揮發(fā)性在卷煙抽吸過(guò)程表3列出的是鑒定出的濃香型和清香型煙葉的酸中可直接進(jìn)入煙氣,對吃味和香氣有良好作用,異戊性香氣成分,共7種。兩者的總揮發(fā)性酸含量較低,酸和苯甲酸是揮發(fā)性酸中重要的致香成分,能增加煙其中濃香型煙葉的異戊酸和苯甲酸的峰高響應值明顯氣吸味濃度,使烤煙吃味醇和吲。表3濃香型和清香型各部位煙葉熱裂解酸性香氣成分的比較峰高響應值(×10°Abs)序號保留時(shí)間/mi酸性香氣成分HY-B2F HY-C3F HY-X2F DL-B2F DL-C3F DL-X2I6.11乙酸14.86116.28113.76315.68716.58415.61217.65異戊酸0.6080.5640.70918.442-甲基丁酸1.0281.05091.64四烷酸0.970.8860.5821.0080.842104.28棕櫚酸2.33614350.8382.1960.7651.329二十碳烯酸0.9720.7980.5790.9200.658233中性香氣成分的比較應產(chǎn)物糠醛、糠醇、3-甲基-2,5-呋喃二酮、5-甲基表4列出的是26種文獻報道較多,在中性揮發(fā)物糠醛、二甲羥基呋喃酮、5-甲基酯-2-呋喃醛、羥甲中比重較重,對煙氣香味品質(zhì)影響較大的香氣成分?；啡?、5-甲基酯-2-呋喃醛異構體的峰高響應值清從表中可以看出:①葉綠素的主要降解產(chǎn)物新植二烯香型均高于濃香型,除個(gè)別外,兩者的中部煙葉均髙的峰高響應值遠遠大于其他中性致香物質(zhì),濃香型煙于上下部煙葉。③苯丙氨酸類(lèi)降解產(chǎn)物苯甲醛、苯乙葉各部位都要大于清香型。新植二烯是煙草中重要的醇的峰髙響應值兩者無(wú)明顯的差別。濃香型煙葉的鄰二萜化合物,本身具有一定的清香,但其香氣閾值較甲基苯甲醛的響應值高于清香型,且兩者都是上部>髙悶。類(lèi)胡蘿卜素類(lèi)降解產(chǎn)物巨豆三烯酮A、巨豆中部>下部。④茄酮是西柏烷類(lèi)化合物的主要降解產(chǎn)三烯酮B、螺巖蘭草酮、法尼基丙酮的峰高響應值濃物,本身具有很好的香氣,是形成濃郁香型香氣的重香型均略高于同等級的清香型煙葉,其中螺巖蘭草酮要物質(zhì),它在濃香型煙葉的中部響應值最高,而只在濃香型的中上部煙葉中有檢出。②非酶棕色化反清香型煙葉則是中部最低。表4濃香型和清香型各部位煙葉熱裂解中性香氣成分的比較峰高響應值(×10°Abs)序號保留時(shí)間/min中性香氣成分HY-B2F HY-C3F HY-X2F DL-B2F DL-C3F DL-X2F13.62-乙?；秽?.3003891.2591.604338糠醛10.23911.7391442615.55613.41817.89糠醇4.4194.9614.4065.1355.5555.76625.173-甲基-2,5-呋喃二酮1.116中國煤化工1.124CNMHG苯甲醛2.77765-甲基糠醛5.8526.1896.11974637.694陳翠玲等不同部位煙葉的熱失重和熱裂解行為研究續表435.072-乙?；量?.2911.2491.1921.0791.0641.20435.18*5-乙基-2-呋喃甲醛1.3171.3931.3971.3221.39561835.59鄰甲基苯甲醛2.1531.7941.3491.7311.4961.21636.74棣酸甲酯4.3093.0533.3582.611二甲羥基呋喃酮2.2332.8252,7182.1312-甲基香豆酮1.59414341.37414981.36939,2苯乙醇1.3561.3571.3471.0735-甲基酯-2-呋喃醛1.7092.6212.030羥甲基糠醛4.3829,4779,9197,2805-甲基酯-2-呋喃醛異構體14371.7282.0742.35919495748茄酮2.2581.65720451.344香草醛12490.9681.00675.73巨豆三烯酮A1.2301.1920.8150.7960.6830.7279022380.69巨豆三烯酮B1.2070.7800.9210.6920.744864月桂醇0.7560.7590.5030.6310.5050.5698947甲基月桂醇3.3652.8152.1202.3351780螺巖蘭草酮01497.17新植二烯15.77315.69813.43512.134金合歡醇0.7470.8370.71599.07鄰苯二甲酸二丁酯1.0270.8420.78110204法尼基丙酮1.1151.2320.6700,9420.7180.7013結論氛圍下釋放更多的CO2,不同的熱解階段CO2的釋放量比較穩定,兩種香型煙葉的熱解行為具有相似性;本研究利用 TG-FTIR和PY-GCMS法比較研究氮氣氛圍下,CO2氣體的釋放在不同的熱解階段表現了空氣和氮氣氛圍下,清香型和濃香型各部位煙葉的明顯的差異,惰性氛圍更利于熱解機理的研究,清香熱失重和熱裂解行為,結論可歸納為以下三點(diǎn)。型煙葉相對濃香型煙葉釋放更多種類(lèi)的氣體,其紅外(熱重分析結果表明,樣品在熱解過(guò)程中主要經(jīng)吸收譜圖更復雜。各部位煙葉的氣體釋放情況略有差歷了蒸餾、裂解、燃燒和碳化等4個(gè)熱分解階段。在有氧氛圍下煙葉裂解更完全,最大失重速率更快,固別,無(wú)明顯規律體殘留量更少,惰性環(huán)境更利于碳化階段。兩種煙葉(3)PY-GCMS分析結果表明,濃香型和清香型的TG曲線(xiàn)變化不大,DTG曲線(xiàn)具有一定差異,清煙葉的熱裂解產(chǎn)物中香氣成分的組成和含量存在明顯差異?？傮w來(lái)看,濃香型煙葉含有較高含量的堿性香香型煙葉在裂解階段表現出更快的失重速率,推測清氣成分和主要的揮發(fā)性酸性香味物質(zhì);兩者的中性香香型煙葉含有更多易揮發(fā)性化學(xué)成分;濃香型煙葉則在燃燒階段表現出更快的失重速率,推測濃香型煙葉氣成分組成和含量差異較大,其中新植二烯、巨豆三含有不同的化學(xué)成分。烯酮A、巨豆三烯酮B、螺巖蘭草酮、法尼基丙酮、(2紅外光譜分析結果顯示,煙葉在熱解過(guò)程中件鄰甲基苯甲醛中國煤化工于清香型,非酶棕色化反應隨CO2、H2O、CH4、CO、NH3、羰基化合物的釋放,CNMHG較高。各部位煙葉的香氣成分組成和含量存在較大差異,可以為卷在不同的熱解階段氣體的釋放情況有一定差異?？諝鉄焹仍谫|(zhì)量評價(jià)提供參考。中國煙草學(xué)報2013年12月第19卷第6期參考文獻Investigation on the origin of tobacco-specific nitrosamines in]杜娟,張楠,許自成,等.烤煙不同部位煙葉主要化學(xué)成mainstream smoke of cigarettes []. Carcinogenesis, 1990, 1分與感官質(zhì)量的關(guān)系門(mén).鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科723-73學(xué)版),2011,26(2):16-20[10]周順,徐迎波,王程輝,等.比較研究纖維素、果膠和[2]閆鐵軍,畢慶文,何結望,等.湖北烤煙感官質(zhì)量狀淀粉的燃燒行為和機理[煙氣與化學(xué),中國煙草學(xué)報況與其它質(zhì)量的關(guān)系分析門(mén).中國煙草科學(xué),20082011,10(17:1-929(6):7-10[11 Zhu H M, Yan J H, Jiang X G et al. Study on pyrolysis of[3]鄧小華,周冀衡,陳東林,等.湖南烤煙還原糖含量區typical medical waste materials by using TG-FTIR analysis[J]域特征及其對評吸質(zhì)量的影響團.煙草科技,2008(6):Journal of hazardous materials. 2008. 153: 670-676[12] Xu Tao, Huang Xiaoming. Study on combustion mechanism of[4]閆克玉,王建民,屈劍波,等.河南烤煙評吸質(zhì)量與主asphalt binder by using TG-FTIR technique J).Fuel, 2010, 89要理化指標的相關(guān)分析[,煙草科技,2001(10):5-92185-2190]陳翠玲,周海云,孔浩輝,等TGA和 Py-GC/MS研究[3]王瑞新,煙草化學(xué)M.北京:中國農業(yè)出版社,不同氛圍下煙草的熱失重和熱裂解行為化學(xué)研究與應2003:132,10用,2011,23(02):152-158[14] Court W A, Elliot J M, Hendel J G. Influence of applie[6]孔浩輝,魯虹,陳翠玲,等.不同氛圍下煙草的熱裂解行nitrogen fertilization on certain lipids, terpenes, and other為研究[分析測試學(xué)報,2010,29(6):612-616.haracteristics of flue-cured tobacco []. Tobacco Science, 19847]孔浩輝,郭璇華,沈光林.卷煙煙絲熱裂解產(chǎn)物香味成分28:69-72分析門(mén)煙草科技,2009(5):38-43,47[15]史宏志,劉國順.煙草香味學(xué)[M]北京:中國農業(yè)出版社,孔浩輝,郭璇華,沈光林,裂解氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用法分1998析卷煙燃吸產(chǎn)物門(mén).理化檢驗:化學(xué)分冊,2010,46(1)16]韓曉晢,丁永樂(lè ),何澎,等.湖南與河南煙葉中揮發(fā)性致香物質(zhì)的對比分析門(mén)中國農學(xué)通報,2008,24(10:137[9 FISCHER S, SPIEGELHALDER B, EISEN BARTH J, et al《中國煙草科學(xué)》2013年第6期目次·遺傳育種連續多年施用硫酸鉀肥對煙田土壤及煙株硫素含量的影響烤煙新品種云煙99的選育及其特征特性…張繼光,梁洪波,申國明,等焦芳嬋,吳興富,張誼寒,等·植物保護烤煙新品種川煙1號的選育及其特征特性二氯喹啉酸在不同土壤中的降解規律及其影響因子宋俊,王勇,戴培剛,等張倩,郭偉,宋超,等G(E雙標圖在烤煙新品種重要經(jīng)濟性狀篩選布局中的初步應用抑制煙草花葉病毒活性植物的篩選趙杰宏,謝升東,蒲文宣,等林中正,謝嬌枚,李基光,等·生理生化煙草抗PVYN突變株SNO1的 SRAP-PCR反應體系的建立與有效積溫對烤煙葉齡及成熟度的影響優(yōu)化李杰,朱丹,李穎,等錢(qián)益亮,崔會(huì )會(huì ),邵伏文,等山東煙草番茄黃化曲葉病毒的分子檢測和序列分析打頂及仿生信號分子對不同烤煙品種氧化脅迫的影響李剛,李現道,趙黎明,等李影,王程輝,周初躍,等·工業(yè)利用低緯高原氣候帶分布差異對不同烤煙品種δ13C值的影響陳化煙葉中纖維素降解菌群的分離及其特性研究王毅,田先嬌,宋鵬飛,等關(guān)亮,李天麗,陳竹亭,等打頂時(shí)期對不同烤煙品種烘烤特性的影響不同碳空心材料降低主流煙氣中酚類(lèi)有害成分研究武云杰,楊鐵釗,張小全,等于宏曉,趙硯棠,董永智,等施氮量對香料煙光合、蒸騰和水分利用效率的影響測試分析李志偉,劉朝科,符云鵬,等茚三酮柱后衍生氨基酸分析儀測定卷煙主流煙氣中的氨·栽培技術(shù)張婕,葛永輝,向章敏,湖北恩施烤煙平頂期煙田碳通量日變化研究·信息技術(shù)王樹(shù)鍵,王瑞,申國明,等煙農星級管理系統的開(kāi)發(fā)與應用不同鉀肥配施對烤煙質(zhì)體色素和碳氮代謝及品質(zhì)的影響沈少君,張清勇,林志賀,等國順,何永秋,楊永鋒,·現代煙草農業(yè)恩施煙區雪茄煙 BES NO H382引種播種期和移栽期試驗初報譚紹安,孟貴星,唐大鵬,等關(guān)于統分結合雙層運行的煙草植保專(zhuān)業(yè)化服務(wù)模式的探不同pH赤霉素引發(fā)對煙草種子萌發(fā)和幼苗素質(zhì)的影響討一一基于重慶涪陵煙草植保專(zhuān)業(yè)化服務(wù)體系發(fā)展的思索文龍,鄭昀曄,馬文廣,等吳杰,冉茂,丁偉,等烤煙品種對鎘吸收累積敏感性差異研究專(zhuān)論中國煤化工王浩浩,劉海偉,石屹中國舊式制煙業(yè)CNMHG邵彥濤·營(yíng)養施肥煙草基因組施鉀量對烤煙鉀積累與分配的影響煙草基因組計劃進(jìn)展篇:6.煙草全基因組過(guò)量表達和RNA干李靜,王勇,張錫洲,等涉體系的建立與應用路鐵剛