河南省家庭規模和類(lèi)型結構量變分析

第18卷第6期河南財政稅務(wù)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報Vol. 18. No. 62004年12月Journal of Henan Finance & Taxation CollegeDec. 2004河南省家庭規模和類(lèi)型結構量變分析胡寶臣(河南財政稅務(wù)高等專(zhuān)科學(xué)校財政系河南鄭州450002 )[關(guān)鍵詞]河南省家庭規模經(jīng)濟發(fā)展城鎮化婚育觀(guān)念家庭結構[摘要]河南省家庭戶(hù)規模普遍存在縮小趨勢其直接原因是家庭戶(hù)數增長(cháng)幅度高于家庭人口數量的增長(cháng)幅度。但這只是表面原因。社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展、人口城鎮化進(jìn)程的加快、婚育觀(guān)念的變化、已婚夫婦生育子女數的下降、養兒防老的生育觀(guān)念的逐漸淡薄、希望少生育和節制生育以及家庭結構小型化趨勢使數世同堂家庭變?yōu)橹挥袃纱说男〖彝サ纫蛩夭攀菍е录彝テ骄丝谙陆档纳顚釉?。[中圖分類(lèi)號]F127.61[文獻標識碼 ]A[文章編號]1008 -5793( 2004 )06 -0033 -02一、 河南省家庭規模量變特征分析1990年有所下降,平均降低12. 8% ,但降低幅度高低有別。(-)河南省家庭規模狀況及變化特征南陽(yáng)、駐馬店降幅分別高達16.4%和16.3%,而家庭規模較家庭規模是指家庭人口的容量。由于家庭人口總數和大的信陽(yáng)和豫北地區(除濮陽(yáng))降幅卻不足10%遠低于全省家庭戶(hù)數處于變化中,家庭規模也同樣處在動(dòng)態(tài)的變化之平均降幅。從河南省家庭規模分布來(lái)看,無(wú)論是以四普、五中。20世紀90年代河南省家庭人口數由1990年的8330普資料進(jìn)行動(dòng)態(tài)對比或是同全國相比都呈現出明顯的特征。萬(wàn)人增加到2000年的8 928萬(wàn)人十年內家庭人口數增長(cháng)了20世紀90年代河南省家庭規模變化的基本趨勢是A人及7.2%家庭戶(hù)數由1990年的1 973. 5萬(wàn)戶(hù)增加到2000年的以下的小規模家庭所占比重上升,規模較大的家庭比重下2 424.7萬(wàn)戶(hù)增長(cháng)幅度高達22.9%增長(cháng)幅度遠遠超過(guò)了家降,且家庭規模越大降幅也就越大。其中3人戶(hù)和2人戶(hù)家庭人口數的增長(cháng)幅度其增幅高于家庭人口增幅15.7個(gè)百庭分別提高7.2個(gè)百分點(diǎn)和4.1個(gè)百分點(diǎn),單身戶(hù)家庭數也分點(diǎn)。其結果必然是家庭戶(hù)平均規模的下降。1990 年河南有I明顯的增長(cháng)趨勢增幅達32. 7%。1990 年家庭規模居前四省家庭規模為4.22人,至2000年下降到3.68人，降幅達位的依次是4人5人3人和6人2000年其排序發(fā)生了較12.8%呈明顯的縮小態(tài)勢。由此可以看出,在此期間河南大變化依次是4人、3人5人和2人而4人戶(hù)和3人戶(hù)所省家庭規模下降的直接原因是家庭戶(hù)數增長(cháng)幅度高于家庭占比重又非常接近(4人戶(hù)占27.2% 3人戶(hù)占26.3% )。2人口數量的增長(cháng)幅度。但這只是表面原因。社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)人及3人家庭戶(hù)分別由1990 年的184.7萬(wàn)戶(hù)和376.1萬(wàn)戶(hù)展、人口城鎮化進(jìn)程的加快、婚育觀(guān)念的變化已婚夫婦生育增加到2000年的326.6萬(wàn)戶(hù)和638萬(wàn)戶(hù)增幅高達76.5%和子女數的下降、養兒防老的生育觀(guān)念的逐漸淡薄、希望少生69.6%。家庭規模不僅下移，前四位所占家庭戶(hù)數的比重也育和節制生育以及家庭結構小型化趨勢使數世同堂家庭變由1990年的76.9%上升到2000年的83.9%提高了7個(gè)百為只有兩代人的小家庭等因素才是導致家庭平均人口下降分點(diǎn)。這也充分說(shuō)明了家庭規模更集中在某幾種類(lèi)型上集的深層原因。中程度大大提高了。3人戶(hù)和4人戶(hù)又占到全部家庭的一半從全省來(lái)看家庭戶(hù)規模普遍存在縮小趨勢,但 在地區.以上達53.5% ,從而成為最主要的類(lèi)型。也就是說(shuō)河南省分布上卻存在一定的差異。河南省家庭規模具有明顯的地家庭中有-半以上是由3口人和4口人組成的。這一狀況同域特征。豫北地區各地市的家庭規模均超過(guò)全省平均規模,全國基本類(lèi)似。但從具體排序來(lái)看2000 年,全國家庭規模其中家庭規模大的集中在豫北的新鄉、焦作和濮陽(yáng),分別高前四位的排序為3人、4人、2人和5人這與河南省的4人3達3.98人3.97人和3.93人遠高于全省3.68人的平均水人、5人和2人的排序存在著(zhù)一定的差異。河南4人家庭居平。豫中、豫南(除平頂山、信陽(yáng))地區家庭人口普遍較少均人家庭其所占比重更是低于全省平均規模。家庭規模最大的新鄉比最小的南陽(yáng)每高達中國煤化工家庭方面河南所占比重戶(hù)多0.57人。從動(dòng)態(tài)來(lái)看,各地市2000年家庭規模均比都低TYHCNMHG點(diǎn)。相應地A人及以上較[收稿日期2004-09-10[作者簡(jiǎn)介]湖寶臣( 1966- ) 男河南長(cháng)葛人河南財政稅務(wù)高等專(zhuān)科學(xué)校副教授。33大規模家庭所占比重河南高于全國平均水平。庭規模差異密切相關(guān)。市、 鎮家庭排在首位的3人家庭所占(二)河南省家庭規模的城鄉差異比較比重高達39.2%和31% ,農村排在首位的4人家庭僅占河南省家庭規模與全國相比的城鄉差異。在家庭規模的26. 2%。農村規模較大的5人以上家庭所占比重卻遠高于城城鄉差異方面河南省與全國具有某些共性即家庭規模的城鎮3人以下的小家庭所占比重又遠低于城鎮。城鎮一對夫鄉排序是市家庭規模小于鎮家庭規模鎮家庭規模小于鄉家婦、一個(gè)孩子的3人二代家庭所占比重最高農村-對夫婦、庭規模,鄉家庭規模普遍較大。這是由城鄉經(jīng)濟發(fā)展水平、生兩個(gè)孩子的4人二代家庭所占比重最高城鄉二代戶(hù)家庭又.活方式和思想觀(guān)念等的差異造成的。全國城鎮人口占總人口都占總戶(hù)數的62%以上這說(shuō)明城鄉家庭規模雖然存在差的比重由1990年的26.2%提高到2000年的36.1%上升近異但都是以夫妻雙方及其子女構成的核心家庭為主體。之10個(gè)百分點(diǎn)家庭規模相應降低12. 8%這也充分說(shuō)明了家所以排在首位的城鄉家庭存在差異主要是由于傳統生育觀(guān)庭規模與城鎮化程度存在高度的正相關(guān)關(guān)系。從動(dòng)態(tài)來(lái)看，念的影響、 農村計劃生育政策執行相對較松及農村居民社會(huì )河南省鎮及鄉家庭規模的降低幅度都略高于全國同類(lèi)家庭的保障相對較低、農民在養老方面有后顧之憂(yōu)、二孩甚至三孩率平均降幅,而只有市家庭規模的降幅比全國同類(lèi)家庭平均降相對較高所致。幅低0.9個(gè)百分點(diǎn)。這就使得河南省家庭規模與全國的差由同全國相比雖然河南省家庭規模分布都集中在2- -5 人1990年的0.25人降到0.22人。具體來(lái)看河南省鎮及鄉家的家庭但差異也比較明顯。全國農村家庭規模2- 5 人家庭庭規模與全國平均規模的差分別由1990 年的0.29人和0. 17所占比重高達82. 9% ,比河南高出5.9個(gè)百分點(diǎn)集中程度人降為2000年的0.26人和0.12人而市的家庭規模與全國相當高，而城鎮則相對較小。在家庭規模前四位的排序.上的平均規模之差不降反升,由1990年的0.18人增加到0.19差異也依然存在。3人以下的小規模家庭河南省市、鎮、鄉所人。占比重分別為67. 9%、53. 1%和37.1%均大大低于全國市、河南省家庭規模分布的城鄉差異及與全國的對比分析。鎮、鄉72. 4%、62.7%和46.6%的平均比重。河南省4人以2000年河南省無(wú)論是城鎮還是鄉村家庭規模普遍為2- -5上的較大規模家庭所占比重較高。人,市、鎮、鄉2--5人的家庭所占比重分別高達85.5%、84%二、河南省家庭類(lèi)型結構量變特征分析和75%。但城鄉家庭規模分布卻存在較大差異。從家庭規(一)河南省家庭類(lèi)型結構狀況及變動(dòng)特征模分布的離散程度來(lái)看市、鎮、鄉家庭規模分布的離散系數家庭類(lèi)型結構是指家庭成員的構成狀況主要表現為家分別為0.96.0.82和0.77說(shuō)明農村家庭規模分布比較均衡，庭成員間的代際結構。由于社會(huì )經(jīng)濟文化的發(fā)展,計劃生育這說(shuō)明農村不同家庭戶(hù)的家庭規模差異相對較小其分散化政策的執行和生活、生育、家庭觀(guān)念等因素的變化,家庭規模程度較高而城鎮家庭特別是城市家庭規模分布的集中程度逐漸縮小家庭代際關(guān)系簡(jiǎn)化。筆者根據第四次、第五次人口較高。從家庭規模前四位的排序看城鎮家庭為3人、4人、2普查的資料整理形成家庭類(lèi)型結構及變動(dòng)表”。人和5人農村則為4人3人、5人和2人,這與城鄉居民家表1家庭類(lèi)型結構及其變 動(dòng)表比重?%一代戶(hù)二代戶(hù)三代戶(hù)四代及四代以上戶(hù)河南1990年10. 168. 719.42000年16.763.219. 20.9全國21. 759. 318.30.7該表數據表明河南省家庭類(lèi)型結構的基本狀況是,1990地位并未發(fā)生根本性的變化。這說(shuō)明即使社會(huì )經(jīng)濟文化發(fā)生年以來(lái)河南省各類(lèi)型結構的家庭比重在分布上的差異變動(dòng)變化能夠充分體現最主要家庭關(guān)系即夫妻關(guān)系和親子關(guān)系較大一、二代戶(hù)變化明顯三代以上戶(hù)所占比重相對穩定在的核心家庭仍是最主要的家庭模式。同時(shí)單親家庭、老年空各類(lèi)家庭中增幅最大的是一代戶(hù),所占比重提升了6.6個(gè)百.巢家庭和年輕夫婦婚后晚育甚至不愿生育的家庭的增加理分點(diǎn);以核心家庭為主體的二代戶(hù)家庭占絕大比重是最為普應引起社會(huì )的關(guān)注。同全國相比2000年河南省二代戶(hù)家庭遍和最主要的家庭模式。隨著(zhù)年代的變遷家庭類(lèi)型結構中所占比重比全國平均比重59. 3%的水平高4.1個(gè)百分點(diǎn)而各種類(lèi)型的家庭所占比重又是有升有降。具體來(lái)看,由于家.-代戶(hù)卻比全國21.7%的平均比重低5個(gè)百分點(diǎn)這充分說(shuō)明庭規模小型化和家庭關(guān)系簡(jiǎn)單化趨勢的影響,以一對夫婦為河南省以核心家庭為主體的二代戶(hù)的主體地位更為突出家庭主體的一代戶(hù)(包括單身戶(hù),其所占比重由4. 1%上升到關(guān)系簡(jiǎn)單的一代戶(hù)則相對較少。在多代戶(hù)中三代戶(hù)所占比重.6.5%)由1990年的199.3萬(wàn)戶(hù)增加到2000年的404.9萬(wàn)長(cháng)期以中國煤化ri且比重也相對較高2000戶(hù)是1990年的2.03倍,增長(cháng)十分迅速其所占比重由年為:YCHCNMHG原因:由于贍老、撫幼、資10.1%提高到16.7%。而以核心家庭為主體的二代戶(hù)和以助、情心寸不又凱刁貝TH大際工后中的相互需要以及法律和代際關(guān)系復雜的直系家庭為主體的多代戶(hù),比重均有不同程道德的約束即使在家庭小型化的趨勢中,仍然保持一定數量度的下降其中以核心家庭為主體的二代戶(hù)比重降幅較大,由的三代同堂家庭既是可能的也是必要的。這也符合中華民1990年的68.7%降至2000年的63.2%但即便如此其絕對族傳統的家庭倫理觀(guān)念和我們的基本國情。( 下轉第47頁(yè))34等作用。建立有效機制控制擔保機構的風(fēng)險,促進(jìn)擔保擔保機構運行成本過(guò)高而收益過(guò)低。市場(chǎng)經(jīng)濟機構的可持續發(fā)展。首先,應盡快理順銀行和擔保體制下的擔保機構,應該進(jìn)行商業(yè)化獨立運作、自主機構的關(guān)系,降低擔保機構的運作成本和風(fēng)險。擔經(jīng)營(yíng)。由于擔保機構的擔保對象是-些無(wú)法靠自身保機構和銀行的關(guān)系應建立在利益共享,風(fēng)險共力量在銀行獲得貸款的中小企業(yè),加 上市場(chǎng)信息共擔”的原則基礎上。其次應建立貸款擔保的再保險享體系不健全,擔保機構需要通過(guò)購買(mǎi)等方式從征機構,分散擔保風(fēng)險。政府可以給予必要的財力支信機構、信用評級機構獲得中小企業(yè)的運行狀況、信持同時(shí)引入民營(yíng)資本。政府應加強對擔保機構的用資料這就增大了擔保機構的運行成本和信息資監督管理健全行為約束機制和利益驅動(dòng)機制積極料準確程度不確定性的風(fēng)險。如果擔保機構自己參.為擔保機構營(yíng)造良好的微觀(guān)市場(chǎng)環(huán)境。再次,擔保照銀行貸款評估標準對擔保對象進(jìn)行審查,所需人機構應審慎經(jīng)營(yíng) ,選擇信用良好、經(jīng)營(yíng)穩健、有發(fā)展力、物力成本會(huì )很大其專(zhuān)業(yè)化要求也更高。目前，前途的中小企業(yè)作 為擔保對象。政府可以適當放開(kāi)按有關(guān)政策規定擔保機構收取的擔保費比例不能.擔保公司的擔保費率限制通過(guò)市場(chǎng)調節,使擔保機超過(guò)同期銀行貸款年利率的50%。由于運行成本過(guò)構具有造血功能，健康發(fā)展。高,收益過(guò)低擔保機構的可持續發(fā)展受到了進(jìn)一步建立擔保機構與征信機構、信用評級機構之間的限制。的戰略聯(lián)盟。在目前尚未實(shí)現信息共享的情況下,二、中小企業(yè)融資擔保解決思路及方案擔保機構應與相關(guān)的征信機構、信用評級機構建立嚴格約束擔保業(yè)務(wù)中的政府行為鼓勵民營(yíng)資良好的戰略同盟關(guān)系,使各方在相互協(xié)調中共同發(fā)本進(jìn)入擔保市場(chǎng)。首先,應加強相關(guān)的制度和法規展。征信機構對擔保對象的資信進(jìn)行調查和評估,建設嚴格約束政府在擔保業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中的行為。即信用評級機構對企業(yè)的投資項目或有價(jià)證券進(jìn)行信使政府全額出資(或政府控股) ,政府也不宜介入具用評級、判定風(fēng)險這些是擔保機構開(kāi)展業(yè)務(wù)的重要體的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)只需負責重大經(jīng)營(yíng)方針、經(jīng)營(yíng)政策的基礎。擔保機構也是征信機構和信用評級機構的客.制訂和外部的監督管理,以確保擔保機構實(shí)行商業(yè)戶(hù)。各方應建立戰略聯(lián)盟在法律、法規的規范下共化運作,自主經(jīng)營(yíng)。其次應將民營(yíng)資本引入擔保市同發(fā)展。場(chǎng)。我國具有大量的民營(yíng)資本將其合理地引入擔保業(yè)這個(gè)新興市場(chǎng)，可以改變擔保機構出資主體單[參考文獻]一、實(shí)力小的現狀擴大擔保的覆蓋面把擔保市場(chǎng)做大。規范政府參與方式引導民營(yíng)資本進(jìn)入企業(yè)[ 1宋愛(ài)民.解決中小企業(yè)融資難需多方協(xié)力[ N]金融日擔保體系,引進(jìn)新的擔保品種倡導平等競爭為構報2003-04-29.筑財政扶持的風(fēng)險分擔框架,培育多元結構的擔保[ 2 ]吳躍云.中小企業(yè)融資難問(wèn)題的思考N]中國信息報,2003 -09 -12.市場(chǎng)更好地解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題創(chuàng )造良好[責任編輯袁曉兵].的環(huán)境。(上接第34頁(yè))對復雜。2000 年農村家庭三代以上戶(hù)占21.6%而城市家庭.從不同規模的家庭類(lèi)型分布看2000 年河南省1-2人僅占14. 7%農村比城市高出6.9個(gè)百分點(diǎn)。相應地城市的一代戶(hù)占-代戶(hù)家庭的97.3%其中鰥寡老人、離異及未家庭中一代戶(hù)所占比重高達23.4% ,農村家庭-代戶(hù)僅占婚的單身家庭占39% 2人的一代戶(hù)占58.7%這又多以因15%城市比農村高8.4個(gè)百分點(diǎn)。用四普..五普資料動(dòng)態(tài)對婚姻而從原家庭中分離出來(lái)的年輕夫婦組成的家庭為主。比可以看出一個(gè)明顯特征無(wú)論城鄉都存在-代戶(hù)所占比重在二代戶(hù)中家庭人數為3- -5人的家庭達1 391.8萬(wàn)戶(hù)占大幅上升的趨勢。城鄉一代戶(hù)家庭占比分別由1990 年的二代戶(hù)的90.7%其中3人和4人戶(hù)最多,比重達76.7%這11. 6%和9.9%大幅提高到2000年的23.4%和15%其中城又以一對夫婦同1- 2個(gè)孩子所組成的家庭為主。4- -6 人的市-代戶(hù)家庭占比提高幅度高達11.8個(gè)百分點(diǎn)增長(cháng)更為三代戶(hù)為395.8萬(wàn)戶(hù),占三代戶(hù)的85%這其中又以5人的迅速。而以核心家庭為主體的一代戶(hù)比重卻有較大幅度的三代戶(hù)最多占40.7%這也說(shuō)明這類(lèi)規模的家庭(多為一個(gè)下降MH中國煤化工于農村。這種家庭類(lèi)型分或兩個(gè)老人、-對夫婦、一個(gè)或兩個(gè)孩子)在三代戶(hù)中較為普布的城CN M H G發(fā)展水平的影響，更是城遍這屬于典型的傳統家庭模式。鄉計劃生育政策執行情況和城鄉生活方式、生活條件、風(fēng)俗(二)河南省家庭類(lèi)型的城鄉差別習慣以及思想觀(guān)念差異等因素影響的必然結果。城市家庭戶(hù)的代際關(guān)系比較簡(jiǎn)單農村家庭代際關(guān)系相[責任編輯 袁曉兵]47