一起喹乙醇火災事故的調查分析

火災調查與分析起喹乙醇火災事故的調查分析呂雪麗(烏魯木齊市消防支隊,新疆烏魯木齊830000摘要:從一起喹乙醇火災事故調查入手,通過(guò)現場(chǎng)環(huán)境4.2初步勘驗勘驗、初步勘驗、細項勘驗、專(zhuān)項勘驗、調查詢(xún)問(wèn)、現場(chǎng)試驗和樣起火建筑鋼砼結構,坐西朝東地上2層,南北長(cháng)25品送檢,在無(wú)任何案例參考情況下,研究起火物燃燒性能,認定m東西寬122m,建筑高度8.24m,建筑面積610m2,起火原因。探討喹乙醇的燃燒性能及殘留物痕跡特征,分析如地上一層為大空間倉庫,地上二層為雙面布房房間均空何鑒定未知燃燒物,為廣大火災事故調查人頁(yè)提供借鑒經(jīng)驗。置。地上二層未過(guò)火,地面殘留較厚煙灰,火災現場(chǎng)平面關(guān)鍵詞:喹乙醇;殘留物痕跡;火災調查;火場(chǎng)勤驗如圖1所示。中圖分類(lèi)號:X928.7,TU998.12文獻標志碼B文章編號:1009-0029(2016)01-0137-03腳字架1火災基本情況切割機腳手架2012年10月6日17時(shí)10分許,烏魯木齊市某倉庫發(fā)生火災?；馂臒龤喣ν熊?chē)、電焊機焊鉗、飼料添加三輪摩托車(chē)劑等物品,過(guò)火面積3.0m2,煙熏建筑面積305m2,直接財產(chǎn)損失150998元,無(wú)人員傷亡。2調查訪(fǎng)問(wèn)情況2012年10月6日17時(shí)許,袁某在倉庫內焊接東門(mén)旁的暖氣管道時(shí)感覺(jué)下方很熱,發(fā)現火苗從貨物和墻之間的縫隙里竄出來(lái),火不大,直徑為50~60cm,就趕快叫房東杜某過(guò)來(lái),杜某拿起旁邊水桶用水潑了一下之后火配電箱更大了,他趕緊從腳手架上跳下來(lái)往外跑,火也追了出來(lái)。據房東杜某反映,由于天氣漸冷,10月6日起他找圖1火災現場(chǎng)平面圖袁某幫他改造暖氣管道,他做輔助。下午17時(shí)左右,袁層庫房坐西朝東,由南向北依次設置1~5號鋼砼某在給倉庫東門(mén)上部的暖氣管道改接彎頭時(shí)火花掉下結構柱子,每根柱子上均設置東西走向的梁(編號與柱子來(lái),引燃了堆在地上的貨物。他朝火苗潑了一些水,結果編號相同)。庫房東面設置一規格為1.5m×2.0m不對火著(zhù)得更大了。稱(chēng)雙扇鐵門(mén),門(mén)鎖部位受熱變形,不能閉合,鐵門(mén)內側殘3矛盾糾紛留燃燒殘留物除南側門(mén)扇下部外側呈現原色外,其余部火災發(fā)生后,房東杜某堅持認為承租人成都某飼料位均殘留濃重的煙熏痕跡。庫房南側墻面有一320有限公司經(jīng)銷(xiāo)分公司違反租賃合同規定擅自?xún)Υ嫖ｋU×342m藍色彩鋼結構鐵門(mén),內側煙熏痕跡較重,外部化學(xué)品及易燃物,而成都某飼料有限公司經(jīng)銷(xiāo)分公司認基本完好。藍色彩鋼結構鐵門(mén)西側靠南墻處設置一衛生為儲存在房東杜某庫房?jì)鹊娘暳咸砑觿楹戏ń?jīng)營(yíng)物間,衛生間內存放阿散酸及飼料。庫房西側、北側墻面上品,不屬于危險化學(xué)品,也不屬于易燃物。在此情況下,有五扇1.50m×0.95m塑鋼窗,東側墻面3號梁與4號房東杜某、電焊工袁某、成都某飼料有限公司經(jīng)銷(xiāo)分公司梁之間有1.50m×0.95m、2號梁與3號梁之間有1.0m三方無(wú)法就賠付等相關(guān)事宜達成一致?！?.8m的塑鋼窗,窗扇均為鎖閉狀,窗玻璃不同程度炸現場(chǎng)勘驗情況裂掉落。庫房?jì)日w煙熏痕跡濃重。4.1環(huán)境勘驗庫房?jì)瘸?號梁與東側墻面相交處對應的地面處貨火災現場(chǎng)位于烏魯木齊市某居民自建房院內。該院物全部燒毀外其余貨物堆垛上部及北側包裝袋破損較落坐西朝東,東側為鄉村道路南、北西三側均為居民自多,粉末外漏。建房。院內北側自建房地上1層,為住宅、廚房、衛生間庫房東南角設置一配電箱,配電箱總電源由室外引等,南側自建房地上2層,均為住宅西側為起火建筑,地,進(jìn)入電表、總閘后分兩條線(xiàn)沿東側墻面穿PvC管敷上2層,系出租用倉庫及房間,東側為院落大門(mén)設,在5道梁之間均勻布置照明燈泡開(kāi)關(guān)及插座。燈泡滴防科學(xué)與披術(shù)2016年1月第35卷第1期137開(kāi)關(guān)最北端位于5號梁下部,僅殘存多股銅芯線(xiàn),開(kāi)關(guān)全5.2現場(chǎng)勘查情況部燒毀。插座最北端位于腳手架北側墻面,塑料插座全經(jīng)現場(chǎng)勘查,庫房?jì)瘸?號梁與東側墻面相交處對部燒毀,多股銅芯線(xiàn)自然下垂,連接沖擊鉆。5號柱子旁應的地面處貨物全部燒毀外,其余貨物堆垛上部及北側邊放置一手推車(chē),內有尺子、沖擊鉆、焊條等。從配電箱包裝袋破損較多,粉末外漏。庫房?jì)?號梁下有一雙層開(kāi)關(guān)引出一多股銅芯線(xiàn)插座,連接電焊機、切割機等,開(kāi)腳手架,腳手架下部殘存散開(kāi)狀黑色塊狀炭化物,炭化物關(guān)呈斷開(kāi)狀。3號與4號柱子之間三輪摩托車(chē)全部燒毀。堆垛靠近腳手架南側處殘存焊條。5號梁與東側墻面相4號梁旁有一腳手架。交距地面1.1m距東側鐵質(zhì)大門(mén)門(mén)框1.5m處墻面上4.3細項勘驗殘存燃燒物炭化痕跡,呈黃褐色。炭化物以該處為頂點(diǎn),庫房?jì)?號梁下一雙層腳手架,腳手架下部殘存散依靠東側墻面向四周輻射散開(kāi),呈半圓錐體炭化堆垛。2開(kāi)狀黑色塊狀炭化物,炭化物堆垛靠近腳手架南側處殘根暖氣管道到達5號梁下部時(shí)扭轉向上由三角架固定沿存焊條。5號梁與東側墻面相交距地面1.1m、距東側鐵5號梁向西敷設,其中一根暖氣管道在5號梁下部時(shí)截質(zhì)大門(mén)門(mén)框1.5m處墻面上殘存燃燒物炭化痕跡,呈黃斷,另一根向上扭轉殘留彎口接頭,用鋼筋連接對應管褐色。炭化物以該處為頂點(diǎn),依靠東側墻面向四周輻射道,對應管道與5號梁平行,接口處殘留焊接痕跡。5號散開(kāi),呈半圓錐體炭化堆垛。堆垛靠門(mén)處殘留白色粉末,梁下部截斷管道與扭轉向上管道處呈鐵紅色變色痕跡,查看包裝為“生長(cháng)微量原色預混料”。其余為濃重煙熏痕跡。距離5號梁1m處,鐵質(zhì)暖氣管2根暖氣管道為直徑0.05m鐵質(zhì)管道,由2號、3號道上懸掛一鐵鉤鐵鉤末端連接多股銅芯線(xiàn),至地面處斷梁間穿入后沿東側墻面上部敷設,到達5號梁下部時(shí)扭裂,斷頭處有較大熔珠。5號梁下放置的雙層腳手架上轉向上由三角架固定沿5號梁向西敷設。2根暖氣管道部操作臺上殘留焊槍殘骸,焊槍上還殘留半根未用完焊在5號梁下部時(shí)一根截斷,另一根向上扭轉殘留彎口接條,焊槍握手已全部炭化,焊槍下壓有焊條、扳手、手鉗等頭,用鋼筋連接對應管道,對應管道與5號梁平行,接口工具。焊槍與東側墻面相距0.4m,距離暖氣管道向上處殘留焊接痕跡。5號梁下部截斷管道與扭轉向上管道扭轉處與切割處0.4m。焊槍下部(雙層腳手架下部)發(fā)處呈鐵紅色變色痕跡,其余為濃重煙熏痕跡。距離5號現未用完焊條。梁1m處,鐵質(zhì)暖氣管道上懸掛一鐵鉤,鐵鉤末端連接多綜上所述,火災現場(chǎng)整體燒毀痕跡呈現以5號梁與股銅芯線(xiàn),至地面處斷裂,斷頭處有較大熔珠東側墻面相交處對應地面處向四周燒毀程度依次減輕的5號梁下的雙層腳手架上部操作臺殘留焊槍殘骸,炭化痕跡。焊槍上還殘留半根未用完焊條,焊槍握手已全部炭化,焊5.3現場(chǎng)試驗情況槍下壓有焊條、扳手、手鉗等工具。焊槍與東側墻面相距現場(chǎng)試驗表明,獸用喹乙醇可以用報紙引燃,并持續0.4m、距離暖氣管道向上扭轉與被切割處0.4m。焊槍燃燒,燃燒時(shí)發(fā)出亮黃色火焰,濃黑色煙氣,時(shí)有噴濺燃下部殘留未用完焊條。燒現象,燃燒殘留物炭化充分,呈炭化結塊狀,與現場(chǎng)炭4.4專(zhuān)項勘驗化殘留物比對相似度極高。提取5號梁下部腳手架上的焊槍、手鉗、扳手等工具5.4樣品送檢情況編號為1號);在5號梁與東側墻面相交所對應地面上中國科學(xué)院新疆維吾爾自治區分析測試研究院出具半圓錐體炭化堆垛底部提取炭化殘留物(編號為2號);的檢測報告表明燃燒殘留物中未檢測出喹乙醇成分;其在5號梁與東側墻面相交所對應地面上半圓錐體炭化堆余提取的3號至14號樣品均為不燃燒物。垛上提取殘留白色粉末(編號為3號);提取庫房?jì)绕溆嗾J定袁某焊接暖氣管道時(shí)高溫焊渣掉落,引燃倉庫未過(guò)火貨物,依次編號為4號至14號。內堆放的可燃物引發(fā)火災。5起火原因分析認定6幾點(diǎn)探討認定袁某焊接暖氣管道時(shí)高溫焊渣掉落,引燃倉庫6.1喹乙醇如何定性?xún)榷逊诺目扇嘉镆l(fā)火災(1)喹乙醇簡(jiǎn)介。喹乙醇是一種飼料添加劑,于20世5.1調查詢(xún)問(wèn)情況紀80年代初在我國開(kāi)始推廣使用。喹乙醇為國內商品第一報警人袁某詳細反映了2012年10月6日下名,其化學(xué)名為N-B一羥乙基一3-甲基-1,4-二氧午,他在起火建筑內焊接暖氣管道并引發(fā)火災的事實(shí),房2-一喹惡啉甲酰胺。國外商品名為奧拉金( Olaquindox)東杜某也反映了他發(fā)現著(zhù)火以后潑水致使火災蔓延擴大倍育諾( Bayanox),國內還有快育靈、氮萘酰醇、喹酰胺醇的事實(shí),二人對焊接暖氣管道時(shí)髙溫焊渣掉落引燃可燃等不同的商品名稱(chēng)。喹乙醇不僅具有促動(dòng)物生長(cháng)作用物沒(méi)有異議。而且具有抗菌生物活性。1976年,西歐共同體正式批準138Fire Science and Technology, January 2016, Vol 35, No. 1喹乙醇為飼料添加劑隨后美國、日本、原西德、瑞典、芬的新的合成物質(zhì)、復合材料等。加之民眾維權意識不斷蘭、捷克等國家開(kāi)始推廣使用喹乙醇。喹乙醇是淺黃色增強,一線(xiàn)火災事故調查員對于鑒定機構進(jìn)行未知物質(zhì)粉末狀固體,有苦味,易溶于熱水,粗產(chǎn)率可接近90%提的鑒定為火災事故調查工作服務(wù)的需求非常迫切。對未純后的純品熔點(diǎn)為204~205℃。知物質(zhì)進(jìn)行燃燒性能鑒定及燃燒痕跡特征分析,將會(huì )催對喹乙醇的毒性、代謝標定物檢測、對環(huán)境的風(fēng)險評生未知領(lǐng)域物質(zhì)的生產(chǎn)、儲存、運輸、銷(xiāo)售等相關(guān)規范出估、對動(dòng)物的毒理學(xué)等方面的研究成果頗豐,但截至目臺,繼而推動(dòng)消防工作更加全面、均衡發(fā)展。如在本案前,國內外尚無(wú)公開(kāi)資料對喹乙醇的燃燒性能及殘留物中,之所以喹乙醇的燃燒引起筆者的注意,是因為該物質(zhì)痕跡特征進(jìn)行系統的闡述和說(shuō)明,其有關(guān)火災方面的研作為飼料添加劑,無(wú)論從防火監督還是火災事故調查方究還處于空白狀態(tài)。面,從未引起消防部門(mén)的關(guān)注,對其燃燒性能及燃燒殘留(2)喹乙醇的燃燒性能及殘留物痕跡特征。筆者在物的研究都處于空白狀態(tài)。但是,在該起火災事故中,它此起火災事故調查過(guò)程中發(fā)現起火物喹乙醇的燃燒性能作為一種新的飼料行業(yè)的燃燒物代表進(jìn)入基層火災調查及殘留物痕跡具有以下幾個(gè)特征:一是燃燒充分,幾乎無(wú)人員視線(xiàn),將會(huì )大大促進(jìn)對其的研究速度、廣度及深度,殘留。在送檢的燃燒殘留物中未檢測出痕量喹乙醇進(jìn)而催生飼料生產(chǎn)行業(yè)有關(guān)防火規范的雛形形成,這也是燃燒劇烈,煙熏痕跡濃重?；馂默F場(chǎng)燃燒的約750kg是火災調查工作推動(dòng)消防工作發(fā)展的重要體現。喹乙醇全部燒毀,所產(chǎn)生的火焰噴出庫房,將庫房外12m范圍內的房屋外墻瓷磚、窗戶(hù)不同程度燒損,且煙熏痕參考文獻:跡濃重。在現場(chǎng)小尺寸試驗過(guò)程中發(fā)現該物質(zhì)存在噴濺1馬敬中,武冬梅,汪有生喹乙醇在我國的應用研究進(jìn)展[J.化學(xué)式燃燒的現象。三是燃燒產(chǎn)物內可能含有有毒物質(zhì)。筆世界,200863(10):630-633.者在調査過(guò)程中發(fā)現,一進(jìn)入火災現場(chǎng)就出現眼角膜、鼻[2]劉宏危險化學(xué)品熱危險性評定及分級研究[J]消防科學(xué)與技術(shù),2013,32(7):785-788.粘膜、口唇四周不適現象。四是燃燒殘留物與本體特征[3]劉正才,楊方,余孔捷等,高效液相色譜一串聯(lián)質(zhì)譜法測定動(dòng)物源相差較大。喹乙醇是淺黃色粉末狀固體,但燃燒后呈現食品中喹乙醇代謝殘留量[J].食品科學(xué),2012,33(12):210-21蜂窩狀、較硬、不規則固體,不再呈現粉末狀特征[4]曾靜朱寬正,王鵬,等.高效液相色譜一串聯(lián)質(zhì)譜法測定水產(chǎn)品中(3)喹乙醇是否為易燃的危險化學(xué)品。在本案中,由的喹乙醇[].中國食品衛生雜志,2006,18(5):423-425于火災當事人袁某、杜某親眼所見(jiàn)庫房?jì)榷逊诺泥掖糫陳水平,張素青,林黎明,等高效液相色諧一串聯(lián)質(zhì)譜法測定水產(chǎn)燃燒后產(chǎn)生的火舌噴出庫房大門(mén)12m之遠,故一度懷疑品中的喹乙醇及其代謝物[J.理化檢驗一化學(xué)分冊,2011,47(9):喹乙醇是易燃的危險化學(xué)品。但在后期調查過(guò)程中當地[6]王娜,單正軍,葛峰,等.基于模型預測的喹乙醇生態(tài)風(fēng)險評估[安監部門(mén)的答復是,如果2002年頒布的《危險化學(xué)品名生態(tài)與農村環(huán)境學(xué)報,2012,28(6):7錄》中沒(méi)有該項物質(zhì),則不屬于危險化學(xué)品。對于未知的7]王辰勇危險化學(xué)品安全存儲研究[J消防科學(xué)與技術(shù),2013,32物質(zhì),目前還沒(méi)有相關(guān)機構能夠做出其是否是危險化學(xué)(9):1051-1053.品的鑒定。經(jīng)查閱《危險化學(xué)品名錄》,喹乙醇不在名錄8]王剛,張俊波火災物證鑒定結論及運用[J消防科學(xué)與技術(shù),之列。按照當地安監部門(mén)的說(shuō)法,不屬于危險化學(xué)品。2011,30(2):1194-1196.另外,該物質(zhì)是否可劃分易燃物質(zhì),到目前為止還沒(méi)有[9]張方敏潘旭海.易燃液體放火案件物證分析技術(shù)的研究進(jìn)度[J消防科學(xué)與技術(shù),2010,29(2):169-173.種相關(guān)檢測規范出臺,以鑒定粉塵物質(zhì)的燃燒等級。但是經(jīng)查閱資料,提純后的喹乙醇純品熔點(diǎn)為204~205Investigation on an olaquindox fire accidentC,自燃點(diǎn)溫度為220℃左右,故可視為可燃物。在本案中,送檢的燃燒殘留物中未檢測出痕量喹乙LV Xue-li醇成分,但現場(chǎng)試驗又印證起火物確實(shí)為喹乙醇,為體現火災事故調查工作的嚴謹性,消防部門(mén)在出具《火災事故Urumqi Fire Department, Xinjiang Urumqi 830000, China)Abstract: Based on a fire accident investigation caused by ola認定書(shū)》時(shí),注明為“袁某在倉庫內5號梁與東側墻面相quindox, through on-site environment investigation, prelimina交處焊接暖氣管道時(shí)高溫焊渣掉落引燃下方地面處所堆ry investigation, details investigation, special investigation, in-放的可燃物引發(fā)火災”。經(jīng)對火災當事人的耐心解釋說(shuō)quiry, on-site test and sample inspection, the fire combustion明,其認同消防部門(mén)出具的火災事故認定。performance of fire object was studied and the fire cause was6.2如何鑒定未知的燃燒物determined without any fire case reference. The combustion火災事故調查工作涉及社會(huì )生活的各個(gè)方面,這就 performance of olaquindox and the residue trace feature were決定其調查對象除了人以外,還涉及到各種不斷涌現出 discussed. The identification of unknown combustion was ana-峭防科學(xué)與技術(shù)2016年1月第35卷第1期139火災調查與分析起涉及民事糾紛火災的調查及思考楊云(海南省臨高縣消防大隊,海南臨高571800)摘要:一起民宅火災的當事人因為賠償糾紛對起火原因失。當事人陳某在火災之后主動(dòng)與代某協(xié)調賠償事宜和損失統計提出異議,給火災調查工作提出了更高要求。通過(guò)雙方達成了一致,矛盾基本解決。而黃某因多年與陳某對起火原因認定以及火災直接財產(chǎn)損失委托鑒定的情況進(jìn)行家有矛盾,協(xié)商解決未果。由于發(fā)現監控錄像均為門(mén)外分析,總結涉及民事糾紛火災的調查處理經(jīng)驗,認為重視當事且當事人陳某及其他到場(chǎng)滅火的3人詢(xún)問(wèn)筆錄中均反映人的合理訴求、形成完整的證據鏈讓民事調解組織介入事故室內無(wú)監控,調查人員忽略了對視頻監控的提取處理等是這類(lèi)火災調查工作的關(guān)鍵。2.1調查詢(xún)問(wèn)情況關(guān)鍵詞:火災調查;火場(chǎng)勘驗;民事糾紛火災發(fā)生時(shí)現場(chǎng)有人,且目睹了起火經(jīng)過(guò)。調查人中圖分類(lèi)號:X928.7,TU998.12文獻標志碼:B員當天就詢(xún)問(wèn)了當事人(也是最先發(fā)現起火的人)陳某及文章編號:1009-0029(2016)01-0140-04其相關(guān)人員6人。被詢(xún)問(wèn)人證實(shí)發(fā)現火災為當日12時(shí)至12時(shí)10分之間,最先起火位置在首層,起火物為用于1火災基本情況2014年12月28日12時(shí)16分,海南省臨高縣119包裝海鮮的泡沫箱。指揮中心接到群眾報警稱(chēng):位于臨高縣某鎮安定村的一(1)陳某反映起火經(jīng)過(guò),他正在首層室內對貨車(chē)的后民宅起火,無(wú)人員被困。接到報警后中隊立即出動(dòng)4輛廂門(mén)進(jìn)行維修期間使用了電焊和金屬打磨機,由于是白消防車(chē)趕赴現場(chǎng),13時(shí)許火被撲滅。陳某民宅首層及二天,車(chē)庫內沒(méi)有使用室內的固定照明燈具,而牽拉了一個(gè)層西半區過(guò)火,過(guò)火面積約150m’火災燒毀民宅內泡沫臨時(shí)照明線(xiàn)路,線(xiàn)路只搭載了一個(gè)可移動(dòng)的白熾燈泡燈箱和塑料制品一批,造成陳某、代某(鄰居)、黃某(鄰居)泡放在泡沫箱上,維修即將完畢時(shí)旁邊(距離陳某大約1房屋受損,無(wú)人員傷亡,起火現場(chǎng)平面圖如圖1所示。m)的泡沫箱上冒出火苗來(lái),于是他開(kāi)始救火,關(guān)于起火原因他一直堅持是電線(xiàn)短路道路(2)發(fā)現起火并參與滅火的另外3人均看見(jiàn)初期火黃某民房災位置在貨車(chē)尾部左側,均不知起火原因,并猜測是電線(xiàn)代某短路引起。民房窗(3)調查人員還針對群眾反映火災中出現爆炸情況進(jìn)行走訪(fǎng),陳某及現場(chǎng)滅火的另外3人均反映家中的液化氣瓶和用于給海鮮充氧的液氧鋼瓶在火災前后都已搶救出來(lái)了,室內沒(méi)有存放其他易燃易爆的物品,爆炸聲可圖1火災現場(chǎng)平面圖2第一階段調查經(jīng)過(guò)能來(lái)自燒毀的蓄電池火災發(fā)生后,消防大隊及時(shí)封閉現場(chǎng),開(kāi)展火災調查(4)受災戶(hù)代某的妻子周某及黃某的母親葉某均反工作,勘驗火災現場(chǎng)提取了電焊槍焊渣及其配電盤(pán)、電映,起火前陳某在首層使用電焊且陳某經(jīng)常在室內使用線(xiàn)和插座殘留物等物證,并通知相關(guān)當事人申報財產(chǎn)損電焊。代某和黃某不在火災現場(chǎng)。經(jīng)詢(xún)問(wèn)調查人員發(fā)現針對起火原因出現了電線(xiàn)短lyzed. The conclusion of this paper can serve as a reference for路起火(陳某自述)和電焊火花引燃泡沫箱(目擊證人反the fire accident investigators.映)兩種不同說(shuō)法。Key words: olaquindox;; residuary trace; fire investigation;fire2.2現場(chǎng)勘驗情況scene reconnaissance(1)環(huán)境勘驗。起火建筑為陳某民宅,共2層,磚混作者簡(jiǎn)介:呂雪麗(1985-),女,四川樂(lè )至人,烏魯結構。首層全部過(guò)火,二層部分過(guò)火。西墻距代某住宅木齊市消防支隊高新區(新市區)消防大隊工程師,主約0.2m,代某住宅內未見(jiàn)過(guò)火,其首層相鄰的玻璃窗受要從事火災事故調查工作,新疆維吾爾自治區烏魯木損嚴重,二層玻璃窗受熱有裂痕,房屋有輕微煙熏,三層齊市新市區河北東路339號,830000玻璃未見(jiàn)破損。北墻距黃某住宅不足0.1m,黃某住宅收稿日期:2015-09-13內未見(jiàn)過(guò)火,西面外墻及其窗戶(hù)上有煙熏,相鄰的內墻上140Fire Science and Technology, January 2016, Vol 35, No. 1