乙烯后加工裝置的方案比選

第22卷第12期化工技術(shù)經(jīng)濟2004年12月CHEMICAL TECHNO - ECONOMICS●29.乙烯后加工裝置的方案比選呂莉(中國石油集團工程設計有限責任公司東北分公司，吉林132021)摘要: 結合實(shí)際案例，從技術(shù)經(jīng)濟角度對某公司乙烯后加工裝置的兩個(gè)方案進(jìn)行了比選、效益分析和測算,得出了用于決策參考的結論。關(guān)鍵詞:技術(shù)經(jīng)濟對比;技術(shù)經(jīng)濟效果;可行性研究;計算方法文章編號: 1006 -253X (2004) 12- 0029-03中圖分類(lèi)號: TQ221.21*1文獻標識碼: A方案比選是項目財務(wù)評價(jià)工作的精髓，貫穿表1基礎數據于項目前期的各個(gè)過(guò)程中，通過(guò)方案比選對提出名稱(chēng)聚乙烯方案乙二醇方案的各種可能方案進(jìn)行篩選，結合各個(gè)因素進(jìn)行研建設投資/萬(wàn)元91 081141 497究，計算、分析論證其經(jīng)濟效益的大小，以比選定員/人6020推薦最佳方案。方案經(jīng)濟比選的方法有幾種,應產(chǎn)品方案.MDPE/萬(wàn)t.al9.0具體情況具體分析，以選擇適合自身項目特點(diǎn)的LLDPE/萬(wàn)t.a"'5.0方法。HDPE/萬(wàn)t-a46.0某公司通過(guò)建設規模與產(chǎn)品方案研究、市場(chǎng)PE100/萬(wàn)tal.0調查、衡量自身優(yōu)勢后，確定建設- -套30萬(wàn)t/a-乙二醇/萬(wàn)aH34.00聚乙烯(以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚乙烯方案)或一套34萬(wàn)t/a二乙二醇/萬(wàn)t.a'3.25乙二醇(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙二醇方案)的乙烯后加工三乙二醇/萬(wàn)aH0.15裝置。為達到效益最大化的目的，擬對這兩個(gè)氮氣/萬(wàn)m'28 650方案進(jìn)行效益測算，以此方案比選結論用于決主要原材料消耗乙烯/萬(wàn)1a'28.2922.05策參考。丁烯-1/萬(wàn)ta'2.461兩種方案的基礎數據78.00經(jīng)計算，此兩個(gè)方案所需的建設投資和原材其他化學(xué)品/萬(wàn)元.a'21 5552 944料、燃料動(dòng)力消耗及產(chǎn)品方案、定員詳見(jiàn)表1。公用工程/萬(wàn)元.a"865418 3942比選方 法的選擇[，2]基準收益率i/%12根據這兩個(gè)方案之間的經(jīng)濟關(guān)系可判定其為年值法則通過(guò)分別計算各比較方案凈效益的等額互斥方案。此類(lèi)方案比選在項目不受資金約束時(shí)年值進(jìn)行比校，以年值較大的方案為優(yōu)。對計算采用的是差額投資內部收益率法;凈現值(NPV)期不同的方案比選時(shí)，采用此方法。法和年值法。在項目受資金約束時(shí)采用凈現值率法和內部差額投資財務(wù)內部收益率是兩個(gè)方案各年凈收益率法。凈現值率是凈現值與投資現值之比，現金流量差額的現值之和等于0時(shí)的折現率。在項凈現值率較大的方案為優(yōu)，在有資金限制時(shí)，一目不受資金約束的情況下，方案比較時(shí)，如果投般采用凈現值率法，以考察單位投資的效益。內資大的方案多，增加的投資計算得出的財務(wù)內部部收益率(IRR) 法使方案計算期內的NPV等于0收益率大于或等于行業(yè)基準內部收益率，則認為的折中國煤化工，以?xún)炔渴找媛识嘣黾拥耐顿Y是值得的，以投資大的方案為優(yōu);(IRR;CNMHG反之，投資小的方案為優(yōu)。凈現值法進(jìn)行方案比收稿日期: 2004- -10-29選時(shí)，折現率采用行業(yè)目標收益率，在資金不受作者簡(jiǎn)介:呂莉(1974-), 女，吉林省人，工程師，從事技術(shù)約束情況下，以?xún)衄F值(NPV)較大的方案為優(yōu)。經(jīng)濟工作。.化工技術(shù)經(jīng)濟●30.CHEMICAL TECHNO - ECONOMICS2004年第22卷以上各方案比選方法考慮的角度不同，存在4比選結果某些情況下使用不同的指標可能導致相反結論的4.1 差額投資財務(wù)內部收益率法可能性。因為現實(shí)中，內部收益率(IRR) 大的式(1)為差額投資財務(wù)內部收益率法的計算方案不一定凈現值(NPV)就大,而差額投資內部公式。收益率法確定的優(yōu)化方案體現的是投資大的方案多增加的投資是否值得，但不能看出單位投資的2(C-C)-(C-C)t x(1 +OIRR)=0(1)效果。式(1)中C,和 C.-投人和產(chǎn) 出的現金流量;由于乙二醇方案需要投入較大的公用工程投(C-C)b--投資大的方案的年凈 現金流量;資，其總建設投資較聚乙烯方案多投入50 416萬(wàn)(C-C)一投資小的方案的年凈現金流量;元，增幅達55%。該公司雖沒(méi)有很明確的資金限AIRR--差 額投資內部收益率。制，但對需大幅度增加投資的方案還是十分謹慎測算結果詳見(jiàn)表3。的。為提供較為詳盡全面的經(jīng)濟資料，采用凈現表3差額投資財務(wù)內部收益率法比選方案值率比較法和差額投資財務(wù)內部收益率法兩種方的綜合技術(shù)經(jīng)濟指標案經(jīng)濟比選方法從兩種角度論證兩種方案的優(yōu)劣,項目指標以彌補兩種方案經(jīng)濟比選方法各自的不足?？偼顿Y/萬(wàn)元47 0973比選的基準建設投資/萬(wàn)元50 416方案比選應遵循效益與費用計算口徑相對應建設期利息/萬(wàn)元1 084-致的原則，同時(shí)注意各方案的可比性，以使各流動(dòng)資金/萬(wàn)元-4 402方案的比較處于同-基準。在方案比選時(shí)，兩方年均銷(xiāo)售收入/萬(wàn)元-4 695案計算期相同，采用的計算參數按照國家和行業(yè)年均總成本費用/萬(wàn)元.-42 999年均流轉稅金及附加/萬(wàn)元7 116有關(guān)規定和項目的具體情況進(jìn)行統- - 。年均利潤總額/萬(wàn)元31 187價(jià)格體系是財務(wù)評價(jià)的重要基礎數據，直接年均所得稅/萬(wàn)元10 292影響項目效益的預測，財務(wù)評價(jià)應采用預測價(jià)格,投資利潤率/%66.22確定價(jià)格時(shí)在注意價(jià)格的可比性的基礎上，應充投資利稅率/%81.33分考慮影響價(jià)格的各種因素，如國內外市場(chǎng)的供稅前全部投資回收期(自建設之日起) /a3.34需狀況、價(jià)格的變動(dòng)趨勢、經(jīng)濟政策的變化、生稅前全部投資財務(wù)內部收益率/%53.51產(chǎn)成本等等，盡量避免因高估產(chǎn)品價(jià)格或低估投稅前全部投資財務(wù)凈現值(i=12%) /萬(wàn)元131 161人物價(jià)格而使財務(wù)評價(jià)的結果失真。原材料采用稅后全部投資回收期(自建設之日起) /a廠(chǎng)價(jià)，產(chǎn)品采用出廠(chǎng)價(jià)。動(dòng)力價(jià)格按當地實(shí)際執稅后全部投資財務(wù)內部收益率/%39.89稅后全部投資財務(wù)凈現值(i=12%) /萬(wàn)元80 381行的價(jià)格基礎.上確定。主要原材料、產(chǎn)品價(jià)格執行中國石油天然氣股份有限公司測算的價(jià)格體系從表3以中油價(jià)為基礎的財務(wù)評價(jià)的測算結果(中油價(jià))，見(jiàn)表2。表明，差額投資稅前財務(wù)內部收益率OIRR=53.51%，大于行業(yè)基準內部收益率(>i=12%)。表2主要原材料、 產(chǎn)品價(jià)格由此可見(jiàn)，雖然建設乙二醇較建設聚乙烯裝名稱(chēng)中油價(jià)置要多投人50 311.98萬(wàn)元。但是多投人的建設投MDPE/元心8 150資回報較高，選擇建設乙二醇裝置是值得的，更LLDPE/元r7 140HDPE/元+7 220能實(shí)現效益最大化。PE100/元心8 7004.2凈現值率比較法-乙二醇/元+5 900中國煤化工去的計算。二乙二醇/元心5 060三乙二醇/元小8 820YHCNMHG(2)氮氣/元.m'0.514 88式(2)中: NPV一凈現值;乙烯/元小4 250(下轉第34頁(yè))化工技術(shù)經(jīng)濟，34●CHEMICAL TECHNO - ECONOMICS2004年第22 卷Simple Usage of Probability Analysis MethodHE Yun(SINOPEC Shanghai Engineering Limited Company，Shanghai 200120, China)Abstract: As one of the uncertancy analysis method for probability analysis in project evaluation, Monte Carlo simulation techniqueis widely -used method with some limitations, e.g taking much more time and energy with high cost. The paper presents a simplemethod of probability analysis, which can solved the problems mentioned above.Keywords: technical economical estimation; feasibility study; computational method(.上接第30頁(yè))表4比選方案的凈 現值率比較法的綜合技術(shù)經(jīng)濟指標全部投資的現值;項目乙Z二醇經(jīng)濟指標聚乙烯經(jīng)濟指標NPVR--凈現值率?？偼顿Y/萬(wàn)元166 076118 942測算結果詳見(jiàn)表4。建設投資/萬(wàn)元141 49791 081從表4以中油價(jià)為基礎的財務(wù)評價(jià)測算結果表建設期利息/萬(wàn)元3 166流動(dòng)資金/萬(wàn)元21 41325 816明，乙二醇裝置凈現值率為180.30%，聚乙烯裝置銷(xiāo)售收入/萬(wàn)元233 116237 811凈現值率為143.58%。盡管乙二醇裝置的建設投資總成本費用/萬(wàn)元.138 753181 202遠遠高于聚乙烯裝置，但單位投資所帶來(lái)的凈現.流轉稅金及附加/萬(wàn)元18 9211 810利潤總額/萬(wàn)元7543644 800值都遠遠高于聚乙烯裝置,在市場(chǎng)可行的條件下，投資利潤率/%45.4237.67建設乙二醇裝置更具經(jīng)濟性。投資利稅率/%56.8247.595結論稅前全部投資回收期(自建3.894.24 .設之日起)/a兩種方案經(jīng)濟比較方法從兩種角度上都表明稅前全部投資財務(wù)內部收44.0339.38建設乙二醇裝置的方案優(yōu)于建設聚乙烯裝置的方益率/%稅前全部投資財務(wù)凈現值299 432170 772案。如果資金來(lái)源可以保證，建議選擇建設乙二(i=12%)/萬(wàn)元.醇裝置的方案。稅后全部投資回收期(自建4.655.10參考文獻:稅后全部投資財務(wù)內部收32.3428.74[1] 建設項目經(jīng)濟評價(jià)方法與參數(第二版) [M].北京:稅后全部投資財務(wù)凈現值176 92098141中國計劃出版社，1993.(i=12%)/萬(wàn)元[2] 于守法.投資項目可行性研究指南[M].北京:中國凈現值率/%180.30143.58電力出版社, 2002.Schematic Comparison and Selection of Ethylene Post -Processing InstallationsLU Li(China Petroleum Engineering Northeast Company, Jilin 132021，China)Abstract: Based on case study, a schematic comparison and selection for the ethylene post -processing intallations has done fromtechno- econonie point of view. The conclusion is get as a reference for decision making.Keywords: technical economical comiparison; technical economical efect; feasibility study ; computational method中國煤化工歡迎訂閱，MCNMHG稿.