SA-266可以用于管法蘭嗎？

問(wèn)題來(lái)源

某涉外項目是低溫工況，MDMT為-48度，業(yè)主要求采用SA-350 LF2的法蘭（-46°C），廠(chǎng)家采用的SA-350 LF5的法蘭，理由是SA-350 LF5的低溫性能更好，能到-59度。

廠(chǎng)家認為按照MDMT的話(huà)，應該選擇LF5的材料，所以就采購了法蘭鍛件。但是業(yè)主不同意，認為ASME B 16.5的法蘭是沒(méi)有LF5這種材料，所以不能用于管法蘭。

廠(chǎng)家很冤枉：

明明采用了更好的低溫性能的材料，為啥不讓用呢？做出來(lái)的法蘭難道不比LF2的材料更好嗎？能否認為L(cháng)F5的材料也屬于Table II-2-1.1？

SA-266能否用于管法蘭？

在回答上面問(wèn)題時(shí)，先問(wèn)個(gè)有答案的問(wèn)題：

SA-266能否用于管法蘭？

在A(yíng)SME設計中，SA-105一般不用于管板和設備法蘭。因為在第二卷材料篇的SA-105中，說(shuō)的非常明確，管板和設備法蘭不適用。

很多朋友在設計小直徑的容器時(shí)，比如NPS10“的設備，依據這條，采用的SA-266材料的10“管法蘭當做設備法蘭。

這樣管法蘭的許用壓力按照SA-105查ASME B 16.5，MAWP綽綽有余，也不用計算了。

兩者許用應力一樣，通常認為是同類(lèi)材料，做成管法蘭時(shí)，應該沒(méi)有問(wèn)題吧。

案例答疑

這種問(wèn)題是經(jīng)常出現的，所以有人就問(wèn)了ASME B16.5這個(gè)問(wèn)題：

https://cstools.asme.org/Interpretation/InterpretationDetail.cfm?TrackingNumber=17005

問(wèn)題是：ASME B16.5允許用SA266 Gr.2的材料替換成SA105的材料嗎？

回答是：不允許。

也就是說(shuō)即使人們認為SA266和SA105是基本等效的材料，但是未列到ASME B16.5中，那么就不能替換。

ASME B16.5，就是這么倔強！

畢竟大鍛件就用大鍛件，小鍛件管法蘭還是應該用SA105。

但是II卷說(shuō)了設備法蘭不讓用SA105，怎么辦呢？這兩個(gè)規范不是矛盾嗎？

其實(shí)解決方法有兩個(gè)：

1. 用SA-266的材料,取ASME B16.5的尺寸，按照ASME VIII I附錄2出計算書(shū)。

2. 用SA-105的正火材料，不出計算書(shū)，原理見(jiàn)：

   SA-105為啥老是要正火

如何解決？

回到上文的問(wèn)題，那么如何解決呢？

考慮到材料已經(jīng)買(mǎi)回，變?yōu)閹齑?，要合理利用起?lái)的話(huà)，只能在業(yè)主同意的基礎上，將管法蘭按照非標法蘭計算，每個(gè)管法蘭單獨出具計算書(shū)。避免采用ASME B16.5的壓力溫度等級表，繞開(kāi)ASME B16.5的限制。

但是有經(jīng)驗的會(huì )知道，按照管法蘭未必能夠每個(gè)法蘭能夠計算通過(guò)。畢竟因為要和管道配對，無(wú)法更改設備管法蘭的尺寸。所以這點(diǎn)的執行也可能會(huì )遇到困難。

當然B16.5不允許使用并不是說(shuō)用起來(lái)會(huì )有安全性的問(wèn)題，只是不合規。按照下圖，屬于可做的范圍。這種情況是否還有商量余地，這需要工廠(chǎng)，業(yè)主和AI共同協(xié)商。

舉個(gè)例子，比如原先遇到一個(gè)項目，采用的規范是ASME VIII I，但是法蘭用的HG/T 20615的法蘭，法蘭尺寸和美標B16.5一樣，但是標準號不一樣。一開(kāi)始AI按照ASME的要求，所有管法蘭都要出計算書(shū)。

最后經(jīng)過(guò)技術(shù)和商務(wù)斡旋，各方都同意了，豁免了管法蘭的計算。