各類(lèi)粉塵爆炸事故案例分析（117頁(yè)）pptx

粉塵爆炸事故案例內容提要前言1. 粉塵爆炸事故統計2. 金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故 3. 糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故 4. 木材加工粉塵爆炸事故 5. 合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故 6. 總結前言? 2010年以來(lái)，我國發(fā)生了幾次特大粉塵爆炸事故。造成了重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。–2010年2月24日，秦皇島驪驊淀粉廠(chǎng)發(fā)生淀粉粉塵爆炸事 故，造成21人死亡，47人受傷，直接經(jīng)濟損失1730萬(wàn)。 –2014年8月2日，昆山中榮金屬制品有限公司發(fā)生鋁合金 粉塵爆炸事故，共造成146人死亡，114人受傷。直接經(jīng) 濟損失3.51億元。–2015年6月27日，臺灣新北市八里的八仙水上樂(lè )園舞臺， 在舉辦彩色派對活動(dòng)最后5分鐘發(fā)生粉塵爆炸意外，造成 500余人受傷，12人死亡。? 分析粉塵爆炸事故，總結教訓，對粉塵爆炸風(fēng)險評估與防護具有重要的意義。1、粉塵爆炸事故統計? 據東北大學(xué)工業(yè)爆炸及防護研究所不完全統計：? 2005年~2015年，我國共發(fā)生粉塵爆炸事故72起，死亡262人，受傷634人。? 發(fā)生粉塵爆炸事故的主要行業(yè)為：金屬加工（鋁鎂制品打磨與拋光）、木材加工、化工（包括硅 、硫磺）、食品與飼料、金屬制粉等。? 主要粉塵為：金屬、木材、食品、硅粉、化學(xué)品、煤粉等。? 發(fā)生粉塵爆炸的主要省份為：江蘇、浙江、廣東、山東、上海、河北、江西、福建等。 1、粉塵爆炸事故統計 2005~2015年 我國粉塵爆炸次數 按行業(yè)統計1.4%1.4%1.4%金屬加工 2.8% 冶金（金 屬制粉）30.6% 6.9% 4.2%木材加工 化工 食品飼料11.1%飼料 冶金電力金屬加工食品塑料 建材 紡織 化工 15.3%木材加工 19.4% 1、粉塵爆炸事故統計 2005~2015年 我國粉塵爆炸次數 按粉塵種類(lèi)統計1.4%1.4%4.2% 1.4% 4.2%金屬木材 食品煤粉41.7%5.6%金屬化學(xué)品 硅粉 5.6% 6.9% 食品 11.1%硅粉 化學(xué)品 煤粉 制藥粉塵 飼料 硫磺 塑料木材紡織纖維 16.7% 1、粉塵爆炸事故統計 2005~2015年 我國粉塵爆炸次數 按省份統計 1.4% 1.4% 1.4% 1.4%1.4% 1.4% 1.4%19.4%2.8%2.8%1.4%1.4%江蘇2.8% 2.8% 2.8%浙江 16.7%2.8%廣東 13.9%2.8% 2.8% 4.2% 上海 5.6% 山東 5.6%福建 遼寧江蘇 寧夏 四川浙江 黑龍江 安徽廣東 山西 湖北山東 云南 河南上海 新疆 北京河北 重慶 甘肅江西 吉林 內蒙古1、粉塵爆炸事故統計美國粉塵爆炸事故統計? 在20世紀70~80年代，美國曾經(jīng)發(fā)生多起糧食粉塵筒倉粉 塵爆炸事故，在糧食倉儲行業(yè)早晨了恐慌。例如，1977年 12月，不到一周的時(shí)間，造成53死，32傷。–1977.12.23 路易斯安那州，Westwego 大陸糧倉公司爆炸，36死，10傷。–1977.12.28 德克薩斯州， Galveston（加爾維斯頓），農場(chǎng)糧食出口公司筒倉爆炸，17死，22傷。? 根據美國化學(xué)安全調查委員會(huì )（CSB）的統計， 1985年 ~2005年間，美國發(fā)生爆炸事故281起，死亡119人，受傷 718人。 1、粉塵爆炸事故統計 美國粉塵爆炸事故統計 按粉塵種類(lèi)其它 Other食品 Food無(wú)機物 Inorganic 煤炭 C Coal l塑料 Plastic 木材Wood金屬 Metal制造 1、粉塵爆炸事故統計 美國粉塵爆炸事故統計 按行業(yè) 家具 設備食品 金屬 加工 其它 木材加工 化學(xué)品冶金電氣服務(wù) 塑料1、粉塵爆炸事故統計美國最近一次公開(kāi)報道的嚴重粉塵爆炸事故：2011-10-29 堪薩 斯筒倉爆炸 6死2傷 1、粉塵爆炸事故統計 德國 1970~2000年的統計數據（FSA）— 按粉塵種類(lèi)62913 132505101520253035其它 Miscellaneous 紙 Paper 煤炭 Coal/Peat 金屬 Metals 塑料 Plastic 食品和飼料 Food & Feed 木材 Wood32 1、粉塵爆炸事故統計 德國 1970~2000年的統計數據（FSA）— 粉塵事故按工藝Miscellaneous10.5其它Furnaces1.9加熱爐Sieving Units2.8篩分設備Driers Filters7.6 9.5干燥設備 除塵器Grinding Units Silos/Bunkers22.918.1粉碎設備 料倉051015202530Elevators26.7斗式提升機2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 主要行業(yè)：–金屬加工：汽車(chē)制造（框架、輪轂、剎車(chē)片）、日用五金（鎖具、炊具）、摩托車(chē)/自行車(chē)零件、電腦/Pad/手機。–粉末冶金：鋁鎂粉體生產(chǎn)? 典型案例–2014年8月2日 昆山中榮特別重大粉塵爆炸事故 –2003-10-29 海因斯.萊姆茨國際公司鋁粉塵爆炸2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 機械加工工藝：壓鑄、拋丸、噴丸、噴砂、打磨、拋光等? 金屬粉生產(chǎn)：銑屑、熔融噴霧霧化、熔融轉盤(pán)霧化、蒸發(fā)冷凝等2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 相關(guān)工藝–機械加工工藝：壓鑄、拋丸、噴丸、噴砂、打磨、拋光、除塵等–金屬粉生產(chǎn)：銑屑、球磨、熔融噴霧霧化、熔 融轉盤(pán)霧化、蒸發(fā)冷凝、篩分、混合、氣力輸 送、機械輸送（帶式、刮板、螺旋、斗式提升 ）、除塵等2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 表面處理工藝–拋丸/噴丸 –噴砂–去毛刺 –打磨 –刷光 –拋光2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 對29起鋁鎂金屬打磨拋光粉塵爆炸事故的分析表明：? (1) 根本原因在于除塵設計不正確、除塵能力不足，風(fēng)管和作業(yè)現場(chǎng)存在大量粉塵沉積。? (2) 點(diǎn)火源包括：打磨工具產(chǎn)生的機械火花、風(fēng) 機故障機械火花與熱表面、電氣線(xiàn)路火花、非防 爆電氣設備火花、壓縮空氣噴吹靜電放電，管道 內靜電放電、管道內粉塵遇濕自燃等。? (3) 機械火花與熱表面、電氣火花是主要的點(diǎn)燃源，分別占41%、14%。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 概況8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–2014年8月2日，2014年8月2日7時(shí)34分，昆山中榮金屬制 品有限公司拋光二車(chē)間（即4號廠(chǎng)房，以下簡(jiǎn)稱(chēng)事故車(chē)間 ）發(fā)生特別重大鋁粉塵爆炸事故。–當天現場(chǎng)共有員工265人，事故當天造成260人傷亡（75 人死亡、185人受傷）。截止2014年12月31日，146人死 亡，114人受傷。–直接經(jīng)濟損失3.51 51億元。–經(jīng)調查認定，江蘇省蘇州昆山市中榮金屬制品有限公司 “8?2”特別重大爆炸事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 建筑情況8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–事故車(chē)間位于整個(gè)廠(chǎng)區的西南角，建筑面積2145平方米 ，廠(chǎng)房南北長(cháng)44.24米、東西寬24.24米，兩層鋼筋混凝 土框架結構，層高 高4.5米。–廠(chǎng)房南北兩端各設置一部載重2噸的貨梯和連接二層的敞開(kāi)式樓梯。–一層設有通向室外的鋼板推拉門(mén)（4米×4米）2個(gè)，地面為水泥地面，二層樓面為鋼筋混凝土。–樓梯為非封閉式樓梯2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故事故后航拍照片8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 工藝布局8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–事故車(chē)間為鋁合金汽車(chē)輪轂打磨車(chē)間，共設計32條生 產(chǎn)線(xiàn)，一、二層各16條，每條生產(chǎn)線(xiàn)設有12個(gè)工位， 沿車(chē)間橫向布置，總工位數384個(gè)。–事故發(fā)生時(shí)，一層實(shí)際有生產(chǎn)線(xiàn)13條，二層16條，實(shí) 際總工位數348個(gè)。打磨拋光均為人工作業(yè)，工具為手 持式電動(dòng)磨槍?zhuān)ǜ鶕煌鉂嵍纫?，使用粗細不? 規格的磨頭或砂紙）。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸1樓除塵系統布置圖（紅圈為疑似室內首次爆炸位置）2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 除塵系統8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–2006年3月，該車(chē)間一、二層共建設安裝8套除塵 系統。每個(gè)工位設置有吸塵罩，每4條生產(chǎn)線(xiàn)48個(gè) 工位合用1套除塵系統，除塵器為機械振打袋式除 塵器。–2012年改造后，8套除塵系統的室外排放管全部連 通，由一個(gè)主排放管排出。事故車(chē)間除塵設備與 收塵管道、手動(dòng)工具插座及其配電箱均未按規定 采取接地措施。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 事故過(guò)程8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸– 2014年8月2日7時(shí)，事故車(chē)間員工上班。7時(shí)10分，除塵風(fēng)機開(kāi)啟，員工開(kāi)始作業(yè)。–7時(shí)34分，1號除塵器發(fā)生爆炸。爆炸沖擊波沿除塵管道 向車(chē)間傳播,揚起的除塵系統內和車(chē)間集聚的鋁粉塵發(fā)生 系列爆炸。–當場(chǎng)造成47人死亡、當天經(jīng)送醫院搶救無(wú)效死亡28人，185人受傷，事故車(chē)間和車(chē)間內的生產(chǎn)設備被損毀。 2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故 8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸南墻倒塌東墻部分倒塌2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故車(chē)間內8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸 2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故 8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸可能為室內首次爆炸的部位電氣接線(xiàn)箱（不是防爆型） 2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故 8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸打磨工作臺天花板的黑色痕跡是高溫導致有 機物碳化的產(chǎn)物2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸沒(méi)有參與爆炸的打磨臺（粉塵沉積嚴重） 2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故 8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸打磨臺、除塵風(fēng)管和送風(fēng)風(fēng)管打磨工具2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸爆炸后的除塵器2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸調查組認定，鋁粉塵受潮自燃是直接原因2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸500X200打磨臺和吸塵罩的布置2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 直接原因8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–事故車(chē)間除塵系統較長(cháng)時(shí)間未按規定清理，鋁粉塵集 聚。除塵系統風(fēng)機開(kāi)啟后，打磨過(guò)程產(chǎn)生的高溫顆粒 在集塵桶上方形成粉塵云。–1號除塵器集塵桶銹蝕破損，桶內鋁粉受潮，發(fā)生氧化 放熱反應，達到粉塵云的引燃溫度，引發(fā)除塵系統及 車(chē)間的系列爆炸。–因沒(méi)有泄爆裝置，爆炸產(chǎn)生的高溫氣體和燃燒物瞬間 經(jīng)除塵管道從各吸塵口噴出，導致全車(chē)間所有工位操 作人員直接受到爆炸沖擊，造成群死群傷。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 管理原因8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–1. 廠(chǎng)房設計與中榮公司無(wú)視國家法律，違法違規組織項目建設和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。? (1) 廠(chǎng)房設計與生產(chǎn)工藝布局違法違規。–事故車(chē)間廠(chǎng)房原設計建設為戊類(lèi)，而實(shí)際使用應為乙類(lèi)，導致一 層原設計泄爆面積不足，疏散樓梯未采用封閉樓梯間，貫通上下 兩層。事故車(chē)間生產(chǎn)工藝及布局未按規定規范設計。–生產(chǎn)線(xiàn)布置過(guò)密，作業(yè)工位排列擁擠，在每層1072.5平方米車(chē)間 內設置了16條生產(chǎn)線(xiàn)，在13米長(cháng)的生產(chǎn)線(xiàn)上布置有12個(gè)工位，人 員密集，有的生產(chǎn)線(xiàn)之間員工背靠背間距不到1米，且通道中放 置了輪轂，造成疏散通道不暢通，加重了人員傷害。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 管理原因8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–1. 廠(chǎng)房設計與中榮公司無(wú)視國家法律，違法違規組織項目建設和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。? (2) 除塵系統設計、制造、安裝、改造違規。–事故車(chē)間除塵系統改造委托無(wú)設計安裝資質(zhì)的昆山菱正機電環(huán)保設備公司設計、制造、施工安裝。–除塵器本體及管道未設置導除靜電的接地裝置、未按《粉塵爆炸 泄壓指南》（GB/T15605-2008）要求設置泄爆裝置，集塵器未設 置防水防潮設施，集塵桶底部破損后未及時(shí)修復，外部潮濕空氣 滲入集塵桶內，造成鋁粉受潮，產(chǎn)生氧化放熱反應。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 管理原因8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–1. 廠(chǎng)房設計與中榮公司無(wú)視國家法律，違法違規組織項目建設和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。? (3) 車(chē)間鋁粉塵集聚嚴重為20.8–事故現場(chǎng)吸塵罩大小為500毫米×200毫米，輪轂中心距離吸塵罩 500毫米，每個(gè)吸塵罩的風(fēng)量為600立方米/小時(shí)，每套除塵系統 總風(fēng)量為28800立方米/小時(shí)，支管內平均風(fēng)速為20 8米/秒。 –按照《鋁鎂粉加工粉塵防爆安全規程》（GB17269-2003）規定的 23米/秒支管平均風(fēng)速計算，該總風(fēng)量應達到31850 立方米/小時(shí) ，原始設計差額為9 為9.6%。因此，現場(chǎng)除塵系統吸風(fēng)量不足，不能 滿(mǎn)足工位粉塵捕集要求,不能有效抽出除塵管道內粉塵。–同時(shí)，企業(yè)未按規定及時(shí)清理粉塵，造成除塵管道內和作業(yè)現場(chǎng)殘留鋁粉塵多，加大了爆炸威力。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 管理原因8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–1. 廠(chǎng)房設計與中榮公司無(wú)視國家法律，違法違規組織項目建設和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。? (4) 安全生產(chǎn)管理混亂–中榮公司安全生產(chǎn)規章制度不健全、不規范，盲目組織生產(chǎn)，未 建立崗位安全操作規程，現有的規章制度未落實(shí)到車(chē)間、班組。 未建立隱患排查治理制度，無(wú)隱患排查治理臺賬。風(fēng)險辨識不全 面，對鋁粉塵爆炸危險未進(jìn)行辨識，缺乏預防措施。未開(kāi)展粉塵 爆炸專(zhuān)項教育培訓和新員工三級安全培訓，安全生產(chǎn)教育培訓責 任不落實(shí)，造成員工對鋁粉塵存在爆炸危險沒(méi)有認知。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故? 管理原因8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸–1. 廠(chǎng)房設計與中榮公司無(wú)視國家法律，違法違規組織項目建設和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。? (5) 安全措施不落實(shí)–事故車(chē)間電氣設施設備不符合《爆炸和火災危險環(huán)境電力裝置設 計規范》（GB50058）規定，均不防爆，電纜、電線(xiàn)敷設方式違 規，電氣設備的金屬外殼未作可靠接地?，F場(chǎng)作業(yè)人員密集，崗 位粉塵防護措施不完善，未按規定配備防靜電工裝等勞動(dòng)保護用 品，進(jìn)一步加重了人員傷害。 2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故 8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸 ? 主要教訓 –除塵系統設計不合理? ? ? ?應采用濕法除塵 應采用側吸和下吸式吸風(fēng)罩 風(fēng)速不夠，管道內有粉塵沉積 所有除塵系統通過(guò)排風(fēng)管互聯(lián)–收集的鋁粉塵應防潮防濕 –粉塵清掃嚴重不足，導致車(chē)間內的二次爆炸威力巨大 –打磨崗位過(guò)于集中，導致特別重大人員傷亡2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2003年海因斯 萊姆茨國際公司鋁粉塵爆炸? 事故概況：斯.–2003年10月29日，美國亨廷頓，一個(gè)鋁合金輪轂工廠(chǎng)的廢料回收重熔車(chē)間發(fā)生鋁合金粉塵爆炸事故，造成1死6傷。–事故的直接原因為風(fēng)機風(fēng)葉打火，爆炸逆著(zhù)除塵氣流傳播到車(chē)間，在車(chē)間發(fā)生了二次爆炸。? 教訓：–對鋁粉塵爆炸危險認識不足–除塵系統設計不合理（管道內有大量粉塵沉積）–除塵系統維護不足：風(fēng)機葉片損壞，風(fēng)機內有粉塵沉積 –建筑內清掃不足2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2003年海因斯 萊姆茨國際公司鋁粉塵爆炸2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2011年海格納斯公司鐵粉爆炸? 事故1： –2011年1月31日，斗式提升機跑偏，維修后開(kāi)車(chē)時(shí)，提升機頭部發(fā) 生爆炸。2名作業(yè)工人重傷后不治身亡。事故前，除塵系統因維修 維護，沒(méi)有投入使用。 ? 教訓： –除塵系統停止運行的情況下，產(chǎn)塵設備不應投入運行。 –在設備維修時(shí)，應將設備內外的粉塵清理干凈。海格納斯公司斗式提升機鐵粉爆炸 事故2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2011年海格納斯公司鐵粉爆炸? 事故2： –2011年3月29日，一名作業(yè)人員在更換鐵粉退火爐點(diǎn)火器時(shí)，點(diǎn)火 器固定件上沉積的粉塵被震落，被退火爐表面的高溫點(diǎn)燃。改作 業(yè)人員受傷 ? 教訓： –如果作業(yè)場(chǎng)所有熱表面，在進(jìn)行維修作業(yè)時(shí)，應采取防止粉塵和 熱表面接觸的措施。 –在設備維修時(shí)，應將設備上的粉塵清理干凈。2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2011年海格納斯公司鐵粉爆炸? 事故3： –2011年5月27日，地溝管道氫氣泄漏，用叉車(chē)揭開(kāi)蓋板時(shí)機械火花 點(diǎn)燃氫氣，鐵粉參與二次爆炸 ? 教訓： –應及時(shí)清理車(chē)間內的粉塵2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2011年5月20日 成都富士康 iPad 拋光車(chē)間粉塵爆炸? 事故概況：–2011年5月20日19時(shí)，成都富士康拋光車(chē)間發(fā)生粉塵爆炸。 –事故造成3死15傷。 –事故原因不詳? 教訓：–對鋁合金粉塵爆炸危險認識不足–除塵系統設計不合理（沒(méi)有采用濕式除塵系統）2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2011年5月20日 成都富士康 iPad 拋光車(chē)間粉塵爆炸2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2011年5月20日 成都富士康 iPad 拋光車(chē)間粉塵爆炸干式除塵器設置在樓頂2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2012年8月5日 溫州鎖具拋光作坊 鋁合金粉塵爆炸? 事故概況：–2012年8月5日，溫州市甌海區郭溪街道殿上村一家五金鎖具工廠(chǎng)發(fā)生鋁粉塵爆炸事故。–事故造成13人死亡、15人受傷，其中5人重傷。 –事故原因不詳? 教訓：–對鋁合金粉塵爆炸危險認識不足 –鋁合金拋光作坊設置在居民住宅內2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2012年8月5日 溫州鎖具拋光作坊 鋁合金粉塵爆炸事故“車(chē)間”（民房）倒塌2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故2012年8月5日 溫州鎖具拋光作坊 鋁合金粉塵爆炸3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故? 主要行業(yè)–糧食儲運、食品加工、食品深加工； –生物化工 –飼料? 主要點(diǎn)火源–機械摩擦、工業(yè)動(dòng)火、電氣、靜電? 典型案例–2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故 –2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉爆炸事故3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故? 事故概況：–2008年2月7日，美國帝國糖業(yè)公司發(fā)生糖粉爆炸事故，料倉、工作樓和多個(gè)打包車(chē)間被毀。–事故造成14人死亡、36人受傷。–事故直接原因：料倉底部的出料皮帶在由開(kāi)放式皮帶機? 教訓：–對糖粉粉塵爆炸危險認識不足 –車(chē)間粉塵積累嚴重–封閉式皮帶機等封閉式輸送設備應配備除塵系統 –設備應定期檢修。3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故? 工藝描述： – 通過(guò)螺旋輸送、帶式輸送機（皮帶機）和斗式提升機將糖粉從精煉車(chē)間 提升到約32m高的筒倉。然后通過(guò)皮帶機、斗式提升機輸送到特殊的糖加 工區域和包裝車(chē)間。糖產(chǎn)品在筒倉周?chē)膶訕歉叩亩鄠€(gè)包裝車(chē)間包裝， 或者直接輸送到散料集裝箱裝卸車(chē)間發(fā)運。 ? 事故過(guò)程： – 初始爆炸發(fā)生的位置在筒倉底部封閉式皮帶機內。事發(fā)前，該公司對皮 帶機進(jìn)行了封閉改造，以改善筒倉底部廊道的衛生狀況。但是封閉后的 皮帶輸送機沒(méi)有配備除塵系統，導致皮帶機內的粉塵濃度達到了爆炸下 限。 – 皮帶輥和糖粉摩擦發(fā)熱產(chǎn)生了點(diǎn)燃源（推測）。 – 筒倉底部的爆炸揚起了地板上和設備上的糖粉，在包裝車(chē)間、筒倉工作 樓、散糖集裝箱裝卸車(chē)間、部分的制糖車(chē)間發(fā)生了多次“二次爆炸”。3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故事故后航拍圖3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故事故后航拍圖3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故爆炸后的筒倉和工作樓 3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故 2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故現場(chǎng)監控錄像事故模擬錄像? 事故概況： –2010年2月24日 ，秦皇島撫寧市驪驊淀粉有限公司四車(chē)間發(fā)生淀 粉粉塵爆炸事故。 –事故當天造成19人死亡、39人受傷。后來(lái)，在醫院又有2人不治身 亡。 –事故直接原因：在檢修振動(dòng)篩時(shí)，同時(shí)進(jìn)行清掃作業(yè)。鐵質(zhì)工具 點(diǎn)燃了檢修和清掃過(guò)程中產(chǎn)生的粉塵云。 ? 教訓： –在爆炸危險區域進(jìn)行檢修作業(yè)應使用不產(chǎn)生火花的工具 –檢修作業(yè)前，應先將粉塵清理干凈 –檢修作業(yè)和清掃作業(yè)不應同時(shí)進(jìn)行現場(chǎng)監控錄像3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故爆炸后的打包車(chē)間和倉庫3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故四車(chē)間的4臺旋風(fēng)分離器和為2車(chē)間淀粉篩分打包的料斗 3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故 2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故倉庫內部倉庫的預制板屋頂 3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故 2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故掉落的屋頂預制板淀粉四車(chē)間的主廠(chǎng)房 3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故 2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故倉庫北側的集裝箱被毀，4人死于其中南側的制糖三車(chē)間玻璃被震碎3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故打包車(chē)間3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故5號（右）和6號振動(dòng)篩及振動(dòng)篩平臺 3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故 1998年美國堪薩斯州糧食筒倉粉塵爆炸? ? ? ?時(shí)間：1998年6月8日，9:20 地點(diǎn)：美國堪薩斯州，海伊斯維市(Haysville Kansas) 粉塵：高粱和小麥粉塵 事故損失： –工作樓被毀，推到重建。 –卸糧坑區域嚴重受損。 –二次爆炸沿倉頂廊道傳播到南北筒倉群兩端，將倉頂輸送設備和落料 管全部摧毀。 –北部 部123筒倉 倉32個(gè)頂蓋被掀開(kāi)，北端筒倉嚴重被毀，有的筒倉被撕開(kāi) 的長(cháng)度達幾十米 。 –直接損失沒(méi)有公布，對數十萬(wàn)噸的高粱和小麥進(jìn)行搶救，滅火救援耗 時(shí)1周，用去85萬(wàn)美元。爆炸發(fā)生于麥收季節，間接損失難以估量。 –死7人，傷10人。3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故1998年美國堪薩斯州糧食筒倉粉塵爆炸? 事故原因：–筒倉頂部2號皮帶機輥摩擦發(fā)熱點(diǎn)燃了皮帶，火災揚起粉塵產(chǎn)生了爆炸。–倉頂工作間地面有積塵，爆炸沿筒倉頂部的工作間（廊道）向南北兩邊傳播，。在工作樓內、部分筒倉內發(fā)生了多次二次爆炸。? 事故教訓：–應對機械部件定期維護，以消除摩擦發(fā)熱引起的點(diǎn)火源 –及時(shí)清掃沉積粉塵，防止二次爆炸。–筒倉人孔和下料口不用時(shí)應封閉，防止火焰通過(guò)倉頂工作間（廊道）傳入。–倉頂工作間墻體應采用輕質(zhì)結構，防止火焰在傳播過(guò)程中加速。3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故1998年美國堪薩斯州糧食筒倉粉塵爆炸3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故1998年美國堪薩斯州糧食筒倉粉塵爆炸3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故1998年美國堪薩斯州糧食筒倉粉塵爆炸3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故1998年美國堪薩斯州糧食筒倉粉塵爆炸4、木材加工工藝粉塵爆炸事故? 主要行業(yè)–木材加工（密度板、地板、纖維素） –家具? 主要點(diǎn)火源–機械摩擦（砂光機械）、電氣火花、明火（含燃木屑鍋爐）、自燃、靜電? 典型案例–2015年1月31日 內蒙古根河人造板公司粉塵爆炸4、木材加工工藝粉塵爆炸事故2015年1月31日 內蒙古根河人造板公司粉塵爆炸? 事故概況：–2015年1月31日，6時(shí)8分，內蒙古自治區呼倫貝爾市根河市金河興 安人造板有限公司發(fā)生粉塵爆炸事故，引發(fā)火災。截至2月4日， 已造成6人死亡、3人受傷，生產(chǎn)車(chē)間廠(chǎng)房嚴重損毀。–該公司生產(chǎn)纖維板的砂光（打磨）工藝所產(chǎn)生的木纖維粉塵為可 燃性粉塵。據初步調查分析，該起事故是由除塵系統的收塵倉發(fā) 生初始爆炸，引起生產(chǎn)車(chē)間內的粉塵發(fā)生二次爆炸，引發(fā)生產(chǎn)車(chē) 間和庫房的火災。? 事故教訓：–除塵系統應安裝爆炸隔離系統，防止除塵器爆炸的火焰傳入車(chē)間在車(chē)間形成二次爆炸。4、木材加工工藝粉塵爆炸事故2015年1月31日 內蒙古根河人造板公司粉塵爆炸爆炸后的除塵器4、木材加工工藝粉塵爆炸事故2015年1月31日 內蒙古根河人造板公司粉塵爆炸旋風(fēng)除塵器的“防塵室”4、木材加工工藝粉塵爆炸事故2015年1月31日 內蒙古根河人造板公司粉塵爆炸另一臺旋風(fēng)除塵器 4、木材加工工藝粉塵爆炸事故 2015年1月31日 內蒙古根河人造板公司粉塵爆炸車(chē)間內的吸塵管道設備上的吸塵點(diǎn)的軟連接4、木材加工工藝粉塵爆炸事故2015年1月31日 內蒙古根河人造板公司粉塵爆炸車(chē)間內5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故? 主要行業(yè)–合成樹(shù)脂生產(chǎn)–合成樹(shù)脂的使用（包括噴涂、墨粉）–塑料與橡膠加工（日用品、管材、膠帶）? 主要點(diǎn)火源–靜電、自燃、電氣火花、明火? 典型案例–美國西部制藥聚乙烯粉塵爆炸–美國CTA隔音材料公司酚醛樹(shù)脂爆炸 –臺塑集團ABS粉塵爆炸事故–某石化公司合成樹(shù)脂廠(chǎng)ABS粉塵爆炸事故 –墨粉爆炸事故5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故2003-01-29 美國西部制藥聚乙烯粉塵爆炸? 損失：6死38傷 ? 教訓–清掃粉塵應不使粉塵懸浮–空調系統吊頂等隱蔽空間粉塵沉積的危害 –干燥設計應不產(chǎn)生懸浮粉塵飛揚至建筑內5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故2003-01-29 美國西部制藥聚乙烯粉塵爆炸5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故2003-02-20 美國CTA隔音材料公司酚醛樹(shù)脂粉塵爆炸? 損失：7死37傷 ? 教訓–車(chē)間不應有粉塵沉積–清掃粉塵應不使粉塵懸浮–生產(chǎn)線(xiàn)之間應設置防火防爆隔離墻–清掃作業(yè)前應消除作業(yè)區域的所有點(diǎn)火源5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故2003-02-20美國CTA隔音材料公司酚醛樹(shù)脂粉塵爆炸5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸? 損失–8個(gè)料倉中6個(gè)裝有ABS粉末的料倉(330m3)相繼發(fā)生爆炸 ，6個(gè)料倉的頂蓋和倉頂袋式除塵器被掀翻，并飛落到 工廠(chǎng)不同的位置。–倉頂的管線(xiàn)和閥門(mén)被毀壞。爆炸在4個(gè)料倉發(fā)生了火災，大火5個(gè)小時(shí)后才被撲滅。–沖擊波將方圓一公里內的民房與辦公室門(mén)窗毀損。 –工廠(chǎng)被迫停產(chǎn)，直接經(jīng)濟損失和停產(chǎn)經(jīng)濟損失達到 到300萬(wàn)美元。5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸? 損失–8個(gè)料倉中6個(gè)裝有ABS粉末的料倉(330m3)相繼發(fā)生爆炸 ，6個(gè)料倉的頂蓋和倉頂袋式除塵器被掀翻，并飛落到 工廠(chǎng)不同的位置。–倉頂的管線(xiàn)和閥門(mén)被毀壞。爆炸在4個(gè)料倉發(fā)生了火災，大火5個(gè)小時(shí)后才被撲滅。–沖擊波將方圓一公里內的民房與辦公室門(mén)窗毀損。 –工廠(chǎng)被迫停產(chǎn)，直接經(jīng)濟損失和停產(chǎn)經(jīng)濟損失達到 到300萬(wàn)美元。5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸? 過(guò)程分析–1號料倉爆炸損壞的最為嚴重，這個(gè)料倉料堆表面被燒成比薩餅狀。–1號料倉內 內ABS粉末的質(zhì)量大約是3號料倉的6倍，因此料堆放電最有可能在1號料倉發(fā)生。–爆炸的火焰通過(guò)連接管道傳播到其它料倉，而且8號料 倉的頂部及管道爆炸后落入了1號料倉的內部。這證明 了1號料倉最先爆炸，隨后8號料倉爆炸，火焰傳播到2 、4、5、6號料倉相繼發(fā)生爆炸–由于3號料倉是空的，7號料倉是裝有SAN 球狀顆粒，所以沒(méi)有發(fā)生爆炸。5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸? 爆炸原因分析–料堆放電點(diǎn)燃了落料形成的粉塵云5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故1997-07-27 臺塑集團 ABS 粉塵爆炸5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2000年10月13日干燥機火災爆炸流化床干燥器5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2000年10月13日干燥機火災爆炸? 事故過(guò)程–2000年10月13日，流化床干燥器在晚上六點(diǎn)發(fā)生爆鳴， 干燥器出口的旋風(fēng)分離器上部冒煙，內部發(fā)生著(zhù)火。 –但是由于開(kāi)啟干燥器消防水噴淋手動(dòng)碟閥不夠及時(shí)，延 長(cháng)了滅火時(shí)間。爆炸導致系統超壓，干燥器本身的防爆 門(mén)，以及與之相連接的一級、二級旋風(fēng)分離器的泄壓裝 置也被炸開(kāi)。干燥器中發(fā)生了火災，導致干燥器的金屬 隔墻嚴重變形。5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2000年10月13日干燥機火災爆炸變形的流化床干燥器5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2000年10月13日干燥系統火災爆炸? 事故原因–干燥器內局部有ABS粉料結團，長(cháng)期滯留在干燥器中，造 成ABS粉料降解形成基碳物質(zhì)，受熱后氧化自燃，形成火 源，進(jìn)而引燃干燥器上部高濃度的ABS粉塵。–爆炸發(fā)生前，干燥器溫度監測系統檢測到了溫度上升，但被認為是熱電偶測溫系統故障而沒(méi)有引起重視。5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2009年06月04日干燥系統火災爆炸? 事故過(guò)程–2009年6月4日12時(shí)24分，干燥系統值班工人聞到焦糊味，立 刻通知班長(cháng)。其他工人也在不同位置聞到糊味。班長(cháng)在檢查 中發(fā)現淋洗塔有煙冒出，判定干燥系統出現著(zhù)火，迅速通知 中控室啟動(dòng)緊急停機程序，并組織現場(chǎng)工作人員撤離。–12點(diǎn)29分中控室啟動(dòng)緊急停機程序。緊急停機程序為先停止出料和進(jìn)料，然后停止風(fēng)機。–12:32:44秒，中控室監測到各防爆門(mén)開(kāi)啟。剛剛撤離到工作樓外的人員聽(tīng)到了爆炸聲音。5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2009年06月04日干燥系統火災爆炸 ? 事故調查發(fā)現–(1) 干燥機、一次旋風(fēng)、二次旋風(fēng)所有防爆門(mén)開(kāi)啟，同時(shí)一樓到五樓的窗玻璃均破裂。–(2) 二次旋風(fēng)分離器不同部位出現20多道裂紋，其內部導流 隔板出現變形。二次旋風(fēng)入口管線(xiàn)底部發(fā)現大量粉塵和燃燒 殘留物，最厚處達90mm。大部分殘留物底部白色，中間黃色 ，上面黑色。局部為燃盡后的黑色殘留物。–(3) 一次旋風(fēng)器也出現幾道裂紋，入口管道也發(fā)現黑色燃燒 殘留物。但這些殘留物為零星分布，大部分粉塵沒(méi)有過(guò)火痕 跡。第9–(4) 干燥機對應第 組換熱器和第 第10組換熱器有燃燒后的黑色殘留物。其它換熱器沒(méi)有明顯的過(guò)火痕跡。5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2009年06月04日干燥系統火災爆炸? 事故過(guò)程分析–事故分閃爆、燃燒和系統爆炸3個(gè)階段。–首先發(fā)生閃爆的部位是二次旋風(fēng)旋風(fēng)入口管線(xiàn)，繼而在該處 發(fā)生了燃燒，在燃燒持續了一定得時(shí)間后發(fā)生了爆燃（爆炸 ）。–爆炸沖擊波傳播到一次旋風(fēng)和干燥機，并鼓開(kāi)了防爆門(mén)。 –燃燒產(chǎn)物通過(guò)二次旋風(fēng)和一次旋風(fēng)的旋轉下料閥進(jìn)入干燥機，在干燥機中發(fā)生了燃燒。 5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故 某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2009年06月04日干燥系統火災爆炸9號流化床干燥器9號流化床干燥器 5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故 某石化公司ABS粉塵爆炸事故—2009年06月04日干燥系統火災爆炸二次旋風(fēng)分離器入口二次旋風(fēng)分離器5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某固體廢棄物（打印機、復印機）處理工藝墨粉爆炸事故 5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故 某固體廢棄物（打印機、復印機）處理工藝皮帶機的吸塵罩錘式破碎機 5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故 某固體廢棄物（打印機、復印機）處理工藝皮帶機頂板被炸開(kāi)破碎機頂部的泄壓門(mén)開(kāi)啟5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某固體廢棄物（硒鼓）處理工藝5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某固體廢棄物（硒鼓）處理工藝5、合成樹(shù)脂粉塵爆炸事故某固體廢棄物（硒鼓）處理工藝1、爆炸傳播到通過(guò)了管道換向泄 壓裝置。2、但沒(méi)有傳播到破碎機6、總結? 1、粉塵清掃是防止粉塵爆炸事故損失擴大化的重要措施。? 2、大部分的粉塵爆炸事故與除塵系統的設計和維護有關(guān)。? 3、濕式除塵是金屬加工粉塵除塵的最佳選擇。? 4、除塵器的爆炸泄壓只能保護除塵器本身，不能防止 爆炸向車(chē)間傳播?？煽康谋ǜ綦x系統可防止爆炸傳 播到車(chē)間。? 5、建筑泄壓只是保護建筑不發(fā)生結構失效，不能保護建筑中的作業(yè)人員。